Language selection

Search

Patent 1097051 Summary

Third-party information liability

Some of the information on this Web page has been provided by external sources. The Government of Canada is not responsible for the accuracy, reliability or currency of the information supplied by external sources. Users wishing to rely upon this information should consult directly with the source of the information. Content provided by external sources is not subject to official languages, privacy and accessibility requirements.

Claims and Abstract availability

Any discrepancies in the text and image of the Claims and Abstract are due to differing posting times. Text of the Claims and Abstract are posted:

  • At the time the application is open to public inspection;
  • At the time of issue of the patent (grant).
(12) Patent: (11) CA 1097051
(21) Application Number: 1097051
(54) English Title: DISPOSITIF DE COUPE, EN PARTICULIER COUPE-BOULON
(54) French Title: NO TRANSLATION AVAILABLE
Status: Term Expired - Post Grant
Bibliographic Data
(51) International Patent Classification (IPC):
  • B23D 29/02 (2006.01)
  • B26B 17/02 (2006.01)
(72) Inventors :
  • MULLER, JEAN-PAUL (France)
  • MULLER, ALFRED (France)
(73) Owners :
(71) Applicants :
(74) Agent: MARKS & CLERK
(74) Associate agent:
(45) Issued: 1981-03-10
(22) Filed Date: 1979-05-17
Availability of licence: N/A
Dedicated to the Public: N/A
(25) Language of filing: French

Patent Cooperation Treaty (PCT): No

(30) Application Priority Data:
Application No. Country/Territory Date
78 15170 (France) 1978-05-17

Abstracts

French Abstract


ABREGE DESCRIPTIF
L'invention concerne un dispositif de coupe, en
particulier coupe-boulon comportant deux lames de coupe articulées
autour de deux axes fixes maintenus par deux flasques et
actionnées respectivement par deux bras de leviers pivotant
autour de deux autres axes fixes maintenus par les mêmes flasques,
au moins un élément d'articulation intercalé entre chaque extrémité
postérieure de chaque lame de coupe et ch que extrémité antérieure
de chaque bras de levier, ces éléments d'articulation étant
reliés, d'une part, à l'extrémité postérieure de la lame de coupe
et, d'autre part, à l'extrémité antérieure du bras de levier
par un axe d'articulation ayant leur axe longitudinal sensiblement
perpendiculaire à l'axe médian du dispositif de couple, et dans
lequel, lors de la phase de coupe, on exerce une traction sur
chaque extrémité postérieure de chaque lame de coupe par
l'intermédiaire dudit élément d'articulation.

Claims

Note: Claims are shown in the official language in which they were submitted.


LES REALISATIONS DE L'INVENTION AU SUJET DESQUELLES UN
DROIT EXCLUSIF DE PROPRIETE OU DE PRIVILEGE EST REVENDIQUE SONT
DEFINIES COMME IL SUIT:
1. Dispositif de coupe, en particulier coupe-boulon
comportant deux lames de coupe articulées autour de deux axes
fixes maintenus par deux flasques et actionnées respectivement
par deux bras de leviers pivotant autour de deux autres axes
fixes maintenus par les mêmes flasques, au moins un élément
d'articulation intercalé entre chaque extrémité postérieure de
chaque lame de coupe et chaque extrémité antérieure de chaque
bras de levier, ces éléments d'articulation étant reliés, d'une
part, à l'extrémité postérieure de la lame de coupe et, d'autre
part, à l'extrémité antérieure du bras de levier par un axe
d'articulation ayant leur axe longitudinal sensiblement
perpendiculaire à l'axe médian du dispositif de coupe, et dans
lequel, lors de la phase de coupe, on exerce une traction sur
chaque extrémité postérieure de chaque lame de coupe par
l'intermédiaire dudit élément d'articulation.
2 Dispositif selon la revendication 1, caractérisé
en ce qu'il comporte quatre éléments d'articulation intercalés
entre les faces internes des flasques et le dessus respectivement
le dessous des extrémités postérieures des lames de coupe et
des extrémités antérieures des bras de leviers, ces quatre
éléments d'articulation se composant de deux éléments d'articulation
supérieurs reliant le dessus de chaque extrémité postérieure
de chaque lame de coupe au dessus de chaque extrémité antérieure
de chaque bras de levier et de deux éléments d'articulation
inférieurs reliant le dessous de chaque extrémité postérieure
de chaque lame de coupe au dessous de chaque extrémité antérieure
de chaque bras de levier.
3. Dispositif selon la revendication 1, caractérisé
en ce qu'il comporte des espaces libres entre le dessus et le

dessous des lames de coupe et les faces internes des flasques,
la hauteur de ces espaces libres correspondant à l'épaisseur
de l'élément d'articulation.
4. Dispositif selon la revendication 3, caractérisé
en ce qu'il comporte des entretoises horizontales insérées dans
les espaces libres et reliant entre-eux les axes d'articulation
autour desquels pivotent les lames de coupe, l'épaisseur de ces
entretoises correspondant à l'épaisseur des éléments
d'articulation.
5. Dispositif selon la revendication 1, caractérisé
en ce que l'extrémité postérieure de chaque lame de coupe
comporte une fente dans laquelle on insère une des extrémités
de l'élément d'articulation, la liaison étant assurée par un axe.
6. Dispositif selon la revendication 1, caractérisé
en ce que l'extrémité antérieure de chaque bras de levier
comporte une fente dans laquelle on insère l'autre extrémité
de l'élément d'articulation, la liaison étant assurée par un
axe.

Description

Note: Descriptions are shown in the official language in which they were submitted.


1097051
L'invention a trait à un dispositif de coupe en particulier un coupe-
boulon constitué de deux lames de coupe articulées autour de deux axes fixes mainte~
nus par deux flasques et actionnées respectivement par des bras de leviers pivotant
autour de deux autres axes fixes maintenus par les mêmes flasques.
~ n connaît déjà par le brevet américain n 2.992.576 une pince pour
sertir les cosses sur les extrémités des câbles électriques. Cette pince comporte
deux mâchoires pivotant autour d'un axe fixe et présentant à l'une de leur extrémité
les éléments pré ws pour ledit sertissage. L'autre extrémité de chaque mâchoire est
reliée par un axe d'articulation à une des extrémités d'une biellette. Les deux ,
biellettes, une pour chaque mâchoire, sont reliées entre elles par un axe d'articula- -
tion traversant leur autre extrémité et situé sur l'axe médian de la pince. Ce der-
nier axe d'articulation sert également d'élément de liaison entre ces deux biellet-
tes et l'extrémité supérieure d'un poussoir central unique dont l'axe longitudinal
se confond avec l'axe médian de la piDce. L'autre extrémité de ce poussoir est re-
liée par l'intermédiaire d'un sxe, coulissant dans des rainures realisees dans les
faces internes des flasques, au centre de rotation de deux bras de leviers reliés i -
par des axes d'articulation et par l'intermédiaire de deux bie~ettes aux flasques
de la pince.
Toutefois, c~te pince ne sert qu'a sertir une pièce métallique et, en
général, une p~ce en tôle de faible épaisseur sur un câble électrique et, de ce
fait, l'effort à fournir est relativement faible alors que pour couper un boulonet/ou une tige ronde l'effort a fournir est très important. Ainsi, pour actionner -
la pince, selon ce brevet américain, on rapproche les extremites libres des brasde leviers et on exerce une poussée sur le poussoir central. Sous l'action de
cette poussee verticale, on obtient un deploiement lateral des deux biellettes, c~
qui entra;ne une poussée latérale exercée sur les extremites des mâchoires provo- -
quant leur rotation et donc le rapprochement des deux éléments prévus pour le ser~is-
sage.
./.

- 2 - 1097051
On connaît également, par le brevet américain n 2.229.263, une pince
servant dans la plupart des cas, soit co~me pince à becs plats, soit comme tenaille.
Cette pince comporte deux bras de leviers présentant à leur extrémité antérieuredeux trous a travers lesquels on engage des axes d'srticulation~ L'un de ces axes
d'a~ticulation sert, d'une part, d'élément de liaison entre le bras de levier etl'une des mâchoires et, d'autre part, l'axe de rotation a cette mâchoire et l'autre
axe d'articulation sert d'élément de liaison entre ce même bras de levier et l'au-
tre ~âchoire. De ce fait, chaque mâchoire présente deux trous disposés de part et
d'autre d'une lumiere.
Toutefois, il s'agit d'une simple pince qui, servant de tenaille, ne
permet de couper des éléments mé~alliques qu'uniquement de faible diamètre car
l'ensemble n'est nulle~ent conçu pour couper des boulons ni des fers ronds. Parailleurs, le principe de cette pince est totalement différent du coupe-boulon,
o~jet de la présente invention puisqu'au cours du fonctionnement, il y a un dépla~
cement dans un sens des axes de liaison et un déplacement dans l'autre sens des
axes de rotation des mâchoires.
De meme, on connaît déjà, par le brevet francais n 74.06037, un coupe- ;
boulon comportant deux lames articulées sur un support commun, deux bras également
articulés sur le même support et des moyens de transmission des efforts et mouve-
ments entre les lames et les bras. Les lames et les bras sont articulés sur des
axes de position fixe dans le support commun constitué par au moins une joue, tandis
que les extrémités antérieures du bras sone disposées entre les extrémités posté-
rieures des lames et que les moyens de transmission des efforts entre chaque bras
et lame sont constitués par une biellette dont les extrémités sont articulées ,
l'une à l'extrémité postérieure de la lame et, l'autre a l'extrémité antérieure du
i bras correspondant. Chaque biellette co~*orte a ses deux extrémités une excroissan-
ce cylindrique apte a être encastrée dans un logement semi-cylindrique ménagé res-
`pectivement dans la partie postérieure de chaque ~ame et dans la partie antérieure
de chaque bras, Chaque bras comporte, a son extrémit~ antérieure et en vis-a-visde son homologue, d'une part, une face de butée disposée en arriere de son axe
t'articulation sur les joues et destinée a coopérer avec la face correspondante du
bras en vis-à-vis pour limiter l'an~le de fer~eture des deux bras a une valeur
compatible avec la morphologie humaine et, d'autre part, une face de butée disposée
en avant de l'axe d'articula~ion précité et destinée a limiter l'angle d'ouverture
maximum afin que la valeur maximale de la distance séparant deux poignées fixées aux
extrémités postérieures des bras ne soit pas supérieure aux possibilités humaines.
Dans ce dispositif de coupe, l'effort est un effort de poussée. Lors-
qu'il s'agit d'écarter les deux lames articulées, le lo~ement semi-cylindrique
de la partie antérieure de chaque bras exerce une traction sur l'excroissance cy-
lindrique de la biellette. Cette derniere, par sa deuxieme excroissance, exerce une
traction sur le logement semi-cylindrique de la partie postérieure de chaque la~e.
.1. .

~ 3 ~ 1 ~ 7 0 S 1
Toutefois, les efforts exercés sur les logements semi-cylindriques du bras et/oude la lame se concentrent sur les parties de ces logements situés au-del~ du dia-
mètre desdits logements. De ce fait, on obtient une usure pré7~aturée de ces parties,
voire même une cassure, ce qui entraîne une dissociation entre les biellettes etles bras et/ou les lames articulées. Par ailleurs, ces logements présentent une
zone ouverte, d'ou risque de pénétration de corps étrangèrs.
La présente invention a pour but d'apporter un remede a cette diffi-
culté. L'invention, telle qu'elle est caractérisée par les revendications, résout
le problème consistant a créer un dispositif de coupe, en particulier un coupe-
boulon dont l'effort est un effort de traction exercé sur les extrémités postérieu-
res des lames de cnupe par l'intermédiaire d'éléments d'articulation reliés, d'une
part, aux lames de coupe et, d'autre part, aux bras de leviers par des axes d'arti-
culation permettant d'obtenir une grande démultiplication. De ce fait, on peut,avec le même effort, couper des boulons ou des tiges rondes d'un diamètre supérieur
à celui des boulons ou des tiges rondes coupés avec les dispositifs connus.
Les avantages obtenus grâce a cette invention, en plus de celui cité
ci-dessus, consistent également dans le fait que le dispositif de coupe présentedes moyens de liaison situés dans un plan différent que celui des bras et/ou des
lames de coupe, ce qui permet d'obtenir un espace vide entre, d'une part, les bras
et/ou les lames de coupe et, d'autre part, les deux flasques. De ce fait, on élimine
tout frottement des lames de coupe sur les faces internes des flasques. Par ailleurs,
on augmente considérablement la robustesse de l'outil de coupe puisqu'on peut insé-
rer entre les lames de coupe et les flasques une entretoise, ce qui permet, sousl'effet de pression et/ou de traction exercé sur les axes d'articulation des la~es -
~de coupe, d'éviter une ovalisation des trous réalisés, d'une part, dans les lames
de coupe et, d'autre part, dans les deux flasques.
Dans ce qui suit, l'invention est exposée plus en détail à l'aide de
dessins représentant seulement un mode de réalisation.
- la figure 1 est une vue en élévation du mécanisme actif du coupe-boulon conforme
à l'invention,
- la figure 2 est une vue en plan du coupe-boulon, le flasque supérieur étant par-
tiellement e7.~evé,
- la figure 3 est une vue partielle en plan du coupe-boulon conforme à l'invention
selon un autre mode de réalisation,
- la figure 4 est une vue partielle en coupe selon ligne de coupe IV-IV de la fi~ure
3,
- la figure S est une vue partielle en coupe selon ligne de coupe V-V de la fi~ure 3.
~ n se réfère aux figures I et 2.
Le coupe-boulon I comporte deux flasques paralleles 2, 3 reliés entre-
eux par des entretoises 4, 5 présentant une tête tronconique 6, 7 noyée dans un
.1 .

-- 4 --
trou tronconique 8, 9 réalisé dans la face externe 10 du flasque supérieur 2 et
un alésage fileté 11, 12. Dans cet alésage fileté 11, 12 est vissée une vis 13,]4 dont la tête tro~conique ]5, ]6, noyée dans un trou tronconique 17, 18 réalisé
dans le flasque inférieur 3, présente un six pans creux 19, 20.
Les flasques p~rallèles 2, 3 sont traversés par une première paire
d'axes verticaux fixes 2], 22 servant d'axes d'articulation à des lames de coupe 23,
24. Par ailleurs, les flasques parallèles 2, 3 sont traversés par une seconde paire
t'axes verticaux fixes 25, 26 servant d'axes d'articulation aux extrémités antérieu-
res 27, 28 de deux bras de levier 29, 3Q. L'extrémité postérieure 3], 32 des lames
de coupe 23, 24 et l'extrémité antérieure 27, 28 des deux bras de levier 29, 30 sont
reliées par des éléments d'articulation 33, 34 dont le plan horizontal est différent
du plan horizontal des lames de coupe 23, 24 et/ou des deux bras de levier 29, 30.
Ces éléments d'articulation 33, 34 permettent une grande démultiplication des ef-
forts.
Selon un premier mode de réalisa~ion, on prévoit des éléments d'articu-
lation supérieurs 33, 34 et des éléments d'articulation inférieurs 35, 36. Ces
éléments d'articulation 33 à 36 sont reliés aux extrémités postérieures 3], 32 des
lames de coupe 23, 24 par des axes d'articulation 37, 38 et aux extrémités antérieu-
res 27, 28 des deux bras de levier 29, 30 par des axes d'articulation 39, 40. De ce
fait, on obtient entre le dessus 41 et le dessous 42 des lames de coupe 23, 24 et
les faces internes 43, 44 des flasques 2, 3 un espace libre 45, 46 dont la hauteur
correspond à l'épaisseur des éléments d'articulation. On insère dans cet espace
libre 45, 46 deux entretoises horizontales 47, 48 reliant entre eux des axes d'arti-
culation 21, 22. L'épaisseur de ces entretoises 47, 48 correspond à l'épaisseur des
éléments d'articulation. De ce fait, les flasques 2, 3prennent appui simultanément
sur les entretoises et sur les éléments d'articulation et les surfaces de ces flas-
ques sont parallèles entre elles. Ces entretoises 47, 48 confèrent à l'ensemble une
certaine robustesse et annihilent toute ovalisation des trous 49, 50 sous les effets
de poussée et/ou de traction exercés sur les axes d'articulation 21, 22. Ces entre-
toises 47, 43 permettent de réduire l'épaisseur des flasques 2, 3 tout en leur con-
servant une résistance minimum de 20 Kg/mm2 en compression comme en traction. En fin
de parcours, les chants internes 5t, 52 des extrémités antérieures 27, 28 des deux
bras de levier 29, 30 forment butée.
Pour une synchronisation de la transmission du mouvement aux deux lames
de coupe 23, 24, on pourvoit le chant interne 53, 54 de ces lames de coupe 23, 24
~'un engrenage 55.
Pour couper le boulon ou la tige ronde, on rapproche les deux bras de
leviers29, 30. Ces bras de l~viers 29, 30 pivotent autour de leurs axes fixes 25,
26. De ce fait, les axes d'articulation 39, 40 décrivent un arc de cercle autourdu centre des axes fixes ~5, 26 et ayant pour rayon la distance entre le centre

` - 5 - 1~7051
des axes fixes 25, 26 et le centre des axes d'articulation 39, 40. Au cours de
cette rotation, on exerce une traction sur les elements d'articulation 33 a 36.
Ces derniers transmettent cette traction, par l'intermediaire des axes d'articula~
tion 37, 38 sur les extrémités posterieures 31, 32 des lames de coupe 23, 24. De :`
ce fait, les lames de coupe 23, 24 pivotent autour des axes verticaux fixes 21, 22
et les arêtes coupantes de ces lames de coupe 23, 24 se rapprochent jusqu'3 cisail-
lement complet du boulon ou du fer rond.
On se refère aux figures 3, 4 et 5 representant un autre mode de reali-
sation de l'outil de coupe. Selon ce mode de réalisation, on prévoit dans l'extré-
mité postérieure 31, 32 des lames de coupe 23, 24 une fente 56 dans laquelle oninsère l'extrémité 57 de l'élément d'articulation 33, 34 relié à cette extrémitépostérieure 31, 32 des lames de coupe 23, 24 par l'axe d'articulation 37. De même, :~
on pratique dans l'extrémité antérieure 27, 28 des deux bras de leviers 29, 30une fente 58 dans laquelle on insère l'autre extrémite 59 de l'element d'articula-
tion 33, 34. L'axe d'articulation 39 relie l'élément d'articulation 33, 34 à l'ex-
tremite anterieure 27, 28 des deux bras de levier 29, 30.

Representative Drawing

Sorry, the representative drawing for patent document number 1097051 was not found.

Administrative Status

2024-08-01:As part of the Next Generation Patents (NGP) transition, the Canadian Patents Database (CPD) now contains a more detailed Event History, which replicates the Event Log of our new back-office solution.

Please note that "Inactive:" events refers to events no longer in use in our new back-office solution.

For a clearer understanding of the status of the application/patent presented on this page, the site Disclaimer , as well as the definitions for Patent , Event History , Maintenance Fee  and Payment History  should be consulted.

Event History

Description Date
Inactive: IPC from MCD 2006-03-11
Inactive: Expired (old Act Patent) latest possible expiry date 1998-03-10
Grant by Issuance 1981-03-10

Abandonment History

There is no abandonment history.

Owners on Record

Note: Records showing the ownership history in alphabetical order.

Current Owners on Record
None
Past Owners on Record
ALFRED MULLER
JEAN-PAUL MULLER
Past Owners that do not appear in the "Owners on Record" listing will appear in other documentation within the application.
Documents

To view selected files, please enter reCAPTCHA code :



To view images, click a link in the Document Description column. To download the documents, select one or more checkboxes in the first column and then click the "Download Selected in PDF format (Zip Archive)" or the "Download Selected as Single PDF" button.

List of published and non-published patent-specific documents on the CPD .

If you have any difficulty accessing content, you can call the Client Service Centre at 1-866-997-1936 or send them an e-mail at CIPO Client Service Centre.


Document
Description 
Date
(yyyy-mm-dd) 
Number of pages   Size of Image (KB) 
Abstract 1994-03-25 1 19
Claims 1994-03-25 2 56
Drawings 1994-03-25 2 60
Descriptions 1994-03-25 5 231