Language selection

Search

Patent 1178811 Summary

Third-party information liability

Some of the information on this Web page has been provided by external sources. The Government of Canada is not responsible for the accuracy, reliability or currency of the information supplied by external sources. Users wishing to rely upon this information should consult directly with the source of the information. Content provided by external sources is not subject to official languages, privacy and accessibility requirements.

Claims and Abstract availability

Any discrepancies in the text and image of the Claims and Abstract are due to differing posting times. Text of the Claims and Abstract are posted:

  • At the time the application is open to public inspection;
  • At the time of issue of the patent (grant).
(12) Patent: (11) CA 1178811
(21) Application Number: 1178811
(54) English Title: PROCEDE DE REALISATION DE STOCKAGE SOUTERRAIN DE FLUIDE
(54) French Title: UNDERGROUND FLUID STORAGE PROCESS
Status: Term Expired - Post Grant
Bibliographic Data
(51) International Patent Classification (IPC):
  • B65G 5/00 (2006.01)
(72) Inventors :
  • NOE, JEAN-MICHEL (France)
  • MORISSEAU, JEAN-MARC (France)
(73) Owners :
  • SOCIETE FRANCAIS DE STOCKAGE GEOLOGIQUE GEOSTOCK
(71) Applicants :
  • SOCIETE FRANCAIS DE STOCKAGE GEOLOGIQUE GEOSTOCK
(74) Agent: SWABEY OGILVY RENAULT
(74) Associate agent:
(45) Issued: 1984-12-04
(22) Filed Date: 1981-01-09
Availability of licence: N/A
Dedicated to the Public: N/A
(25) Language of filing: French

Patent Cooperation Treaty (PCT): No

(30) Application Priority Data:
Application No. Country/Territory Date
80 00546 (France) 1980-01-11

Abstracts

French Abstract


ABREGE DESCRIPTIF
La condition d'étanchéité d'un stockage souterrain
de produits liquides ou gazeux -hydrocarbures par exemple-
consistant en une ou plusieurs cavités creusées dans un massif
perméable saturé d'eau est que ce stockage soit situé à une
profondeur H sous la nappe phréatique telle que:
H > P + F
P: pression du produit stocké
F: paramètre de forme,
chacun des trois termes étant exprimé en hauteur d'eau. La
présente invention permet:
-de déterminer la pression maximale admissible pour un produit
donné dans le cas d'un stockage dans un vide déjà existant;
-de déterminer la géométrie d'un stockage à créer (profondeur,
forme de la ou des cavités) pour éviter toute migration du
produit stocké dans le massif rocheux. Il est connu de réta-
blir au-dessus de stockages réalisés dans des massifs rocheux
mal alimentés le potentiel hydraulique de la nappe en réalisant
un certain nombre de forages dans lesquels on peut ou non
injecter de l'eau, qu'il est commun d'appeler rideau d'eau, La
condition précédemment énoncé demeure inchangée, mais le para-
mètre de forme se trouve diminué du fait de la présence de cet
ouvrage de réalimentation.

Claims

Note: Claims are shown in the official language in which they were submitted.


Les réalisations de l'invention, au sujet desquelles
un droit exclusif de propriété ou de privilège est re-
vendiqué, sont définies comme il suit:
1. Procédé pour la réalisation d'un stockage
de produits liquides, liquéfiés ou gazeux, sous pression,
dans une cavité souterraine, créée spécialement à cette
fin, ou dans une cavité existante naturelle ou artifi-
cielle, dans un massif perméable saturé d'eau, de façon
à éviter toute fuite du produit stocké dans le massif,
grâce à un écoulement permanent de l'eau du massif vers
l'intérieur de la cavité sur toute sa surface, caracté-
risé en ce qu'il comprend les étapes suivantes:
- on choisit la pression P de stockage,
- on définit la géométrie de la cavité,
- on calcule le paramètre de forme F, puis
- on détermine le niveau du toit de la cavité
dans le massif pour avoir une hauteur hydrostatique H
d'eau au-dessus du toit de la cavité, telle que la
condition ci-après soit réalisée:
H > P + F
2. Procédé selon la revendication 1, caractérisé
en ce que le paramètre F est déterminé par calcul analy-
tique, modèle numérique ou analogique.
3. Procédé selon la revendication 2, caractérisé
en ce que le modèle analogique est hydraulique ou électrique.
4. Procédé selon la revendication 1, caractérisé
en ce que le paramètre F est déterminé par essai sur
maquette.
5. Procédé selon les revendications 1, 2 ou 4,
caractérisé en ce que le paramètre F est fonction de la
présence de rideaux d'eau.

Description

Note: Descriptions are shown in the official language in which they were submitted.


2.-
Jus~u'à pr~sent, on a admis qu'il fallait avoirune hauteur H, entre le sommet de la caverne et le point
bas de la nappe phréatique, au moins égale à la pression
P du gaz dans la caverne exprim~e en hauteur d'eau, pour
que le produit stocké ne s'infiltre pas dans le terrain,
c'est-~-dire pour qu'il n'y ait pas de fuite. La diffé-
rence était considérée comme une marge de sécurité.
On s'est aperçu récemment (voir notamment
1'exposé de B. Aberg lors de la session 4 du salon
Roskstore tenu à Stockholm, du 5 au 8 septembre 1977
que la pression maximale admissible dans une caverne
(au-dessus de laquelle il y a fuite) était inferieure
à la charge hydrostatique H au toit du stockage.
Ce problème est mentionné également dans
d'autres documents:
- le brevet suisse ~o. 404.548 du 15 décembre
1965, au nom de Sven Erik Gustaf Hultgren, décrit la
création d'une nappe phréatique artificielle et indique
que la pression de l'eau doit être supérieure à celle
du stockage, sans plus,
- le brevet américain No. 2.661.062 du ler dé-
cembre 1953, au nom de Harald Edholm, indique qu'il faut
maintenir la pression du fluide inférieure à celle de
l'eau t
- le brevet américain ~o. 2.976.691 du 28 mai
1961, également au nom de Harald Edholm, ~nonce des con-
sidérations hydrostatiques pour un stockage à ciel ou-
vert, dans lequel il est admis que le produit stocké
pénêtre dans la paroi, ce qui est contraire au but de
la présente invention.
Pour s'assurer de l'étanchéité, une solution
consisterait à prendre une marge de sécurité considéra-
ble. Mais ceci, d'abord ne donne pas une certitude
absolue, et est la cause d'un accroissement des coûts
de réalisation et d'expIoitation de stockage. Sur le
plan économique, il est important d'avoir une marge de
s~curité minimale.
B

~1 7~
3.-
La Demanderesse a effectué des mesures sur
maquette, et effectu~ des essais sur modèles. Elle a
constaté que pour qu'un stockage soit étanche à une
pression P donnée, il fallait que la charge hydraulique
soit sup~rieure à P + F, F étant appelé paramètre de
forme.
La présente invention a donc pour objet un
procédé pour la réalisation d'un stockage de produits
liquides, liquéfiés ou gazeux, sous pression, dans une
cavité souterraine, créée spécialement ~ cette fin, ou
dans une cavité existante naturelle ou artificielle,
dans un massif perméable saturé d'eau, de fa~on à
éviter toute fuite du produit stocké dans le massif,
grâce à un écoulement permanent de l'eau du massif vers
l'intérieur de la cavité sur toute sa surface. Le
procédé selon l'invention est caractérisé en ce qu'il
comprend les étapes suivantes:
- on choisit la pression P de stockage,
- on définit la géométrie de la cavité,
- on calcule le paramètre de forme F, puis
- on détermine le niveau du toit de la cavité
dans le massif pour avoir une hauteur hydrostatique H
d'eau au-dessus du toit de la cavité, telle que la con-
dition ci-après soit réalisée:
H > P + F.
D'autres caractéristiques et avantages de
l'invention apparaitront plus clairement a la lecture
de la description ci-après, donnée à titre non limita-
tif, en regard des dessins ci-joints dans lesquels:
- la Figure 1 représente un stockage souter-
rain, en coupe schématique,
- la Figure 2 est un graphique représentant
la pression maximale admissib~e Pmax en fonction de la
hauteur H d'eau; et
- le~ Figur.es 3 et 4 représentent respective-
ment en élévation et en coupe, suivant la ligne IV-IV
de la Figure 3, un dispositif expérimental de mesure

11~7~811
4.-
analogique hydraulique du coefficient de forme.
Dans la Figure 1 qui représente schématique-
ment un stockage en coupe verticale à travers le terrain,
la ligne 1 représente le niveau du sol, la ligne 2 le ni-
veau de la nappe phréatique avec un abaissement sensi-
ble 2' au-dessus de la caverne de stocka~e 3. La ligne
4 schématise une éventuelle zone très perméable (natu-
relle ou réalisée artificiellement à l'aide de forages
que l'on peut réalimenter) située au-dessus du stockage,
dans laquelle le potentiel de la nappe se trouve sensi-
blement rétabli. La ligne 4' schématise les conditions
lointaines d'alimentation de la nappe. Le stockage
contient un gaz liquéfié S avec du gaz 6 au-dessus de la
surface 5' du liquide. Il y a de l'eau 7 à la partie
inférieure, en général dans un puisard 8.
On se reporte maintenant à la Figure 2 qui est
un graphique représentant la pression maximale admissible
Pmax en fonction de la hauteur H, pour une cavité en
forme de cylindre horizontal supposé infini (section
circulaire) de rayon 10 m, située dans un massif ro-
cheux homogène infini, très perméable en surface. En
effectuant des mesures avec des hauteurs H différentes,
on peut tracer la courbe representée, qui s'écarte dans
ce cas jusqu'à 28% de la bissectrice, qui correspondrait
~ Pmax = H.
La Demanderesse a effectué des essais avec
des cavités de formes différentes et en nombre varia-
ble, des conditions aux limites différentes, la pré-
sence ou nom de rideaux d'eau (naturels ou artificiels)
au-dessus ou entre les cavités, à des potentiels varia-
bles, des produits stockés différents. La Demanderesse
a alors admis, et c'est ceci qui est à la base du pro-
cédé selon l'invention, que l'écart F = H - P dépendait
de l'ensemble de ces paramètres. F est fonction pour
un produit stocké donné de la forme des cavités et de
leur environnement. La terminologie paramètre de forme
.

4a.-
a été retenue pour ce coefficient.
Conformément à la présente invention, ondéfinit maintenant la profondeur par la relation:
H = Pmax + F + S
dans laquelle P est la pression maximale de service du
stockage, F le paramètre de forme, qui peut etre dé-
terminé par calcul analytique, modèle numérique, modèle
analogique ou par essai sur maquette et S la marge de
sécurité proprement dite, le modèle analogique pouvant
8tre par exemple hydraulique ou électrique.
Dans la pratique, la forme et le nombre des
cavités, leur profondeur et la géométrie d'éventuels
rideaux d'eau servant à réalimenter la nappe sont
définis d'une part en fonction de ces critères d'étan-
chéité en retenant la marge de sécurité nécessaire en
fonction de futures conditions d'exploitation et
d'autre part à partir des impératifs géotechniques et
économiques et des facilités de réalisation.
Un dessin optimum est ainsi dégagé.
Le procédé selon l'invention permet de stocker
dans des cavités souterraines créées spécialement à cet-
te fin ou des vides existants, naturels ou artificiels,
réalisées dans des massifs rocheux perméables saturés
d'eau, des produits li~uides, liquéfiés ou gazeux,
avec ou sans pression, en évitant toute fuite du produit
stocké dans le massif, grâce à un écoulement permanent
d'eau vers les cavités assuré par le respect de la con-
dition suivante:
H > P + F
H : charge hydrostatique au toit des cavités,
P : pression du stockage,
F : paramètre de forme.
~.

~1';'~11
F est déterminé théoriquement (calcul analytique, modèle mumérique
ou analogique) et/ou expérimentalement (eesai sur maquette) et est
fonction, pour un produit stocké donne, de la géométrie de~ cavités
et de leur environnement, (En particulier, présence éventuelle de
rideaux d'eau)
Cette condition e~t appliquée avec une certaine marge de
s~curité choisie en fonction des conditions d'exploitation de stockage
et du contexte hydrogéologique.
Une telle condition permet de choisir un de~sin optimum
pour un stockage consistant en des cavités à créer en étant certain
de l'absence de fuites ou de définir la pression maximale admissible
dan~ un vide existant transformé en stockage. Elle permet aussi de
juger de la nécessité ou non de mettre en place des rideaux d'eau, de
le~ dimensionner et de definir le potentiel hydraulique à y impo6er.
Les figures 3 et 4 représentent un montage analogique
hydraulique, On utilise une lame mince de liquide d'une épaisseur
d'un demi-millimètre, de l'eau par exemple, de préférence colorée,
disposée entre deux plaques 11, 12 transparentes, en verre ou en
matière plastique, On sait qu'avec les phénomènes de capillarite,
un tel dispositif est équivalent à un système perméable, Le pourtour
est fermé sur les côtés 13, 14 et peut l'être aussi au fond 15, pour
figurer une couche profonde étanche On peut au~si laisser passer
l'eau à travers un filtre limitant le débit, Un entonnoir 17 est prévu
à la partie supérieure. On découpe dans les deux parois 11, 12 un
profil correspondant à la section de la cavité prévue, par exemple
circulaire, et l'on y adapte une poche 18 de forme correspondante
dan~ laquelle on maintient une pre~ion de gaz, de l'air par e~e.rnple,
par un raccord 19,
En absence de pression, 1' eau s' écoule dans la poche 1 8
- 30 d'où elle est évacuée par une vidange 20. Ceci est représenté sur la
moitié gauche de la figure 3 Pour déterminer le coefficient de forrme,
on fait monter progressivement la pre~sion dans la poche 18, jusqu'à

ce que des bulles se dégagent sur le haut entre les deux lames 11 et 12,
Ceci est représenté sur la moitié droite de la figure 3. On note la pres-
sion pour laquelle les bulles apparaissent et l'on con~tate qu'il y a une
différence avec la hauteur d'eau H, entre le niveau supérieur de l'eau
et le point haut de la poche. Cette différence e~t le paramètre de forme,
qui s'exprime en pres6ion. En répétant l'expérience avec des cavité~
de sections différentes, on trouve des paramètres différents (par
exemple losange, ou carré angle vers le sommet, ou rectangle hori-
zontal, etc . . . )
La connaissance d'un tel paramètre apporte un avantage
considérable sans cette technique, à la foi~ du point de vue sécurit~ et
du point de vue économie: on est a~suré d'avoir un stockage ~ans
danger pour le moindre co~t.

Representative Drawing

Sorry, the representative drawing for patent document number 1178811 was not found.

Administrative Status

2024-08-01:As part of the Next Generation Patents (NGP) transition, the Canadian Patents Database (CPD) now contains a more detailed Event History, which replicates the Event Log of our new back-office solution.

Please note that "Inactive:" events refers to events no longer in use in our new back-office solution.

For a clearer understanding of the status of the application/patent presented on this page, the site Disclaimer , as well as the definitions for Patent , Event History , Maintenance Fee  and Payment History  should be consulted.

Event History

Description Date
Inactive: Expired (old Act Patent) latest possible expiry date 2001-12-04
Grant by Issuance 1984-12-04

Abandonment History

There is no abandonment history.

Owners on Record

Note: Records showing the ownership history in alphabetical order.

Current Owners on Record
SOCIETE FRANCAIS DE STOCKAGE GEOLOGIQUE GEOSTOCK
Past Owners on Record
JEAN-MARC MORISSEAU
JEAN-MICHEL NOE
Past Owners that do not appear in the "Owners on Record" listing will appear in other documentation within the application.
Documents

To view selected files, please enter reCAPTCHA code :



To view images, click a link in the Document Description column. To download the documents, select one or more checkboxes in the first column and then click the "Download Selected in PDF format (Zip Archive)" or the "Download Selected as Single PDF" button.

List of published and non-published patent-specific documents on the CPD .

If you have any difficulty accessing content, you can call the Client Service Centre at 1-866-997-1936 or send them an e-mail at CIPO Client Service Centre.


Document
Description 
Date
(yyyy-mm-dd) 
Number of pages   Size of Image (KB) 
Claims 1994-01-29 1 34
Drawings 1994-01-29 3 33
Cover Page 1994-01-29 1 14
Abstract 1994-01-29 1 27
Descriptions 1994-01-29 6 221