Language selection

Search

Patent 1253362 Summary

Third-party information liability

Some of the information on this Web page has been provided by external sources. The Government of Canada is not responsible for the accuracy, reliability or currency of the information supplied by external sources. Users wishing to rely upon this information should consult directly with the source of the information. Content provided by external sources is not subject to official languages, privacy and accessibility requirements.

Claims and Abstract availability

Any discrepancies in the text and image of the Claims and Abstract are due to differing posting times. Text of the Claims and Abstract are posted:

  • At the time the application is open to public inspection;
  • At the time of issue of the patent (grant).
(12) Patent: (11) CA 1253362
(21) Application Number: 1253362
(54) English Title: ALLIAGES A BASE D'AL CONTENANT DU LITHIUM, DU MAGNESIUM ET DU CUIVRE
(54) French Title: ALUMINUM BASED ALLOYS CONTAINING LITHIUM, MAGNESIUM AND COPPER
Status: Term Expired - Post Grant
Bibliographic Data
(51) International Patent Classification (IPC):
  • C22C 21/08 (2006.01)
  • C22C 21/00 (2006.01)
  • C22C 21/06 (2006.01)
(72) Inventors :
  • DUBOST, BRUNO (France)
  • MEYER, PHILIPPE (France)
(73) Owners :
  • CEGEDUR SOCIETE DE TRANSFORMATION DE L'ALUMINIUM PECHINEY
(71) Applicants :
  • CEGEDUR SOCIETE DE TRANSFORMATION DE L'ALUMINIUM PECHINEY
(74) Agent: ROBIC, ROBIC & ASSOCIES/ASSOCIATES
(74) Associate agent:
(45) Issued: 1989-05-02
(22) Filed Date: 1984-11-23
Availability of licence: N/A
Dedicated to the Public: N/A
(25) Language of filing: French

Patent Cooperation Treaty (PCT): No

(30) Application Priority Data:
Application No. Country/Territory Date
83 19070 (France) 1983-11-24

Abstracts

French Abstract


PRECIS DE LA DIVULGATION:
La présente invention concerne des alliages à base
d 'Al contenant essentiellement des additions de Li, Mg et
Cu, et éventuellement des additions mineures de Cr, Zr, Ti
et Mn, qui possèdent des hautes caractéristiques mécaniques
spécifiques, une faible densité et une bonne résistance à la
corrosion. Ces alliages selon l'invention contiennent (en
poids %) : Li 1,8 à 3,5; Mg 1,4 à 6,0; Cu 0,2 à 1,6 avec
Mg/Cu ? 1,5; Cr jusqu'à 0,3; Mn jusqu'à 1; Zr jusqu'à 0,2;
Ti jusqu'à 0,1 et/ou Be jusqu'à 0,02, Fe jusqu'à 0,20; Si
jusqu'à 0,12; Zn jusqu'à 0,35 %. Lors de la réalisation de
ces alliages, les traitements d'homogénéisation et de mise en
solution doivent être suffisamment poussés pour dissoudre les
phases intermétalliques quaternaires (Al, Li, Mg, Cu) de
grosseur supérieure à 5 µm. Ces alliages présentent un com-
promis caractéristiques mécaniques-densité supérieur à celui
des alliages connus Al, Cu, Mg et ceux contenant du Li.

Claims

Note: Claims are shown in the official language in which they were submitted.


Les réalisations de l'invention, au sujet des-
quelles un droit exclusif de propriété ou de privilège est
revendiqué, sont définies comme il suit:
1. Alliage à base d'Al à haute résistance et haute
ductilité, caractérisé en ce qu'il contient (en poids %):
Li de 1,8 à 3,5
Mg de 1,4 à 6,0 avec Mg/Cu ? 1,5
Cu de 0,2 à 1,6 %
Fe ? 0,20
Si ? 0,12
Cr de 0 à 0,3
Mn de 0 à 1,0
Zr de 0 à 0,2
Ti de 0 à 0,1
Be de 0 à 0,02
Zn de 0 à 0,35
autres éléments (impuretés)
chacun < 0,05
total < 0,15
reste : aluminium.
2. Alliage selon la revendication 1, caractérisé
en ce qu'il contient de 2,3 à 3,3 % Li.
3. Alliage selon la revendication 1, caractérisé
en ce qu'il contient de 0,25 à 1,2 % Cu.
4. Alliage selon la revendication 1, caractérisé
en ce qu'il contient de 1,4 à 5 % Mg.
5. Alliage selon la revendication 1, caractérisé
en ce qu'il contient 2,3 à 3,3 % Li, 0,25 à 1,2 % Cu et
1,4 à 5 % Mg.
11

6. Alliage selon la revendication 1, caractérisé
en ce que:
% Li (% Cu + 2) + % Mg = K
avec 8,5 ? K ? 11,5.
7. Alliage selon la revendication 6, caractérisé
en ce que 9 ? K ? 11.
8. Procédé de traitement thermique pour l'obten-
tion de l'alliage défini à la revendication 1, comprenant une
homogénéisation, une mise en solution, une trempe et un
revenu, caractérisé en ce que l'alliage est homogénéisé et
mis en solution à une température (en °C) de l'ordre de
.THETA. = 535 - 5 (% Mg).
9. Procédé selon la revendication 8, caractérisé
en ce que la durée de l'homogénéisation et de la mise en
solution est suffisamment longue pour qu'après la trempe,
les phases intermétalliques quaternaires (Al, Li, Mg, Cu)
résiduelles aient une taille inférieure à 5 µm.
10. Procédé selon la revendication 8 ou 9, carac-
terisé en ce que l'homogéneisation a lieu dans le domaine de
température limité par .THETA. + 10 (°C) et .THETA. - 20 (°C).
11. Procédé selon la revendication 8 ou 9, carac-
térisé en ce que la mise en solution a lieu dans le domaine
de température limité par .THETA. + 10 (°C) et .THETA. - 10 (°C).
12. Procédé selon la revendication 8, caractérisé
en ce que le revenu est effectué entre 170 et 220°C pendant
une durée allant de 8 à 48 heures.
13. Procédé selon la revendication 8, caractérisé
12

en ce qu'une déformation plastique de 1 à 5 % est appliquée
au produit traité entre la trempe et le revenu.
14. Procédé selon la revendication 13, caracté-
risé en ce qu'une déformation plastique de 2 à 4 % est
appliquée au produit traite entre la trempe et le revenu.
13

Description

Note: Descriptions are shown in the official language in which they were submitted.


1253362
La présente invention est relative a des alliages
à base d'Al, contenant du Li, du Mg et du Cu et possédant
des caractéristiques mécaniquès équivalentes à celles des
alliages d'aluminium a durcissement structural conventionnels
a moyenne résistance avec une densité diminuée d'au moins
9 % par rapport à ces alliages conventionnels.
Il est connu des métallurgistes que l'addition de
lithium diminue la densité et augmente le module d'élasticité
et la résistance mécanique des alliages d'aluminium. Ceci
explique l'intérêt des concepteurs pour ces alliages en w e
d~applications dans l'industrie aéronautique, et plus parti-
culierement, pour les alliages d'aluminium au lithium conte-
nant d'autres éléments d'addition tels que le magnésium ou le
cuivre. Toutefois, de tels alliages au lithium devront impe-
rativement posséder une ductilité et une ténacité au moinséquivalentes, a résistance mécanique égale, a celle des
alliages aéronautiques conventionnels tels que les alliages
2024-T4 ou T351, 2214-T6(51), 7175-T73 (51) ou T7652 et
7150-T651 (selon la nomenclature de l'Aluminium Association),
ce qui n'est pas le cas des alliages au lithium connus.
Dans le systeme Aluminium-Lithium-Magnésium, le
seul alliage industriel connu est l'alliage soviétique 01420,
de composition nominale (en poids %) : Li = 2,0 à 2,2; Mg =
5,0 ~ 5,4; Mn = 0 a 0,6; Zr = 0 a 0,15. Cet alliage confere
aux tôles minces et produits filés traités a l'état T6 (16 h
a 170C) des caractéristiques mécaniques de traction moyenne-
ment élevées (FRIDLYANDER et coll. Met. Science and Heat
Treatment n 3-4, Avril 1968, page 212 - Traduct. de Metalov.
i. Term. Obrab. Metallov n~ 3, page 5052, mars 1968) et
inférieures a celles des ailiages aéronautiques convention-
nels. Par ailleurs, l'étude des lois statistiques de modi-
fication de caractéristiques des alliages du systeme
Al-Li-Mg-Zr en fonction de leurs teneurs en Li et Mg (I.N.
FRIDLYANDER et coll. Zavod. Lab., juillet 1974, T7, page
- 1 - ~S

~253362
847) montre qu'il n'est pas possible d'augmenter le com-
promis entre résistance mecanique et allongement de cet
alliage jusqu'au niveau des alliages aeronautiques classi-
ques, par diminution des teneurs en Lithium et en Magnésium.
Ces tendances sont confirmées par les résultats de SANDES
(rapport final NADC Contract n~ N 622 69-74-C-0438, juin
1976) montrant que le compromis entre limite élastique et
tenacité des produitc filés en alliages Al-Li-Mg est d'autant
plus éleve que la teneur en lithium et, dans une moindre
mesure, la teneur en magnésium sont faibles. En particulier,
les auteurs montrent que les alliages a teneurs globales en
lithium + magnesium elevees po.ssèdent a l'etat trempe-revenu
un compromis entre resistance mécanique, ductilité et ténacité
tres inférieur a celui des alliages conventionnels des séries
200.0 et 7000.
Plus récemment, les métallurgistes ont propose de
nouvelles compositions d'alliages aluminium-lithium au
cuivre (Cu = 1,5 ~ 3 %) et au magnesium (Mg = 0,5 a 1,4 %) a
faible densité et haute résistance mecanique. Il s'agit, en
particulier, de l'alliage expérimental F92 (specification
britannique DXXXA) de composition nominale (en poids %) :
Li = 2,5; Cu = 1,2; Mg = 0,7; Zr = 0,12, dont les compromis
de caracteristiques mecaniques types annoncees en 1983 par
British ALCAN sur tôles minces a l'état T8 (Rm = 500 MPa;
Rp 0,2 = 420 MPa; A = 6 %) et sur tôles epaisses a l'etat
T651 (Rm = 520 MPa; Rp 0,2 = 460 MPa; A = 7 ~) montrent que
cet alliage possede un compromis entre resistance mecanique
et ductilité encore inférieur a celui des alliages aeronauti-
ques des séries 2000 et 7000, comme tous les autres alliages
des svstemes AlLiCu et AlLiCuMg a teneur en lithium supérieure
a 2 % connus a ce jour.
Au cours d'essais métallurgiques, nous avons trouvé
et experimente de nouvelles compositions d'alliages indus-
triels du systeme Al-Li-Mg-Cu (+ Cr, Mn, Zr, Ti) plus perfor-

~253362
mants que les alliages des systèmes AlCuMg (2024?, AlLiCu et
AlLiMg, et que les alliages connus du système AlLiCuMg, du
point de vue du compromis entre la résistance mécanique, la
densité et la résistance a la corrosion intergranulaire ou
feuilletante.
Ces nouveaux alliages selon l'invention ont les
compositions pondérales suivantes:
Li de 1,8 a 3,5 %
Mg de 1,4 a 6,0 % ~ avec Mg/Cu > 1,5
Cu de 0,2 a 1,6 % J
Fe < 0,20 %
Si < 0,12 %
Cr de 0 ~ 0,3 %
Mn de 0 ~ 1,0 %
Zr de 0 a 0,2 ~
Zn de 0 a 0,35 %
Ti de 0 a 0,1 ~
Be de 0 a 0,02 %
autres éléments (impuretés)
chacun < 0,05
total < 0,15 %
reste : aluminium.
La teneur en éléments principaux est de préférence
tenue individuellement ou en combinaison entre 2,3 a 3,3 pour
Li, 1,4 et 5 ~ pour Mg et 0,25 et 1,2 ~ pour Cu. La teneur
en Zr est de préférence comprise entre 0,08 et 0,18 %.
Pour obtenir un meilleur compromis, resistance
mécanique-densité, on doit de plus observer la relation sui-
vante:
% Li (~ Cu ~ 2) + % Mg = K
avec 8,5 ~ K ~ 11,5 et de préférence 9 < K < 11.
Les alliages selon l'invention possedent leur
niveau optimal de résistance et de ductilité apres des trai-
tements d'homogénéisation des produits coulés et de mise en

~253362
solution des produits transformes comportant au moins un
palier à une temperature ~ (en C) de l'ordre de ~ = 535-5
(% Mg) pendant une durée suffisante pour qu'apres trempe, les
composes intermetalliques des phases quaternaires (AlLiCuMg)
detectables lors d'examen micrographique ou par microanalyse
electronique ou ionique (SIMS) aient une taille inferieure a
5 ~m. L'homogeneisation peut se faire dans un domaine de
temperature compris entre ~ + 10 (C) et ~ - 20 (C); la
mise en solution est de preference effectuee entre ~ ' 10C.
Les durees optimales de traitement thermique
d'homogéneisation à la temperature ~ sont de 0,5 à 8 heures
pour les alliages elabores par solidification rapide (atomi-
sation - splat cooling - ou tout autre moyen) et de 12 à 72
heures pour les produits moules ou elabores en coulee semi-
continue.
Ces alliages possedent leurs proprietes mecaniques
optimales après revenus de durees de 8 à 48 heures à des
temperatures comprises entre 170 et 220C et il est prefe-
rable de faire subir aux produits de forme adequate ~toles,
barres, largets) un écrouissage donnant lieu à une deformation
plastique de 1 à 5 % ~préférentiellement 2 à 4 %) entre trempe
et revenu, ce qui permet d'améliorer encore la résistance
mécanique des produits.
Dans ces conditions, les alliages selon l'invention
possedent une résistance mecanique supérieure à celle de
l'alliage AlLiMgMn 01420, ce qui ne permettait pas de prévoir
les resultats des etudes disponibles sur le systeme. Nous
avons constate que les alliages selon l'invention ont un
comprQmis entre caractéristiques mécaniques et densité supé-
rieur à celui des alliages AlLiCuMg connus (à faibles teneursen magnéslum). Ils possèdent aussi une résistance à la
corrosion intergranulaire ou feuilletante satisfaisante très
superieure à celle des alliages AlCuMg, AlLiCu et AlLiCuMg
connus.
-- 4 --

~25~36Z
Ces alliages sont donc particulierement interes-
sants pour la fabrication de demi-produits moulés ou corroyés
(élaborés par couIée semi-continue, atomisation ou solidifi-
cation rapide, etc...) qu'il s'agisse par exemple de produits
files, lamines, forgés ou matricés utilisés en particulier
dans les industries aéronautique ou spatiale.
En particuIier, il a été constaté de façon surpre-
nante que les alliages selon l'invention, tres chargés en Li
et Mg, etaient coulables sans difficulte majeure en coulee
semi-continue sous forme de billettes ou de plateaux de
format industriel ~absence de criques et de porosités).
L'invention sera mieux comprise et illustrée a
l'aide des exemples suivants:
EXEMPLES
Nous avons elaboré par coulee semi-continue des
billettes de diamètre 200 mm constituees d'alliages d'alumi-
nium aeronautiques de compositions connues et de différents
alliages au lithium selon l'invention. Ces billettes ont
subi des homogeneisations de longue duree à temperature
suffisante pour dissoudre la quasi-totalite des phases eutec-
tiques et transformées, apres écroûtage, en largets de
largeur 100 mm et d'epaisseur 13 mm.
Les largets ont subi une mise en solution dans les
conditions jugées optimales du point de vue de la dissolution
des phases riches en elements d'addition principaux (Li, Cu,
Mg, Zn), puis trempes a l'eau froide (20~C), avant de subir
une traction controlee a 2 % de déformation rémanente et
differentes températures de revenu en four ventilé pendant
une durée de 24 heures. Certains largets filés n'ont pas été
tractionnés entre trempe et revenu, de façon a mettre en
évidence l'influence de l'écrouissage entre trempe et revenu
sur les propriétés mécaniques.
Tous les largets ainsi fabriqués ont été caracté-
rises par essais de traction et mesure de densité. Des tests

~L253362
de sensibilité à la corrosion intergranuIaire selon la norme
AIR 9048 (immersion continue ~ heures en solution NaCl-H2O2)
et à la corrosion feuilletante selon le test EXCO (immersion
continue 96 heures selon la norme ASTM G 34-79) ont également
été effectues.
Le tableau I donne les compositions chimiques des
alliages mesurees par absorption atomique et spectrométrie
d'émission à etincelles, et leurs caractéristiques (coeffi-
cient K) par rapport aux domaines selon l'invention.
Le tableau II donne les caracteristiques mecaniques
de traction et la densité en fonction de la composition chi-
mique des largets, pour les differents traitements thermiques
effectués et le taux d'écrouissage entre trempe et revenu.
On donne la limite élastique (Rp 0,2), la charge de rupture
(Rm) et l'allongement à rupture (A %).
Le tableau III donne les resultats obtenus lors
des essais de corrosion.
Les resultats des tests de sensibilite à la corro-
sion intergranulaire et à la corrosion feuilletante effec-
tués, pour certains états de revenu à l'etat T651, montrent
que les alliages selon l'invention possèdent une resistance
améliorée a la corrosion par rapport aux alliages conven-
tionnels de la série 2000 et aux alliages au lithium connus,
qui sont moins charges en Mg.
L'ensemble des resultats obtenus montre donc que
les alliages selon l'invention possèdent des resistances
mécaniques de niveaux comparables à celles des alliages des
séries 2000 sans lithium actuellement utilisés dans l'aéro-
nautique, et supérieurs à ceux des alliages Al-Li-Mg connus
(par ex. alliage 01420) avec l'avantage d'une densité
nettement plus faible que celle des alliages conventionnels
et inférieure à celle des alliages au lithium connus des
systemes Al-Li-Cu, Al-Li-Cu-Mg. Ils montrent également
l'intérêt d'un écrouissage entre trempe et revenu sur les
propriétés mécaniques.

~253362
TABLEAU I
Compositi.ons chimiques de m~plats filés en alliages conventionnels
et en alliages au Li connus et selon l'invention
.
. _ _
Référence Alliige . Composition chimique (teneurs ~onderales)
S Désignation Tgpe ..K. ' Li .Mg. Cu Zn Cr Mn Zr Ti Fe Si ,
2024 convent _ 0 1,33 4,38 _ _ 0,75 _ 0.02 0,18 0,09
7474 co~ve~t _ 0 2,36. 1,32 5,7 0,2.1 0,02 _ 0,02 0,09 0,06
01420 référ. _ 2,15 5,40 0 _ _ 0,20 _ 0,02 0,03 0,03
DTDXXXA référ... _ 2,28 0,75 1,32. _ _ 0,01 0,14 0,04 0,04 0,03
_ _ _ _
1 invent. ID,2 2,7 3,8 0,36 _ _ _ 0,10 0,03 0,02 0,02
2 invent. 9,9 3,1 1,9 0,58 _ _ _ 0,10 0,02 0,02 0,02
invent.. 10,5 3,2. 1,5 0,80 _ _ _ 0,10 0,02 0,02 0,02
4 hors ._ 3,0 4,5 0,02 ._ _ _ 0,f2 0,02 0,02 0,02 invent. _ _ _ _ _
: ~ - 7 -

~2S3362
.
In ~ ~0 ~ 0~~DO00 00 00 00 00 .
~ ~ N 0~ _ _ ~:1 C~ ~ I~ ~ .D ~ ^ ^ ^
~i _ _ _ . .
~ ~ ~) ~ O r~ O a:, ~ r~ ON N N ~ ON ~ ~ 0~ ~D 1~
~ ~ u~ ~;r ~ u~ ~s~;r v~ ~ u~
:~ _ __ __
^ ~ ~ O `O O 1~ N ~ _ ~ ~ `D ~ ~ ~ N N ~`
tA ~4 _ ~ ~ ~ N ~D ~ N ~ ~S N ~ ~ U~ N
~ ;~ ~, æ ~ ~ ~5 ~ ~ ~ ~ ~ ~
O ~
~ v 0 ~ ~ ~ ~ ~d ~
C 0 c~ n I _
e~O ~ ~ lo o ~ , O O
~ o C~ _
,C ~ 0~ _ ~ ~ ~ ~ r~
v ~ e ~ . _ ~ ~ ~ ~o ~ c~l ~ .
~<o _ o o ~
~ . ~ aV~ ~ K C`~ ~ ~ ~ ~ t`~
P¢ ~ e E~ ~
K 9 c c~ o D o u~~r~ c-~ 0
a~- l l l l l l l l l
V ~ ':: S C r~ S ~ C ~:
v .~1 ~ ~ ._ ~I ~D `D ~D ~ C'~
.
0ro 'v o~ o~ o~ o~ ~ o~ ~ o~o~
,0 tt CO ~ t~ u~ ~ C~ o~ 00
v C l l l l I I I ~ I L
O~q~ ~CD r~ S ,C .~ S .C ,C .C 0
C~ v Eo o~ ~ ~J ~ c~ ~ ~ ~ ~ r`
..... ~
V ~ CO~ o~ ~ ~ C~ 0 ..
C ~ ~ ~I ~ ~
--~ Ve v -- . . .~
~ C C ~ ~ C C C C C C
~0 ~ O ~ ~ C C C r~ C O
'~ ~ ~x ~
a~ ~5 u-) ~ c~
CC ~0 ~ _
_ _
-- 8 --

~LZ53362
o--oo~ o~o o,~o,~ oo,
D 1~ ~ ~ "~
. " ~ o ~ ~ `:t
~g ~ ~ ~-
~0 ~ ~ ~
-O _ ~ _ o
~ ~. ,. ,. ,.
~ D, ~
C C~
I 1~
1~
_ g _

~253362
TABLEAU III
Essais de corrosion
Tsux de Corrosion Corrosion
S A1Iiage traction Revenu intergranulaire~ feuilletante~
2024 2,.1 % T351 ~ I EB
DTDXXXA 3.5 %12 h - 190C I + P EB
_
l 2 %24 h - 170C P P
2 2 %24 h - 190C P P
2 ~24 h - 210C P (+ I)
* I corrosion intergranulaire marquée
(I) corrosion intergranulaire locale
p piqûreS
. EB corrosion feuilletante marquee
-- 10 --

Representative Drawing

Sorry, the representative drawing for patent document number 1253362 was not found.

Administrative Status

2024-08-01:As part of the Next Generation Patents (NGP) transition, the Canadian Patents Database (CPD) now contains a more detailed Event History, which replicates the Event Log of our new back-office solution.

Please note that "Inactive:" events refers to events no longer in use in our new back-office solution.

For a clearer understanding of the status of the application/patent presented on this page, the site Disclaimer , as well as the definitions for Patent , Event History , Maintenance Fee  and Payment History  should be consulted.

Event History

Description Date
Inactive: Expired (old Act Patent) latest possible expiry date 2006-05-02
Inactive: IPC from MCD 2006-03-11
Inactive: IPC from MCD 2006-03-11
Grant by Issuance 1989-05-02

Abandonment History

There is no abandonment history.

Owners on Record

Note: Records showing the ownership history in alphabetical order.

Current Owners on Record
CEGEDUR SOCIETE DE TRANSFORMATION DE L'ALUMINIUM PECHINEY
Past Owners on Record
BRUNO DUBOST
PHILIPPE MEYER
Past Owners that do not appear in the "Owners on Record" listing will appear in other documentation within the application.
Documents

To view selected files, please enter reCAPTCHA code :



To view images, click a link in the Document Description column. To download the documents, select one or more checkboxes in the first column and then click the "Download Selected in PDF format (Zip Archive)" or the "Download Selected as Single PDF" button.

List of published and non-published patent-specific documents on the CPD .

If you have any difficulty accessing content, you can call the Client Service Centre at 1-866-997-1936 or send them an e-mail at CIPO Client Service Centre.


Document
Description 
Date
(yyyy-mm-dd) 
Number of pages   Size of Image (KB) 
Claims 1993-12-13 3 54
Cover Page 1993-12-13 1 15
Abstract 1993-12-13 1 23
Drawings 1993-12-13 1 12
Descriptions 1993-12-13 10 319