Language selection

Search

Patent 1278926 Summary

Third-party information liability

Some of the information on this Web page has been provided by external sources. The Government of Canada is not responsible for the accuracy, reliability or currency of the information supplied by external sources. Users wishing to rely upon this information should consult directly with the source of the information. Content provided by external sources is not subject to official languages, privacy and accessibility requirements.

Claims and Abstract availability

Any discrepancies in the text and image of the Claims and Abstract are due to differing posting times. Text of the Claims and Abstract are posted:

  • At the time the application is open to public inspection;
  • At the time of issue of the patent (grant).
(12) Patent: (11) CA 1278926
(21) Application Number: 1278926
(54) English Title: GENERATEUR DE HOULE
(54) French Title: WAVE GENERATOR
Status: Expired and beyond the Period of Reversal
Bibliographic Data
(51) International Patent Classification (IPC):
  • F04D 35/00 (2006.01)
  • A47K 3/10 (2006.01)
  • E04H 4/00 (2006.01)
(72) Inventors :
  • GUEVEL, PIERRE (France)
  • LANDEL, ERIC (France)
(73) Owners :
  • PIERRE GUEVEL
  • ERIC LANDEL
(71) Applicants :
(74) Agent: BKP GP
(74) Associate agent:
(45) Issued: 1991-01-15
(22) Filed Date: 1986-12-11
Availability of licence: N/A
Dedicated to the Public: N/A
(25) Language of filing: French

Patent Cooperation Treaty (PCT): No

(30) Application Priority Data:
Application No. Country/Territory Date
85/18454 (France) 1985-12-11

Abstracts

French Abstract


ABREGE DESCRIPTIF
Système générateur de houle artificielle dans un
bassin d'expérimentation de génie océanique, du type compor-
tant un batteur constitué par un flotteur cylindrique paral-
lèle à la paroi arrière du bassin, caractérisé en ce que,
la section dudit flotteur, c'est-à-dire la génératrice dudit
cylindre, comporte un côté arrière sensiblement vertical,
c'est-à-dire sensiblement parallèle à ladite paroi arrière,
et un côté avant en forme de bec, et ledit flotteur est
associé à des moyens mécaniques lui imprimant un mouvement
alternatif horizontal tel que plus particulièrement appliqué
au domaine des équipements de loisirs, tels que piscines
publiques ou privées, centres aquatiques et analogues.

Claims

Note: Claims are shown in the official language in which they were submitted.


REVENDICATIONS
1) Système générateur de houle artificielle dans
un bassin d'expérimentation de génie océanique, du type
comportant un batteur constitué par un flotteur
cylindrique parallèle à la paroi arrière du bassin,
caractérisé en ce que, la section dudit flotteur, c'est-
à-dire la génératrice dudit cylindre, comporte un côté
arrière sensiblement vertical, c'est-à-dire sensiblement
parallèle à ladite paroi arrière, et un côté avant en
forme de bec, et ledit flotteur est associé à des moyens
mécaniques lui imprimant un mouvement alternatif
horizontal.
2) Système selon }a revendication 1, caractérisé
en ce que la distance moyenne antre la paroi arrière
dudit flotteur et la paroi arrière dudit bassin est
choisie de manière telle qu'il se crée un phénomène de
résonance entre le train de houle provoqué par les
oscillations de la colonne d'eau comprise entre lesdites
parois et celui créé par le mouvement propre du flotteur,
la superposition de ces deux trains donnant naissance à
une fonction de transfert très élevée dans un intervalle
choisi de période de la houle.
3) Système selon la revendication 1 caractérisé
en ce que, dans le but de limiter le clapot entre le mur
et le flotteur, la face arrière du flotteur est
légèrement inclinée vers l'avant par rapport à la
verticale.

4) Système selon la revendication 2 caractérisé
en ce que, dans le but de limiter le clapot entre le mur
et le flotteur, la face arrière du flotteur est
légèrement inclinée vers l'avant par rapport a la
verticale.
5) Système selon la revendication 1 caractérisé
en ce qu'il est installé dans un bassin à houle et
courant.
6) Système selon la revendication 2 caractérisé
en ce qu'il est installé dans un bassin à houle et
courant.
7) Système selon la revendication 3 caractérisé
en ce qu'il est installé dans un bassin à houle et
courant.
8) Système selon la revendication 4 caractérisé
en ce qu'il est installé dans un bassin à houle et
courant.
9) Système générateur de houle selon la
revendication 1, appliqué au domaine des équipements de
loisirs, tels que piscines publiques ou privées, centres
aquatiques analogues.

10) Système générateur de houle artificielle selon
la revendication 1, adapté à une piscine ayant une
longueur comprise entre 30 et 100 mètres, une largeur
comprise entre 8 et 33 mètres, une profondeur comprise
entre 0,5 et 3 mètres, caractérisé en ce que la distance
moyenne entre le mur arrière de la piscine et la face
arrière du flotteur est comprise entre 0,1 et 2 mètres,
la longueur à la flottaison du flotteur est comprise
entre 0,5 et 3 mètres, l'angle forme par le bec avant du
flotteur est compris entre 15 et 90 degrés, le tirant
d'eau du flotteur est compris entre 0,1 et 2 mètres, et
les caractéristiques du mouvement sinusoidal imposé au
flotteur sont une période comprise entre 0,5 et 4
secondes et une amplitude comprise entre 0,05 et 1,5
mètre, le bassin ayant une profondeur comprise entre 0,5
et 3 mètres.

Description

Note: Descriptions are shown in the official language in which they were submitted.


3~
La presante invention concerne url nouveau système
generateur de houle, destine notamment aux bassins
d'experimentation de genie océanique.
on sait qu'act.uellement il existe essentiellement deux
types de generateurs de houle, ~ue l'on peut identifier en fonction
de la nature de l'element "batt~ur" exercant son action dynamique
sur la masse d'eau dans laquelle la houle artificielle doit être
créee.
En premier lieu, on peut parler des batteurs du type
"volet", pouvant se présenter comme un volet vertical animé d'un
mouvement de translation alternatif, ou comme un volet incliné,
animé d'un mouvement de basculement alternatif, ledit volet pouvant
lui-même être articule et/ou couple a un dispositif de translation
de son axe de basculement (volets à double effet).
~es etudes effectuées sur ces systèmes font apparaitre
qu'ils n'assurent une fonction de transfert (rapport entre
l'amplitude de la houle produite et l'amplitude de l'elongation
angulaire du batteur) satisfaisante que pour des systèmes à double
effet et pour des periodes de houle courtes. Au surplus~ sur le
plan techni~ue, de tels systèmes sont peu attractif en raison de
l'importance des masses à mettre en mouvement, des difficultés de
pilotage simultané de deux vérins (translation et basculement) et
des complexités techniques résultant des moyens nécessaires pour
assurer l'étanchéité entre les volets et les parois laterales du
canal.
En second lieu, on connaît les batteurs du type "coin
plongeur", constitué par un prisme à section triangulaire orientée
vers le bas, dont une grande face glisse d'un mouvement alternatif
le long de la paroi verticale arrière du canal. La fonction de
transfert de ces batteurs n'est pas non plus très satisfaisante et
au surplus, ces batteurs ne sont pas adaptables au cas des bassins
à houle de grande profondeur, à houle et courant.

Une solution nouvelle et plus satisfaisante a eté
suggéréa recemment par la deposante. Elle consiste à utiliser
comme "batteur" un flotteur cylindrique horizontal, actionne en
basculement sinusoidal selon l'un ou l'autre de ses trois degrés
de liberté.
Bien que ce système conduise à des fonctions de transeert
plus satisfaisante, il presente encore :L'inconvénient d'être
coûteux, en raison des moyens complexes ~verin et embie]lage)
utilisés pour actionner le batteur.
Or, on a fait la constatation intéressante que le même
flotteur, animé cette fois simplement d'un mouvement alternatif
horizontal, donc beaucoup moins coûteux, et disposé à une distance
appropriée du mur arrière du canal, créee des houles presentant des
fonctions de transfert beaucoup plus satisfaisantes encore que tous
les systèmes connus.
Au surplus, il est avantageux, pour creer un phenomène
de résonance, favorable à ces resultats, que l'arrière dudit
flotteur soit vertical.
L'invention vise donc un générateur de houle constitué
par un flotteur cylindrique, monté transversalement dans un bassin,
à faible distance de la paroi verticale arrière de ce bassin, la
génératrice dudit cylindre présentant une partie arrière
sensiblement verticale et une partie avant en forme de bec, ce
cylindre étant associé à des moyeux lui imprimant une translation
horizontale alternative.
Grâce à cette disposition, les organes mécaniques sont
très simplifiés, puisque se ramenant à un vérin horizontal, et les
efforts qu'ils doivent exercer sont très réduits.
L'invention va être decrite plus en détail grâce et avec
référence au dessin ci-joint sur lequel:

3a
La figure 1 est une coupe transversale schématique d'un
système selon l'invention, et
La figure 2 est un diagramme faisant apparaitre les
variations de la fonction de transfert obtenue avec le système
selon l'invention, selon la periode de la houle.
En se referant tout d'a~ord à la ~igure 1, on voit que,
selon l'invention, un flotteur cylindrique 1 parallèle à la paroi
arrière verticale 2 d'un bassin à houle, de manière en soi connue,
est animee, au moyen d'un vérin 3 d'un mouvement dit de
cavallement, c'est-à-dire de translation horizontale alternative.
La section de ce cylindre, c'est-à-dire sa genératrice,
a la forme genérale representee sur la fi~ure, ~ savoir:
- sa face arri~re 4, c'est-à-dire faisant face à la paroi 2, est
sensiblement verticale comme cette paroi. ~n verra plus loin les
effets de cette particularite, ainsi que ceux de la distance
entre les deux surfaces verticales;
- sa partie avant 5 est en forme de bec, faisant avec la surface
S un angle , dont la valeur est un compromis entre une valeur
la plus elevee possible, pour obtenir de bonnes performances en
ce qui concerne la géneration de la houle, et une valeur faible,
pour obtenir une bonne régularite de courant de c.irculation au
~voisinage dudit bec, dans le cas représenté, où un courant existe
dans le canal, dans la direction F, le batteur 1 créant ainsi un
convergent pour ce courant avec la dénivellation entre les fonds
6 et 6'.
L'expérience montre que, grâce à ce systeme, il est possible
d'atteindre des fonctions de transferts très élevées, notamment
pour les periodes de houle de l'ordre de 2 à 3 secondes. La figure
2 illustre l'influence, sur les valeurs de ces fonctions de

h~
3b
transfert, de la distance de l'arrière du batteur au mur du bassin,
c'est-à-dire les effets dus au phénomène, de resonance resultant
de la variation cyclique de cette distance.
sur ce diagramme, les cour-bes I à VI correspondent à
différentes valeurs de moyenne temporelle de la clistance d, pour
un batteur conforme à celui de la figure 1, ayant une largeur L à
la flottaison de 1,9 m, immergé de 1 m dans un bassin dont le fond
6 est à 7 m et le fond 6' est à 3 m, la distance D étant de 10 m:
Courbe d movenne (m)
15I 0,6
II 0,7
III 0,8
IV 0,9
V 1,9 .
20VI 2,0
Ces courbes sont à rapprocher de la courbe A, illustrant
les variations de la fonction de ~ransfert obtenue avec un flotteur
semblable, mais animé d'un mouvement oscillant autour d'un axe
transversal X.
Il peut ressortir que, les fonctions de transfert
obtenues avec le système selon l'invention sont les plus favorables
dans le domaine des périodes souhaitables pour les bassins
considerés; cela montre au surplus que les performances
hydrodynamiques de ce système sont tout à fait différentes de
celles des systèmes antérieurs les plus comparables du point de vue
géométrique.
Il convient egalement de bien.observer que, bien que ces
résultats découlent de phénomène de résonance précité, lui-même

~.~'7~
cree par l'effet de piston joue par le flotteur sur la masse
d'eau entre sa face arrière et le mur du ba.ssin, ce qui im-
plique la verticalite de cette face arrière, il est possi-
ble, dans le cadre de l'invention, de rea:Liser un flotteur
dont ladite face arrière soit legèrement inclinee vers
l'avant par rapport a la verticale. On obtient alors comme
resultat supplementaire une limitation du clapot entre le
mur et le flotteur, sans pour autant diminuer la fonction
de transfert.
Il resulte de ce qui precède que le nouveau sys-
tème generateur de houle selon l'invention presente un ensem-
ble de caracteristiques nouvelles et interessantes:
- fonction de transfert elevee
- simplicite du système mecanique
- bonne compatibilite avec les imperatiEs lies
à la generation du courant dans le bassin
- faibles efforts hydrodynamiques exerces par le
flotteur sur le verin, du fait d'une masse d'eau ajoutee
negative au voisinage de la periode de resonance (2 à 30),
ce qui permet de limiter les efforts d'inertie que le verin
doit developper pour actionner le flotteur~
La presente invention peut être appliquee aux
domaines de l'equipement de loisirs, tels que piscines publi-
ques ou privees, centres aquatiques et analogues.
Un exemple detaille d'une telle application se re-
ferant à la figure 1 est donne ci-après:
Selon cet exemple, une installation generatrice de
houle conforme a celle decrite a la figure 1 du brevet prin-
cipal a ete montee dans un bassin rectangulaire de 18 x 50
metres, de profondeur constante de 2 mètres, sans circula-
tion d'eau.

3~i
Cette installation comporte un batteur 1 d'une
longueur L à la flottaison de 1,914 mètre, dont la face
arriere 4, faisant face au mur arriere 2 du bassin est plane
et verticale, d'une hauteur de 0,50m sous la surface libre
S.
Le fond du batteur 1 est constitue d'un cylindre
horizontal de centre ~ et de rayon 0,50 m. Le tirant d'eau
du generateur est donc de 1 metre. La partie avant du bat-
teur consiste egalement en un cylindre dont le rayon est
1,50 metre et le centre est situe a 1 metre verticalement
au-dessus de X. L'angle alpha a la flottaison est de 60.
La distance moyenne d de la face arriere 4 au mur
2 varie de 0,60 a 1 metre~
On excite le batteur au moyen d'un v~rin hydrauli-
que 3 qui lui imprime un mouvement sinusoidal d1une periode
variant de 1 a 3 secondes et d'une amplitude de 0,37 metre.
Pour une distance d = 0,8 metre, on peut obtenir des houles
de 1 metre de hauteur, de 1,4 secondes de periode et de 0,37
d'amplitude, correspondant a des houles frequemment rencon-
trees dans la nature.
Pour equiper une piscine ayant une largeur compri-
se entre 3 et 33 metres, d'une longueur comprise entre 30 et
100 metres, selon sa forme, et d'une profondeur de 0,5 a 3
metres, les parametres imposes sont les suivants:
La distance D moyenne entre le mur arriere de la
piscine et la face arriere du flotteur doit être comprise
entre 0,1 a 2 metres.

7~
La longueur à la flottaison du flotteur doit être
comprise entre 0,25 et 3 metres.
L'angle a]pha du bec du flotteur doit être compris
entre 15 et 30 degres.
Le tirant d'eau, clest-a-dire la hauteur immergee
du flotteur doit être compris entre 0,1 et 2 metres.
La période d'excitation du flotteur, c'est-a-dire
du mouvement sinusoidal qui 1ui est impose, doit être
comprise entre 0,5 et 4 secondes et,
L'amplitude de ce mouvement sinusoidal doit être
lS comprise entre 0,05 et 1,5 metres.
Il est indique également au brevet principal que
la hauteur au-dessus de la surface du bain du mur arrière de
la piscine et de la face arriere du flotteur, doit être un
peu plus elevee que les hauteurs des autres elements de la
piscine et du flotteur. Il est bien entendu qu'il s'agit-la
d'une precaution supplementaire, pratiquement pour eviter le
debordement de l'eau dans la zone situee entre le flotteur
et le mur ou prennent naissance les phenomenes sur lesquels
repose l'invention.
Bien entendu, les parametres pourront être modi-
fies de maniere a obtenir des houles de caracteristiques
differentes.

Representative Drawing
A single figure which represents the drawing illustrating the invention.
Administrative Status

2024-08-01:As part of the Next Generation Patents (NGP) transition, the Canadian Patents Database (CPD) now contains a more detailed Event History, which replicates the Event Log of our new back-office solution.

Please note that "Inactive:" events refers to events no longer in use in our new back-office solution.

For a clearer understanding of the status of the application/patent presented on this page, the site Disclaimer , as well as the definitions for Patent , Event History , Maintenance Fee  and Payment History  should be consulted.

Event History

Description Date
Inactive: IPC from MCD 2006-03-11
Inactive: IPC from MCD 2006-03-11
Inactive: Adhoc Request Documented 1994-01-15
Time Limit for Reversal Expired 1993-07-17
Letter Sent 1993-01-15
Grant by Issuance 1991-01-15

Abandonment History

There is no abandonment history.

Owners on Record

Note: Records showing the ownership history in alphabetical order.

Current Owners on Record
PIERRE GUEVEL
ERIC LANDEL
Past Owners on Record
None
Past Owners that do not appear in the "Owners on Record" listing will appear in other documentation within the application.
Documents

To view selected files, please enter reCAPTCHA code :



To view images, click a link in the Document Description column. To download the documents, select one or more checkboxes in the first column and then click the "Download Selected in PDF format (Zip Archive)" or the "Download Selected as Single PDF" button.

List of published and non-published patent-specific documents on the CPD .

If you have any difficulty accessing content, you can call the Client Service Centre at 1-866-997-1936 or send them an e-mail at CIPO Client Service Centre.


Document
Description 
Date
(yyyy-mm-dd) 
Number of pages   Size of Image (KB) 
Cover Page 1993-12-17 1 12
Claims 1993-12-17 3 77
Drawings 1993-12-17 2 32
Abstract 1993-12-17 1 18
Descriptions 1993-12-17 7 245
Representative drawing 2001-07-11 1 12