Language selection

Search

Patent 1335443 Summary

Third-party information liability

Some of the information on this Web page has been provided by external sources. The Government of Canada is not responsible for the accuracy, reliability or currency of the information supplied by external sources. Users wishing to rely upon this information should consult directly with the source of the information. Content provided by external sources is not subject to official languages, privacy and accessibility requirements.

Claims and Abstract availability

Any discrepancies in the text and image of the Claims and Abstract are due to differing posting times. Text of the Claims and Abstract are posted:

  • At the time the application is open to public inspection;
  • At the time of issue of the patent (grant).
(12) Patent: (11) CA 1335443
(21) Application Number: 1335443
(54) English Title: PINCE BRISE-BETON
(54) French Title: CONCRETE BREAKER PLIER
Status: Expired and beyond the Period of Reversal
Bibliographic Data
(51) International Patent Classification (IPC):
  • B2C 1/06 (2006.01)
  • E2F 3/36 (2006.01)
  • E2F 3/96 (2006.01)
  • E4G 23/08 (2006.01)
(72) Inventors :
  • BERTO, MICHEL (France)
(73) Owners :
  • AMECA
(71) Applicants :
  • AMECA (France)
(74) Agent: ROBIC AGENCE PI S.E.C./ROBIC IP AGENCY LP
(74) Associate agent:
(45) Issued: 1995-05-02
(22) Filed Date: 1989-09-27
Availability of licence: N/A
Dedicated to the Public: N/A
(25) Language of filing: French

Patent Cooperation Treaty (PCT): No

(30) Application Priority Data:
Application No. Country/Territory Date
88 12 994 (France) 1988-09-30

Abstracts

French Abstract


L'invention concerne une pince brise-béton.
L'objet de l'invention est une pince brise-béton, du type
comportant un bâti monté rotatif, portant à la fois les
organes formant pince et des organes de cisaillage,
caractérisée en ce que lesdits organes de cisaillage sont
constitués par au moins un bras fixe et l'un des bras de la
pince, ce dernier étant articulé sur ledit bâti et agencé de
façon à donner à la cisaille son ouverture maximale
lorsqu'il est en position de fermeture maximale de la pince.
La présente invention peut être appliquée aux engins brise-
béton.

Claims

Note: Claims are shown in the official language in which they were submitted.


Les réalisations de l'invention, au sujet desquelles un
droit exclusif de propriété ou de privilège est revendiqué,
sont définies comme il suit:
1. Pince brise-béton, d'un type comportant un bâti
monté rotatif, portant à la fois des organes formant une
pince ayant des premier et second bras, et des organes de
cisaillage, ledits organes de cisaillage étant constitués
par au moins un bras fixe et le premier bras de la pince,
ledit premier bras de la pince étant articulé sur ledit bâti
et agencé de façon à donner auxdits organes de cisaille une
ouverture maximale lorsque ledit premier bras de la pince
est en position de fermeture maximale de la pince.
2. Pince brise-béton suivant la revendication 1,
caractérisée en ce que ladite pince a des flasques de
montage, et en ce que ledit bras fixe est constitué par un
prolongement d'un des flasques de montage de la pince.
3. Pince brise-béton suivant la revendication 1 ou 2,
caractérisée en ce que la pince a deux organes articulés sur
le bâti.
4. Pince brise-béton suivant la revendication 1,
caractérisée en ce que la pince a deux organes qui sont des
bras formant des leviers et ayant des extrémités opposées à
des extrémités munies de dents de broyage, lesdites
extrémités opposées étant reliées par un vérin hydraulique
à double effet, lesdits leviers étant montés libres en
rotation sur le bâti et munis d'organes de butée limitant un
débattement angulaire desdits bras formant les leviers.
5. Pince brise-béton selon la revendication 1, 2 ou 4,
caractérisée en ce que ledit bras fixe est doublé d'un
second bras fixe parallèle, et en ce que ledit premier bras
de la pince assure des fonctions de brise-béton et cisaille

et est monté mobile entre les deux bras fixes susdits.
6. Pince brise-béton selon la revendication 1 ou 2,
caractérisée en ce que le second bras de la pince autre que
ledit premier bras de la pince qui assure des fonctions de
brise-béton et cisaille est fixe.
7. Pince brise-béton selon la revendication 6,
caractérisée en ce que ladite pince a des flasques de
montage, et en ce que ledit bras fixe de la pince est
constitué par un prolongement des flasques de montage de la
pince.
8. Pince brise-béton selon la revendication 6,
caractérisée en ce que le bras fixe constituant un des
organes de cisaille est doublé d'un second bras fixe
parallèle, et en ce que ledit premier bras de la pince
assurant des fonctions de brise-béton et cisaille est monté
mobile entre les deux bras fixes susdits.
9. Pince brise-béton suivant la revendication 1, 2, 4,
7 ou 8, caractérisée en ce que lesdits organes de cisaille
ont des lames de coupe amovibles et constituées de plaques
à dents à profil dissymétrique montées de manière réglable
en position sur le ou les bras fixes et ledit premier bras
de la pince qui constituent des bras porteurs.
10. Pince brise-béton suivant la revendication 1, 2,
4, 7 ou 8, caractérisée en ce que les bras de la pince
portent des dents comportant des pieds d'ancrage retenus par
des goupilles dans des logements de forme appropriée
supportant la totalité des efforts exercés sur lesdites
dents.

Description

Note: Descriptions are shown in the official language in which they were submitted.


~33S4~3
PINCE BRISE-BETON
La présente invention a trait à une pince brise-béton.
Ce type d'outil est utilisé pour la démolition de
structures en béton armé et monté généralement à l'extrémité de
la fl~che d'une pelle hydraulique au lieu et place d'un godet.
Ces dispositifs sont, d'une manière générale, constitués
d'une mâchoire à deux bras munis de dents, articulés sur un
bâti lui-même monté rotatif et comportent, en outre, une
cisaille agencée entre les bras et apte à sectionner les fers
et autres armatures métalliques.
Ces systèmes, notamment la cisaille, sont peu pratiques
d'emploi et peu efficaces. En effet, la cisaille est située au
fond de la mâchoire et à proximité immédiate de l'un des bras
de la mâchoire qui constitue l'un des deux organes de
sectionnement de ladite cisaille.
Un tel agencement présente divers inconvénients.
L'introduction des fers à sectionner à l'intérieur de la
cisaille est malaisée car cette dernière se trouve au fond de
la pince en un endroit très difficilement visible de la cabine
de commande de l'engin ; de plus, l'ouverture de la cisaille
20 est très faible en sorte qu'il faut travailler, la plupart du
temps, en aveugle, tâtonner pour engager les fers et s'y
reprendre à plusieurs fois pour sectionner un faisceau de fers.
Enfin, l'ouverture maximale de la cisaille étant obtenue par
l'ouverture maximale de la pince, cela peut poser de sérieux
25 problèmes lorsqu'il faut sectionner des fers dans des espaces
restreints, encombrés ou d'accès étroit.
Le but de la présente invention est de pallier ces divers
inconvénients en proposant une autre combinaison de moyens

`~ 2 1335443
assurant à la fois la fonction de pince à béton et la fonction
de cisaille, de manière beaucoup plus pratique et efficace.
A cet effet, l'invention a pour objet une pince brise-
béton, du type comportant un bâti monté rotatif portant à la
S fois les organes formant pince et des organes de cisaillage,
caractérisée en ce que lesdits organes de cisaillage sont
constitués par au moins un bras fixe et l'un des bras de la
pince, ce dernier étant articulé sur ledit bâti et agencé de
façon à donner à la cisaille son ouverture maximale lorsqu'il
10 est en position de fermeture maximale de la pince.
Un tel dispositif est beaucoup plus facile à manipuler et
efficace car la cisaille se trouve à l'extrémité de la pince et
non plus au fond de cette dernière. Son ouverture est beaucoup
plus grande et correspond à l'écartement minimal de la pince,
15 ce qui permet de cisailler en une seule fois, après un
engagement direct, franc et sans tâtonnement, plusieurs fers
groupes.
L'invention vise également à améliorer l'efficacité des
organes de la cisaille et de la pince en permettant le réglage
20 et/ou le remplacement aisés des lames ou dents.
D'autres caractéristiques et avantages ressortiront de la
description qui va suivre de modes de réalisation du dispositif
de l'invention, description donnée à titre d'exemple uniquement
et en regard des dessins annexés sur lesquels :
- Figure 1 représente schématiquement une vue en élé-
vation latérale d'une pince-cisaille selon l'inven-
tion, suivant un premier mode de réalisation, la
pince étant en position de fermeture maximale ;
- Figure 2 illustre le dispositif de la figure 1 en
position d'ouverture maximale de la pince ;
- Figure 3 est une vue en perspective de la pince-
cisaille de la figure 1 ;
- Figure 4 est une vue en perspective d'une variante
de réalisation dans laquelle la cisaille comporte
deux bras fixes jumelés et un bras mobile ;
- Figure 5 est une vue en perspective d'un autre mode
de réalisation dans lequel la pince et la cisaille
ont un seul bras mobile qui est commun ;
- Figure 6 représente, également vue en perspective,

3 133S443
une variante du dispositif de la figure 5 dans
laquelle la cisaille comporte deux bras fixes
jumelés ;
- Figure 7 illustre le profil et le montage des lames
de coupe de la cisaille, et
- Figure 8 illustre l'agencement des dents de la pin-
ce brise-béton.
La pince brise-béton illustrée par les figures 1 à 3
comprend un bâti 1 formé de deux flasques 2 et 3 sur et entre
10 lesquels sont articulés deux bras 4 et 5 brise-béton.
L'ensemble 1-5 est monté rotatif infini, par moteur
hydraulique et joint tournant, sur une pièce d'adaptation 6 de
conception classique, destinée à être montée, à la manière
connue, à l'extrémité de la flèche d'une pelle mécanique par
15 exemple. Entre la pièce 6 et le bâti 1 est interposé le
dispositif de rotation avec sa couronne à billes fixe 7 ; une
régulation hydraulique supportant les efforts intempestifs sur
l'ensemble de commande de rotation.
Les bras 4 et 5 constituent des leviers flanqués de
20 tourillons 8 et 9 engagés dans des paliers 10 réalisés dans les
deux flasques 2 et 3.
L'une des extrémités des bras 4 et 5, côté intérieur,
porte des dents 11 montées amovibles, cependant qu'entre les
autres extrémités desdits bras est agencé un vérin hydraulique
25 à double effet 12 interposé entre les flasques 2 et 3.
Le débattement angulaire des bras 4 et 5 est limité par
une butée 13 solidaire du bâti 1 et une lumière arquée 14
conformée dans chaque bras et dans laquelle peut coulisser la
butée 13.
L'un des flasques (2) comporte, d'un côté, un prolongement
en forme de bras 14 dont l'extrémité constitue l'un des bras
d'une cisaille dont l'autre bras est formé par le bras 5 de la
pince.
Les organes actifs de la cisaille sont constitués de lames
35 de coupe 15 et 16 montées amovibles respectivement sur les
flancs en regard des bras 5 et 14 respectivement.
L'agencement du bras 14 est tel qu'en position de
fermeture maximale de la pince (4, 5) telle qu'illustrée par
les figures 1 et 3, l'ouverture de la cisaille (5, 14) est

4 1335443
maximale, alors qu'en position d'ouverture maximale de la
pince (figure 2), la cisaille est complétement fermée. Les
lames 15 et 16 sont disposées aux extrémités des bras 5 et 14
afin de saisir les fers avec la plus grande ouverture possible
5 et une plus grande facilité d'accès aux fers et de saisie de
ces derniers.
La figure 7 illustre la forme et le montage des lames 15
et 16. Celles-ci sont constituées, conformément à l'invention,
d'une plaque allongée munie sur l'une de ses faces d'une série
10 de dents 17 dont le profil dissymétrique est déterminé de
manière à retenir les fers dans la cisaille et les empêcher de
glisser au dehors lors de la fermeture des bras 5, 14. Ceci
permet de sectionner efficacement les fers, à l'unité ou en
groupe. A cet effet, chaque dent 17 comprend un flanc 17a
15 sensiblement vertical, par rapport au plan général de la plaque
de lame, un flanc 17b légèrement incliné en direction de
l'extérieur de la cisaille et un chaufrein 17c de raccordement
entre les deux flancs 17a, 17b, évitant toute arête vive et
donc fragile à l'extrémité des dents.
Le montage amovible des lames 15 et 16 permet un
réaffutage de l'arête de coupe par meulage de l'un des flancs
latéraux des lames.
Le réglage latéral des lames 15 et 16 sur les bras 5, 14
est possible grâce à des perçages allongés 18 réalisés dans les
25 lames et dans lesquels sont engagés des boulons de fixation.
Les dents 11 du brise-béton sont de préférence constituées
de pièces (figure 8) comprenant un pieds d'ancrage 19
tronconique engagé dans un logement de forme correspondante
ménagé dans le bras récepteur (4, 5) et retenu en place par une
30 groupille 20. Ce montage permet de reporter sur ledit logement
tronconique l'ensemble des efforts exercés sur la dent 11 dont
la partie externe 21 est légèrement en retrait de la face en
regard du bras porteur.
Le caractère amovible des dents 11 et des lames 15, 16
35 permet de remplacer des pièces endommagées et éventuellement de
substituer aux pièces actuelles des pièces de caractéristiques
(forme, nature du matériau) mieux adaptées aux travaux
envisagés. Actuellement celà n'est pas possible, notamment avec
les dents des brise-béton connus, qui sont formées de dépôts de

`~ 5 133S443
soudure superposées sur les bras de la pince, ces dents devant
être en outre périodiquement régénérées pour cause d'usure.Il
est à noter qu'avec le dispositif de l'invention lorsque la
pince brise-béton (4, 5) a brisé complètement par exemple une
5 poutre en béton armée, elle se trouve alors en position
complètement fermée (figure 1), la cisaille (5, 14) étant en
position d'ouverture maximale et donc immédiatement prête à
saisir et sectionner des fers d'armature. Au contraire, avec
les pinces connues il faut ouvrir complétement la pince puisque
10 la cisaille se trouve au fond de celle-ci. De même, en fin de
cisaillage la pince se trouve en position d'ouverture maximale
donc prête à intervenir.
Il faut également noter que dans la pince de l'invention
le fond de la pince (entre les dents 11 et le bâti 1) est bien
15 dégagé contrairement aux dispositifs connus ce qui facilite
d'autant la saisie et le travail de la pince.
Les butées de fin de course (13, 14) sont nécessaires, du
fait que les bras 4 et 5 sont libres en rotation, afin que dans
leurs positions extrêmes, d'ouverture et de fermeture, lesdits
20 bras 4 et 5 soient symétriques par rapport à l'axe de la pince
et que la cisaille effectue convenablement son travail.
La figure 4 illustre une variante du dispositif de la
figure 3 selon laquelle un second bras 14', parallèle au bras
14, est prévu à l'aide d'un prolongement du flasque 3. Ce bras
25 14' est muni d'une lame de coupe 16' parallèle à la lame 16, le
bras 5 de la pince se mouvant entre les deux bras fixes 14,
14'.
Dans le mode de réalisation de la figure S, la pince
brise-béton comporte un bras 5 mobile constituant également
30 l'un des éléments de la cisaille, exactement comme dans le mode
de réalisation de la figure 3, mais ce bras 5 coopère avec un
bras 4' fixe, et non plus mobile, et constitué à partir d'un
prolongement des deux flasques 2 et 3.
Le vérin 12 de commande du bras 5 est ancré en 22 sur le
35 bâti 1.
Enfin, la figure 6 illustre une variante du dispositif de
la figure 5 dans laquelle le bras fixe 14 de la cisaille est
doublé d'un second bras fixe 14' comme dans le mode de
réalisation de la figure 4, le bâti 1 présentant ainsi une

6 1335443
forme générale de U.
D'une manière générale l'invention n'est évidemment pas
limitée aux modes de réalisation représentés et décrits ci-
dessus mais en couvre au contraire toutes les variantes
5 notamment en ce qui concérne les formes et agencements des
lames 16, des dents 11 et des divers bras 4, 5, 14, 4', 14'.

Representative Drawing
A single figure which represents the drawing illustrating the invention.
Administrative Status

2024-08-01:As part of the Next Generation Patents (NGP) transition, the Canadian Patents Database (CPD) now contains a more detailed Event History, which replicates the Event Log of our new back-office solution.

Please note that "Inactive:" events refers to events no longer in use in our new back-office solution.

For a clearer understanding of the status of the application/patent presented on this page, the site Disclaimer , as well as the definitions for Patent , Event History , Maintenance Fee  and Payment History  should be consulted.

Event History

Description Date
Inactive: IPC from MCD 2006-03-11
Inactive: IPC from MCD 2006-03-11
Inactive: IPC from MCD 2006-03-11
Inactive: CPC removed 2001-05-18
Inactive: CPC assigned 2001-05-18
Time Limit for Reversal Expired 2000-05-02
Letter Sent 1999-05-03
Inactive: Adhoc Request Documented 1998-05-02
Letter Sent 1997-05-02
Grant by Issuance 1995-05-02

Abandonment History

There is no abandonment history.

Fee History

Fee Type Anniversary Year Due Date Paid Date
MF (category 1, 3rd anniv.) - standard 1998-05-04 1998-04-03
Owners on Record

Note: Records showing the ownership history in alphabetical order.

Current Owners on Record
AMECA
Past Owners on Record
MICHEL BERTO
Past Owners that do not appear in the "Owners on Record" listing will appear in other documentation within the application.
Documents

To view selected files, please enter reCAPTCHA code :



To view images, click a link in the Document Description column (Temporarily unavailable). To download the documents, select one or more checkboxes in the first column and then click the "Download Selected in PDF format (Zip Archive)" or the "Download Selected as Single PDF" button.

List of published and non-published patent-specific documents on the CPD .

If you have any difficulty accessing content, you can call the Client Service Centre at 1-866-997-1936 or send them an e-mail at CIPO Client Service Centre.


Document
Description 
Date
(yyyy-mm-dd) 
Number of pages   Size of Image (KB) 
Abstract 1995-05-10 1 19
Cover Page 1995-05-10 1 15
Claims 1995-05-10 2 85
Drawings 1995-05-10 5 141
Representative Drawing 2003-03-20 1 29
Descriptions 1995-05-10 6 273
Maintenance Fee Notice 1999-05-30 1 179
Courtesy - Office Letter 1995-02-14 1 39
Examiner Requisition 1994-06-15 2 65
Examiner Requisition 1994-03-03 2 64
Examiner Requisition 1992-06-11 2 68
Prosecution correspondence 1994-06-21 3 85
Prosecution correspondence 1994-04-25 2 43
Prosecution correspondence 1992-10-12 3 76
Fees 1998-04-02 1 41
Fees 1997-04-07 1 33