Language selection

Search

Patent 2016114 Summary

Third-party information liability

Some of the information on this Web page has been provided by external sources. The Government of Canada is not responsible for the accuracy, reliability or currency of the information supplied by external sources. Users wishing to rely upon this information should consult directly with the source of the information. Content provided by external sources is not subject to official languages, privacy and accessibility requirements.

Claims and Abstract availability

Any discrepancies in the text and image of the Claims and Abstract are due to differing posting times. Text of the Claims and Abstract are posted:

  • At the time the application is open to public inspection;
  • At the time of issue of the patent (grant).
(12) Patent Application: (11) CA 2016114
(54) English Title: STRUCTURE COMPOSITE POUR L'AMORTISSEMENT DE VIBRATIONS
(54) French Title: COMPOSITE BODY TO DAMPER VIBRATIONS
Status: Deemed Abandoned and Beyond the Period of Reinstatement - Pending Response to Notice of Disregarded Communication
Bibliographic Data
Abstracts

French Abstract


FABERT S.A.
Structure composite pour l'amortissement
de vibrations.
A B R E G E D E S C R I P T I F
Structure composite pour l'amortissement de
vibrations, du type comprenant des plaques superposées
(1, 2, 3) en des matériaux élastiques présentant des
duretés Shore différentes, ces plaques étant en contact
mutuel par des faces comportant des cannelures rectili-
gnes (4, 5, 6) de profil complémentaire, les parties en
saillie des cannelures de chaque face étant emboîtées
avec des plans de joint libres dans les parties en creux
correspondantes de l'autre face, cette structure étant
caractérisée en ce qu'elle comporte trois plaques ainsi
imbriquées, à savoir deux plaques externes (1, 2) en un
matériau dur ayant une dureté Shore d'au moins 45, et
une plaque intercalaire en un matériau souple et rési-
lient, ayant une dureté Shore d'au plus 30.
Figure unique.

Claims

Note: Claims are shown in the official language in which they were submitted.


REVENDICATIONS
1. Structure composite pour l'amortissement de
vibrations, du type comprenant des plaques superposées
(1, 2, 3) en des matériaux élastiques présentant des du-
retés Shore différentes, ces plaques étant en contact
mutuel par des faces comportant des cannelures rectili-
gnes (4, 5, 6) de profil complémentaire, les parties en
saillie des cannelures de chaque face étant emboîtées
avec des plans de joint libres dans les parties en creux
correspondantes de l'autre face, cette structure étant
caractérisée en ce qu'elle comporte trois plaques ainsi
imbriquées, à savoir deux plaques externes (1, 2) en un
matériau dur ayant une dureté Shore d'au moins 45, et
une plaque intercalaire en un matériau souple et rési-
lient, ayant une dureté Shore d'au plus 30.
2. Structure selon la revendication 1, carac-
térisée en ce que les plaques externes (1, 2) ont une
dureté Shore de l'ordre de 50, tandis que la plaque in-
tercalaire (3) a une dureté Shore de l'ordre de 25.
3. Structure selon l'une des revendications 1
et 2, caractérisée en ce que les plaques externes (1, 2)
et la plaque intercalaire (3) sont en polyuréthane ou en
caoutchouc à base de chloroprène.
4. Structure selon l'une des revendications 1
à 3, caractérisée en ce que dans le matériau de la pla-
que intercalaire est incorporé un matériau apte à limi-
ter l'échauffement de cette plaque sous l'effet des vi-
brations.
5. Structure selon la revendication 4, carac-
térisée en ce que le matériau propre à limiter l'échauf-
fement de la plaque intercalaire contient des lamelles
de mica.
6. Structure selon l'une des revendications 1
à 5, caractérisée en ce que la face extérieure d'une pla-
que externe (1, 2) au moins comprend des parties en re-

lief (7) en forme de pyramides tronquées à base rectan-
gulaire.
7. Structure selon la revendication 6, carac-
térisée en ce que les parties en relief (7) en forme de
pyramide tronquée à base rectangulaire sont disposées
suivant des rangées parallèles aux cannelures de la
structure, les bases des pyramides étant disposées al-
ternativement dans le prolongement les unes des autres,
avec leurs grands côtés parallèles aux cannelures, et
parallèlement les unes aux autres, avec leurs grands cô-
tés perpendiculaires aux cannelures.
8. Plaque en matériau élastique pour structure
composite pour l'amortissement de vibrations, notamment
suivant l'une quelconque des revendications 1 à 7,
caractérisée en ce qu'elle comporte des cannelures (4)
sur sa face intérieure et, sur sa face extérieure, des
parties en relief (7) en forme de pyramide tronquée à
base rectangulaire disposées suivant des rangées paral-
lèles aux cannelures, les bases des pyramides étant dis-
posées alternativement dans le prolongement les unes des
autres, avec leurs grands côtés parallèles aux cannelures,
et parallèlement les unes aux autres, avec leurs grands
côtés perpendiculaires aux cannelures.

Description

Note: Descriptions are shown in the official language in which they were submitted.


2~fi~ ~
La présente invent:ion concerne une stxucture
composite pour l'amortissement de vibrations é~ises ou
reçues par un ensemble reposant sur cette structure.
Dans son brevet fran~ais N 2.348.402r M.
05 KLE~LDEN a decrit des blocs amortisseurs de vibra-
tions constitués d'au moins deux panneaux superposés
en un matériau élastique présentant une durée Shore
différente. Ces panneaux comportent respectivement,
sur leur face externel des plots déformables dont la
section ~ l'état de repos varie en diminuant depuis
leur base jusqu'~ leur sommet. Ces plots sont, p æ
exemple, disposés en quinconce sur chaque face et, de
préférence, un plot d'une face d'un panneau correspond
à un évidement de la face correspondant de l'autre pan-
neau.
Dans une forme de réalisation représentée surla figure 3 du bre~et précité, les faces en contact des
deux éléments constitutifs de ces blocs amortisseurs
comportent des cannelures longitudinales ayant, en cou-
pe transversale, la forme d'une ligne sinusoldale ou encréneaux ou encore en dents de scie. Les parties en
saillie de l'une des faces sont imbriquées dans les par-
ties en creux de l'autre face et, du fait de leur dure-
té différente, elles préviennent la propagation des on-
des transversalement ~ la direction des cannelures.
Ayant constaté qu'avec de tels bloc amortis-
seurs de vibrations, les ondes vibratoires pouvaient se
pxopager dans le sens longitudinal en suivant les canne-
lures des plaques, M. KLE~LDEN a ensuite proposé, dans
30 le brevet européen N 0 021 958, dans lequel il était
mentionné comme unique inventeur, de réaliser une struc-
ture composite antivibratoire constituée d'au moins deux
plaques superposées en des matériaux élastiques présen-
tant respectivement une dureté Shore différente, ces
plaques comportant sur leur face externe des plots d~-

201Ç~
formables, tandis que leurs faces en contact mutuelcomportent des cannelures rectilignes de profil complé-
mentaire, les parties en sai:Llie des canneIures de cha-
que face étant embo~tées dans les parties en creux cor-
05 respondantes de l'autre face, cette structure antivi-
bratoire étant caractérisée en ce que les parties en
saillie desdites cannelures sont fendues, sensiblement
depuis leur base, ~ inter~alles de préférence reguliers,
par des découpes transversales.
Ces découpes transyersales, qui interrompent
périodiquement les parois latérales desdites canneIures,
s'opposent ainsi de façon particulièrement simple à la
propagation longitudinale des ondes vibratoires dans la
direction de ces cannelures.
Ce perfectionnement s'appliquait aussi bien
aux cannelures dont le profil, en coupe transversale,
est en dents de scie ou sinusoïdal, qu'à celles dont le !
profil transyersal a la forme de creneaux.
En poursuivant ses travaux sur de telles struc-
tures,M. KLE~DEN a constate que les systèmes de la
technique antérieure presentent un taux insuffisant d'ab-
sorption des vibrations à basses frequences, inferieurs
~ 200Hz et, plus particulièrement, des fréquences infé-
rieures ~ lOOHz.
Par ailleurs, avec les systèmes connus, notam-
ment ceux qui comportent ~ leur surface externe des plots
tronconiques sur lesquels reposent des machines emettant
ou recevant des vibrations que l'on desire amortir, on
constate que les structures risquent de provoquer un
mouvement d'oscillation ~ basse frequence de ces machi-
nes, en particulier si celles-ci possèdent une frequence
propre d'oscillation qui risque d'entrer en resonance
avec l'oscillation des plots.
La presente invention vise à remedier à ces
inconvenients de la technique connue en proposant une
-.~

2016114
structure antivibrations qui soit apte à amortir des
vibrations d'une fréquence inférieure à 200Hz et même
à lOOHz.
L'invention vise également à proposer une
05 structure de ce type qui ne puisse osciller de façon
appréciable sous l'effet des vibrations qui lui sont
transmises.
L'invention a encore pour but de proposer
une telle structure qui présente conjointement une
bonne élasticité, favorable à l'amortissement des vi-
brations, et une excellente résistance mécanique, mal-
gré l'effet néfaste de cette dernière caractéristique
sur l'amortissement.
Enfin, l'invention a pour but de proposer une
structure de ce type qui puisse etre fabriquée aisément,
moyennant un coût réduit.
A cet effet, la présente invention a pour ob-
jet une structure composite pour l'amortissement de vi-
brations, du type comprenant des plaques superposées en
des matériaux élastiques présentant des duretés Shore
différentes, ces plaques étant en contact mutuel par des
faces comportant des cannelures rectilignes de profil
: complémentaire, les parties en saillie des cannelures de
chaque face étant emboîtées avec des plans de joint li-
bres dans les parties en creux correspondantes de l'autre
face, cette structure étant caractérisée en ce qu!~elle
comporte trois plaques ainsi imbriquées, à sa~oir deux
plaques externes en un matériau dur ayant une dureté
Shore d'au moins 45, et uneplaque intercalaire en un ma-
tériau souple et résilient, ayant une dureté Shore d'auplus 30.
Dans une telle structure, l'effet d'amortisse-
ment est naturellement dévolu ~ la plaque centrale rési-
liente et aux plans de joints libres entre matériaux de
dureté différente, tandis que les couches externes ap-

portent la resistance mécanique desirée pour la struc-
ture.
Les duretés Shore des plaques externes pour-
ront être identiques ou différentes. Elles seront géné-
05 ralement de l'ordre de 50, afin que les plaques puissentrésister à une charge relati~ement importante. La surface
d'appui de ces pla~ues sera naturellement choisie en
fonction de l'importance de la masse de la charge a sup-
porter.
La dureté Shore de la plaque intercalaire sera
habituellement de l'ordre de 25.
L'imbrication des plaques par des profils com-
plémentaires évitera qu'elles risquent de se séparer en
cours d'utilisation.
L'épaisseur de la couche intercalaire dépendra
de la fréquence des vibrations que l'on souhaite amortir.
En effet, sous l'effet des vibrations, il est connu qu'une
couche en un matériau souple et résilient peut ~arier très
sensiblement d'épaisseur, la rétraction ~ariant a~ec l'é-
paisseur de la plaque, comme indiqué dans le Tableau sui-
vant.
TABLEAU
~ réquence (Hz) . Contraction (mm)
2 5 ( -- --------__ _ _ _ __ _ _: __ _ __ __ _ _ __ _ _ __ __ _ _ __ __ _ __ _
( 5
( 6 : 6,9
7 5,1
8 : 3~9 1 )
( 9 . 3r 1
( 10 : 2,5
, ' )
Plus la fréquence est basse et plus la couche
intercalaire doit pouVoir se rétracter. Dans la prati-
35 que, il faudra donc tenir compte de ce facteur, en choi-

2(~ 4
sissant une épaisseur de couche intercalaire adaptée à
la fréquence des vibrations à amortir. Pour les basses
fréquences usuelles, cette épaisseur sera generalement
comprise entre 10 et 15 millimètres.
05 Afin de supprimer toute oscillation des par-
ties de la surface externe servant d'appui à des machi-
nes dont on désire amortir les vibrations, ou que l'on
souhaite protéger des vibrations extérieures, ces par-
ties auront avantageusement la forme de pyramides tron-
quées à section rectangu;laire, disposées suivant des
rangées dirigées suivant les cannelures des plaques et
dans lesquelles la grande longueur de la base de ces
pyramides est alternativement parallèle ou perpendicu-
laire à ces cannelures.
Tout matériau présentant les duretés Shore
appropriées pourra etre utilisé pour réaliser les pla-
ques de la structure conforme à l'invention, par exem-
ple un polyurethane ou un caoutchouc à base de chloro-
prène tel que le Neoprène (marque deposee).
Avantageusement, un additif apte à réduire
l'échauffement sera incorpore dans le materiau consti-
~; tutif de la plaque intercalaire. En effet, la vibration
de cette plaque intercalaire provoque un echauffement
de celle-ci qui peut être relativement important. Pour
eviter les problèmes posés par cet echauffement, on
a ~ t a b 1 i qu'on peut judicieusement incorporer
dans le matériau de cette plaque des lamelles de mica
micronisé, qui favorisent le transfert des calories
vers les bords de la pla~ue, o~ elles sont evacuees par
contact avec l'atmosphère.
Le dessin annexe, qui n'a pas de caractère
limitatif, illustre une forme de mise en oeuvre de
l'invention. La figure unique de ce dessin est une v~ue
en perspective eclatee, avec arrachement, de la struc-
ture conforme à l'invention.

Comme on le voit sur la figure, cette struc-
ture comprend, deux plaques externes, à savoir, respec-
tivement, une plaque superieure 1, sur laquelle prendra
appui la structure à proteger des vibrations ou dont on
05 desire amortir les vibrations, et une plaque inf~rieure
2, destinee à prendre appui sur le sol ou sur un support.
Entre ces deux plaques, est interposee une plaque inter-
calaire 3. Les plaques 1, 2 et 3 presentent, sur leurs
faces en contact mutuel, des profils crenelés complemen-
taires 4, 5 et 6, definis par des cannelures rectilignesparallèles, qui permettent de l~es imbriquer etroitement
les unes dans les autres, en laissant libres leurs plans
de joint. Dans le cas present, les cannelures ont une
section transversale triangulaire, mais on pourrait na-
turellement adopter un autre profil crénelé : trapézo~-
dal, rectangulaire, sinusoidal, ondulé, ou autre.
Les plaques 1, 2 et 3 sont par exemple en po-
lyurethane ou en un caoutchouc à base de chloroprène.
Les plaques externes 1 et 2 sont relativement
dures, de manière ~ presenter une r~sistance mecanique
satisfaisante ; leur dureté Shore sera de l'ordre de 50.
En revanche, la plaque intercalaire 3 sera souple et ré-
siliente et aura une dureté Sh~re de l'ordre de 25. Cet-
te plaque intercalaire se contractera sous l'effet des
; 25 vibrations de basse fréquence de façon relativement im-
portante, comme indique dans le Tableau ci-dessus. En
outre, elle subira un echauffement appréciable et, de
manière à pou~oir évacuer lateralement les caloxies vers
l'atmosphère, des particules lamellaires de mica seront
avantageusement incorporées dans le materiau constitutif
de cette plaque, comme explique ci-dessus.
La surface inférieure ou surrace extexne de la
plaque inférieure 2 sera plane, mais, pour e~iter tout
ripage du materiel supporte par la plaque supérieure 1
et toute oscillation des parties de celle-ci qui servi-

- 2Ql~
ront de point d'appui, sa surface supérieure comportera
des parties en saillie 7, en forme de pyramide tronquee
à base rectangulaire, dont la face superieure formera
surface d'appui pour le matériel supporte. Co~me repre-
05 senté sur le dessin, les parties en saillie 7 sont dis-
posees suivant des rangées parallèles aux cannelures de
la face inferieure de la plaque 1, alternativement dans
le prolongement les unes des autres, avec les grands cô-
tés de leur base disposés parallèlement aux cannelures,
et en parallèle, avec les grands c-ot8s de leur base dis-
posés perpendiculairement à ces cannelures. En variante,
la surface externe de la plaque inferieure 2 peut compor-
ter les parties 7 et celle de la plaque supérieure 1 être
lisse, ou bien les deux plaques 1, 2 peuvent comporter
des parties 7 en saillie.
On notera que les plaques constitutives de cet-
te structure antivibratoire peuvent atre aisément réali-
sees par moulage moyennant un coût minime.
L'invention apporte donc un moyen simple et peu
coûteux pour la realisation d'une structure d'amortisse-
ment des vibrations qui est efficace pour des vibrations
de basse frequence et qui e~ite tout deplacement nefaste
des machines qu'elle supporte.
. ~ ' '
.

Representative Drawing
A single figure which represents the drawing illustrating the invention.
Administrative Status

2024-08-01:As part of the Next Generation Patents (NGP) transition, the Canadian Patents Database (CPD) now contains a more detailed Event History, which replicates the Event Log of our new back-office solution.

Please note that "Inactive:" events refers to events no longer in use in our new back-office solution.

For a clearer understanding of the status of the application/patent presented on this page, the site Disclaimer , as well as the definitions for Patent , Event History , Maintenance Fee  and Payment History  should be consulted.

Event History

Description Date
Application Not Reinstated by Deadline 2000-01-25
Inactive: Dead - No reply to s.30(2) Rules requisition 2000-01-25
Deemed Abandoned - Failure to Respond to Maintenance Fee Notice 1999-05-04
Inactive: Status info is complete as of Log entry date 1999-04-22
Inactive: Abandoned - No reply to s.30(2) Rules requisition 1999-01-25
Inactive: S.30(2) Rules - Examiner requisition 1998-07-24
Inactive: Adhoc Request Documented 1997-05-05
Deemed Abandoned - Failure to Respond to Maintenance Fee Notice 1997-05-05
Request for Examination Requirements Determined Compliant 1996-10-09
All Requirements for Examination Determined Compliant 1996-10-09
Application Published (Open to Public Inspection) 1991-11-04

Abandonment History

Abandonment Date Reason Reinstatement Date
1999-05-04
1997-05-05

Maintenance Fee

The last payment was received on 1998-04-16

Note : If the full payment has not been received on or before the date indicated, a further fee may be required which may be one of the following

  • the reinstatement fee;
  • the late payment fee; or
  • additional fee to reverse deemed expiry.

Patent fees are adjusted on the 1st of January every year. The amounts above are the current amounts if received by December 31 of the current year.
Please refer to the CIPO Patent Fees web page to see all current fee amounts.

Fee History

Fee Type Anniversary Year Due Date Paid Date
MF (application, 8th anniv.) - small 08 1998-05-04 1998-04-16
Owners on Record

Note: Records showing the ownership history in alphabetical order.

Current Owners on Record
FABERT S. A.
Past Owners on Record
JEAN KLEINFELDEN
Past Owners that do not appear in the "Owners on Record" listing will appear in other documentation within the application.
Documents

To view selected files, please enter reCAPTCHA code :



To view images, click a link in the Document Description column (Temporarily unavailable). To download the documents, select one or more checkboxes in the first column and then click the "Download Selected in PDF format (Zip Archive)" or the "Download Selected as Single PDF" button.

List of published and non-published patent-specific documents on the CPD .

If you have any difficulty accessing content, you can call the Client Service Centre at 1-866-997-1936 or send them an e-mail at CIPO Client Service Centre.


Document
Description 
Date
(yyyy-mm-dd) 
Number of pages   Size of Image (KB) 
Cover Page 1994-03-04 1 11
Claims 1994-03-04 2 66
Abstract 1994-03-04 1 20
Drawings 1994-03-04 1 34
Description 1994-03-04 7 258
Representative drawing 1999-07-15 1 35
Courtesy - Abandonment Letter (R30(2)) 1999-04-25 1 172
Courtesy - Abandonment Letter (Maintenance Fee) 1999-05-31 1 186
Fees 1998-04-15 1 36
Fees 1993-12-09 1 19
Fees 1996-04-17 1 34
Fees 1997-04-08 1 35
Fees 1995-04-18 1 41
Fees 1994-04-19 1 39
Fees 1993-11-02 1 39
Fees 1992-05-03 1 26