Language selection

Search

Patent 2075418 Summary

Third-party information liability

Some of the information on this Web page has been provided by external sources. The Government of Canada is not responsible for the accuracy, reliability or currency of the information supplied by external sources. Users wishing to rely upon this information should consult directly with the source of the information. Content provided by external sources is not subject to official languages, privacy and accessibility requirements.

Claims and Abstract availability

Any discrepancies in the text and image of the Claims and Abstract are due to differing posting times. Text of the Claims and Abstract are posted:

  • At the time the application is open to public inspection;
  • At the time of issue of the patent (grant).
(12) Patent Application: (11) CA 2075418
(54) English Title: DISPOSITIF AMORTISSEUR DE VIBRATIONS POUR INSTRUMENT A MANCHE ET TETE DE FRAPPE
(54) French Title: VIBRATION DAMPER DEVICE FOR AN INSTRUMENT WITH HANDLE AND STRIKING HEAD
Status: Deemed Abandoned and Beyond the Period of Reinstatement - Pending Response to Notice of Disregarded Communication
Bibliographic Data
(51) International Patent Classification (IPC):
  • A63B 60/54 (2015.01)
  • A63B 49/08 (2015.01)
  • A63B 53/08 (2015.01)
  • A63B 53/12 (2015.01)
  • A63B 59/00 (2015.01)
(72) Inventors :
  • ARTUS, JEAN-PIERRE (France)
(73) Owners :
  • SKIS ROSSIGNOL S.A.
(71) Applicants :
  • SKIS ROSSIGNOL S.A. (France)
(74) Agent: BKP GP
(74) Associate agent:
(45) Issued:
(22) Filed Date: 1992-08-06
(41) Open to Public Inspection: 1993-03-01
Examination requested: 1999-06-14
Availability of licence: N/A
Dedicated to the Public: N/A
(25) Language of filing: French

Patent Cooperation Treaty (PCT): No

(30) Application Priority Data:
Application No. Country/Territory Date
91 10849 (France) 1991-08-28

Abstracts

French Abstract


ABREGE DESCRIPTIF
DISPOSITIF AMORTISSEUR DE VIBRATIONS POUR INSTRUMENT A
MANCHE ET TETE DE FRAPPE.
Dispositif amortisseur de vibrations, pour instru-
ment comprenant un manche de préhension (1) et une tête
de frappe (3,4), dans lequel le manche présente un man-
chon tubulaire (11) rigide, coaxial au manche (1),
caractérisé en ce que ce manchon (11) est relié au man-
che (1) par un matériau visco-élastique (12) de zérodeux
à trois millimètres (0,2 à 3 mm) d'épaisseur qui est
contraint par le manchon (11) sur le manche (1).
Application : clubs de golf

Claims

Note: Claims are shown in the official language in which they were submitted.


REVENDICATIONS
1/ Dispositif amortisseur de vibrations, pour ins-
trument comprenant un manche de préhension (1) et une
tête de frappe (3,4),dans lequel le manche présente un
manchon tubulaire (11) rigide, coaxial au manche (1),
caractérisé en ce que le manchon (11) est relié au man-
che (1) par un matériau visco-élastique (12) de zérodeux
à trois millimètres (0,2 à 3,0 mm) d'épaisseur, qui est
contraint par le manchon (11) sur le manche (1).
2/ Dispositif amortisseur selon la revendication 1,
caractérisé en ce que le manchon rigide (11) présente un
module d'élasticité E supérieur à 10000 MPa, une épais-
seur comprise entre zéroun et trois millimètres (0,1 et
3 mm), et est choisi dans le groupe comprenant les al-
liages d'aluminium, les alliages d'aluminium- chrome-
zinc, les matériaux thermodurcissables stratifiés armés
de fibres de verre ou de carbone, les matériaux ther-
moplastiques armés de fibres de verre ou de carbone.
3/ Dispositif amortisseur selon la revendication 1
caractérisé en ce que le matériau visco-élastique (12)
intermédiaire est formé d'une superposition de couches
élémentaires revêtues sur ses deux faces respectivement
interne et externe d'une couche adhésive destinée à le
relier au manche (1) et au manchon rigide (11).
4/ Dispositif amortisseur selon l'une des reven-
dications 1 à 3, caractérisé en ce que le matériau
visco-élastique est choisi dans le groupe comprenant les
caoutchoucs butyles, les élastomères de synthèse, seuls,
en mélange ou chargés.

5/ Dispositif amortisseur selon l'une des reven-
dications 1 à 4, caractérisé en ce que l'ensemble amor-
tisseur (10) est coulissable provisoirement le long du
manche (1), puis est fixable le long de celui-ci au
niveau de la déformée maximum d'un ventre de vibrations.
6/ Dispositif amortisseur selon l'une des reven-
dications 1 à 5, caractérisé en ce que l'élément amor-
tisseur (5) est positionné dans un restreint (20) ménagé
à cet effet sur le manche (1).
7/ Club de golf dont le manche (1) présente un
élément amortisseur de vibrations selon l'une des reven-
dications 1 à 6.
8/ Club de golf selon la revendication 7 compre-
nant une tête et un manche, caractérisé en ce que l'élé-
ment amortisseur de vibrations est disposé au voisinage
du premier tiers du manche en partant de la tête.
9/ Outil de frappe dont le manche de préhension
présente un élément amortisseur selon l'une des reven-
dications 1 à 6.

Description

Note: Descriptions are shown in the official language in which they were submitted.


2~7~418
DISPOSITIF AMORTISSEUR DE VIBRATIONS POUR INSTRUMENT A
MANCHE ET TETE DE FRAPPE.
L'invention concerne un dispositif amortisseur de
5 vibration pour instrument comprenant un manche de pré-
hension et une tête de frappe ; elle concerne également
les instruments équipés de la sorte.
L'expression "instrument comportant un manche de
10 préhension et tête de frappe" englobe aussi bien des
outils : marteaux, que des articles de sport tels, que
des clubs de golf, des battes de base-ball, voire des
bâtons de ski ou des arcs pour le tir.
Comme on le sait, lors de la frappe, ces instru-
ments et plus précisément leur manche vibrent et~les vi-
brations produites sont nuisibles à la fois pour l'opé-
rateur et pour la précision de la frappe.
On connaît depuis longtemps des dispositifs amor-
tisseurs de vibrations constitu~s d'une plaque de con-
trainte à haut module d'élasticité assemblée par collage
à la pièce à amortir au moyen d'un matériau visco-élas-
tique.
Ces dispositifs amortisseurs sont bien connus et
largement utilisés dans les domaines aussi variés que la
suspension de machine-outil, de moteurs en tout genre.
Dans le document FR-A-2 575 393 du Demandeur, on a pro-
30 posé une application de ce dispositif à l'industrie du
ski.

207~8
L'invention concerne un dispositif amortisseur de
vibrations pour instrument comprenant un manche de pré-
hension et une tête de frappe, dans lequel le manche
presente un manchon tubulaire rigide, coaxial au manche,
5 caracterise en ce que ce manchon est relie au manche par
un matériau visco élastique de z~rodeux à trois millimè-
tres (0,2 mm à 3,0 mm) d'épaisseur, qui est contraint
par le manchon sur le manche.
En d~autres termes, l'invention consiste sur le
manche de préhension à ne pas appliquer une plaque de
contrainte mais un manchon tubulaire, ri~ide de con-
trainte, relié au manche par un mat~riau visco-élasti-
que d'épaisseur determinée. La contrainte du manchon sur
15 le manche, sert alors de dispositif amortisseur de vi-
brations par absorption de 1'énergie dégagée luEs de la
frappe en la transformant en chaleur.
De la sorte, l'élément intercalaire visco-élastique
20 caractéristique, est bloqué entre deux éléments, respec-
tivement l'un déformable : le manche et l'autre rigide
non déformable : le manchon. De la sorte, l'élément
visco-élastique caractéristique, sollicité aux cisaille-
ments, agit comme amortisseur en suivant les déforma-
25 tions du manche.
Comme on le sait, des "matériaux visco-élastiques"
sont des matériaux qui conduisent à la réduc~ion de
l'amplitude des vibrations par dégradation d~une partie
de l'énergie de déformation sous forme de chaleur. Ces
30 matériaux ont généralement des modules d~élasticité
notamment des modules d~YOUNG faibles, mais des coeffi-
cients d'amortissement intrinsèques élev~s.
Il va de soi que l'ensemble amortisseur caractéris-
tique de l'invention doit être positionn~ le long du
35 manche à un endroit approprié correspondant à un ventre
de vibrations ou plus exactement au niveau de déformée
maximum de ce ventre de vibrations, que l'homme de mé-
tier détermine de manière connue en fonction de l'ap-
plication envisagée.

2~7~4~8
Avantageusement en pratique :
- le manchon rigide présente un module d'élasticité
E supérieur à 10000 MPa, et une épaisseur comprise entre
0,1 et 3 mm, de préférence au voisinage de 1 mm ; en
5 effet, on a observé que si le module d~élasticité est
inférieur à lO000 MPa, le manchon rigide n~agit pas
comme une plaque de contrainte et l'amortissement est
moins efficace ; de même, si l'épaisseur est inf~xieure
à 0,1 mm, on n~obtient plus aucun effet d~amortissement,
10 alors que si elle excède 3 mm, on augmente inutilement
le coût et le poids sans amélioration correspondante ;
-le manchon rigide à haut module d'élasticité est
choisi dans le groupe comprenant les alliages d'alumi-
nium, les alliages d'aluminium-chrome-zinc, les maté-
15 riaux thermodurcissables stratifiés armés de fibres deverre ou de carbone, les matériaux thermoplastiques
armés de fibres de verre ou de carbone ;
- le matériau visco-élastique se présente sous la
forme d'un manchon coaxial au manche et au manchon rigi-
20 de, d~épaisseur comprise entre 0,2 et 3 mm, de préfé-
rence au voisinage de 0,8 mm ; en effet, on a observé
que si la couche de mat~riau visco-élastique est infé-
rieure à 0,2 mm, on n~obtient plus aucun effet d'amor-
tissement, et que si cette couche excéde 3 mm, on n~ob-
25 tient aucune amélioration proportionnelle ;
- dans une forme de réalisation avantageuse, le
matériau visco-élastique intermédiaire se présente sous
forme d~un empilement de couches élémentaires ou d~une
juxtaposition de couches dont l'ensemble est revêtu sur
30 ses deux faces, respectivement interne et externe, d~une
couche adhésive destinée à reliée ce manchon respective-
ment à la face externe du manche et à la face interne du
manchon rigide ;
- le matériau visco-élastique est choisi dans le
35 groupe comprenant les caoutchoucs butyles, les élastomè-
res de synthèse, seuls, en mélange ou chargés.

2 ~ 1 8
Dans une variante d~exécution, l'ensemble amortis-
seur caract~ristique est coulissable le long du manche,
puis est fixable par tous moyens appropriés, tels que
vissage, bridage, le long de celui-ci, de préférence au
5 niveau d'un ventre de vibrations ou plus exactement au
niveau de la déformée maximum d~un ventre de vibrations,
d~terminée par tatonnements de manière connue.
Dans une autre variante d'ex~cution, l'ensemble
10 amortisseur caractéristique est positionné dans un res-
treint ménagé à cet effet sur le manche.
Il va de soi que la section du manche peut être
variée : polygonale, ovoïde, circulaire ou autre.
Si 1'invention est particulièrement ad~pt~e au
manche de clubs de golf, elle peut l'~tre aussi au man-
che d'outils de frappe tels qu'un marteau.
La manière dont l'invention peut être r~alisée et
les avantages qui en découlent ressortiront mieux des
exemples de réalisation qui suivent ~ l'appui des figu-
res annexées.
La figure 1 montre un club de golf (fer) en pers-
pective sommaire conforme à l'invention.
Les figures 2 et 3 montrent un d~tail de ce club
représenté respectivement en vue perspective sommaire
(figure 2) et en coupe (figure 3) selon le plan III-
30 III'.
La figure 4 est une autre forme d'~x~cution de
l'invention montrée en coupe longitudinale.

2~7~4~ 8
Un fer de golf conforme à l'invention comprend un
manche (1) par exemple en métal, terminé à son extrémité
par une poign~e, et relié à son autre extrémité à une
tete désign~e par la référence générale (3), présentant
5 une face de frappe (4). Un emmanchement (5) relie la
tête (3) au manche (1).
L'ensemble amortisseur caractéristique de l'inven-
tion, désigné par la référence générale (10), comprend
10 un manchon tubulaire rigide (11) en un alliage d~alumi-
nium-chrome-zinc connu sous la dénomination ZICRAL (mar-
que déposée de CEGEDUR), présentant un module d~las-
ticit~ de 12000 MPa, une épaisseur de 0,8 mm, une hau-
teur de 40 mm et un diamètr~ intérieur de 12 mm.
Cet ensemble amortisseur (10) est position~ sur le
manche (15) en un endroit correspondant ~ un ventre de
vibrations détermin~ préalablement par tous moyens con-
nus. Sur un manche de golf, ce ventre est situé au
20 voisinage du premier tiers du manche (1) en partant de
la tête (3).
Le manchon tubulaire rigide circulaire (11) est
relié en (15) au manche (1) également circulaire au
25 moyen d~un second manchon (12) coaxial ~ la fois au
manche (1) et au manchon rigide (11) à haut module d~é-
lasticité et dont les deux faces respectivement interne
et externe ont été préalablement revêtues d~une couche
adh~sive non représentée de manière à favoriser la soli-
30 darisation entre le manchon rigide de contrainte (11) etle manche (1). La couche interm~diaire visco-élastique
(12) de liaison présente un coefficient d~amortissement
à 25 C tangente ~ compris entre 0,4 et 1,2, de préfé-
rence compris entre 0,6 et 0,8.

20~5~8
En positionnant l'ensemble amortisseur (10) le long
du manche (l) au point de déformée maximale du ventre de
vibrations (15), on constate une nette amélioration de
l'amortissement des vibrations.
Dans une variante non représent~e, l'élément amor-
tisseur caractéristique (10) peut coulisser provisoire-
ment le long du manche (l). Pour ce faire, la couche
visco-élastique intermédiaire (12) adhère seulement au
10 manchon rigide externe (ll) mais n'adhère pas au manche
(1) pour permettre ce coulissement. L'opérateur déter-
mine par tatonnements la localisation du ventre de vi-
brations (15) et positionne alors cet ~lément amortis-
seur par tous moyens connus, tels que vissage, collage
15 ou bridage.
,_
La figure 4 est une autre forme d'ex~cution de
l'invention dans laquelle le manche (1) pr~sente un
restreint (20) dans lequel viendra s'inserer l'élément
20 amortisseur (10) dont le diamètre interne correspondant
sensiblement au diamètre externe du tube. Cette forme
d'éxécution présente l'avantage de conserver une section
régulière au manche.

Representative Drawing
A single figure which represents the drawing illustrating the invention.
Administrative Status

2024-08-01:As part of the Next Generation Patents (NGP) transition, the Canadian Patents Database (CPD) now contains a more detailed Event History, which replicates the Event Log of our new back-office solution.

Please note that "Inactive:" events refers to events no longer in use in our new back-office solution.

For a clearer understanding of the status of the application/patent presented on this page, the site Disclaimer , as well as the definitions for Patent , Event History , Maintenance Fee  and Payment History  should be consulted.

Event History

Description Date
Inactive: IPC deactivated 2017-09-16
Inactive: IPC deactivated 2017-09-16
Inactive: IPC deactivated 2017-09-16
Inactive: IPC deactivated 2017-09-16
Inactive: IPC assigned 2016-07-14
Inactive: IPC assigned 2016-07-14
Inactive: IPC assigned 2016-07-14
Inactive: First IPC assigned 2016-07-14
Inactive: IPC assigned 2016-07-14
Inactive: IPC assigned 2016-07-14
Inactive: IPC expired 2015-01-01
Inactive: IPC expired 2015-01-01
Inactive: IPC expired 2015-01-01
Inactive: IPC expired 2015-01-01
Inactive: IPC from MCD 2006-03-11
Inactive: IPC from MCD 2006-03-11
Inactive: IPC from MCD 2006-03-11
Application Not Reinstated by Deadline 2002-08-06
Time Limit for Reversal Expired 2002-08-06
Deemed Abandoned - Failure to Respond to Maintenance Fee Notice 2001-08-06
Inactive: Status info is complete as of Log entry date 1999-07-05
Letter Sent 1999-07-05
Inactive: Application prosecuted on TS as of Log entry date 1999-07-05
Request for Examination Requirements Determined Compliant 1999-06-14
All Requirements for Examination Determined Compliant 1999-06-14
Application Published (Open to Public Inspection) 1993-03-01

Abandonment History

Abandonment Date Reason Reinstatement Date
2001-08-06

Maintenance Fee

The last payment was received on 2000-07-06

Note : If the full payment has not been received on or before the date indicated, a further fee may be required which may be one of the following

  • the reinstatement fee;
  • the late payment fee; or
  • additional fee to reverse deemed expiry.

Patent fees are adjusted on the 1st of January every year. The amounts above are the current amounts if received by December 31 of the current year.
Please refer to the CIPO Patent Fees web page to see all current fee amounts.

Fee History

Fee Type Anniversary Year Due Date Paid Date
MF (application, 5th anniv.) - standard 05 1997-08-06 1997-07-10
MF (application, 6th anniv.) - standard 06 1998-08-06 1998-07-13
Request for examination - standard 1999-06-14
MF (application, 7th anniv.) - standard 07 1999-08-06 1999-07-08
MF (application, 8th anniv.) - standard 08 2000-08-07 2000-07-06
Owners on Record

Note: Records showing the ownership history in alphabetical order.

Current Owners on Record
SKIS ROSSIGNOL S.A.
Past Owners on Record
JEAN-PIERRE ARTUS
Past Owners that do not appear in the "Owners on Record" listing will appear in other documentation within the application.
Documents

To view selected files, please enter reCAPTCHA code :



To view images, click a link in the Document Description column. To download the documents, select one or more checkboxes in the first column and then click the "Download Selected in PDF format (Zip Archive)" or the "Download Selected as Single PDF" button.

List of published and non-published patent-specific documents on the CPD .

If you have any difficulty accessing content, you can call the Client Service Centre at 1-866-997-1936 or send them an e-mail at CIPO Client Service Centre.


Document
Description 
Date
(yyyy-mm-dd) 
Number of pages   Size of Image (KB) 
Claims 1994-03-04 2 53
Abstract 1994-03-04 1 13
Drawings 1994-03-04 2 40
Description 1994-03-04 6 196
Representative drawing 1998-10-05 1 12
Reminder - Request for Examination 1999-04-06 1 117
Acknowledgement of Request for Examination 1999-07-04 1 179
Courtesy - Abandonment Letter (Maintenance Fee) 2001-09-03 1 185
Fees 1999-07-07 1 97
Fees 1997-07-09 1 46
Fees 1998-07-12 1 50
Fees 2000-07-05 1 54
Fees 1995-07-17 1 42
Fees 1996-07-08 1 44
Fees 1994-07-21 1 33