Language selection

Search

Patent 2078269 Summary

Third-party information liability

Some of the information on this Web page has been provided by external sources. The Government of Canada is not responsible for the accuracy, reliability or currency of the information supplied by external sources. Users wishing to rely upon this information should consult directly with the source of the information. Content provided by external sources is not subject to official languages, privacy and accessibility requirements.

Claims and Abstract availability

Any discrepancies in the text and image of the Claims and Abstract are due to differing posting times. Text of the Claims and Abstract are posted:

  • At the time the application is open to public inspection;
  • At the time of issue of the patent (grant).
(12) Patent: (11) CA 2078269
(54) English Title: DUSE DIVERGENTE POUR OUTIL DE FORAGE, ET OUTIL UTILISANT UNE TELLE DUSE
(54) French Title: DIVERGENT BEAN FOR DRILLING TOOLS; TOOL USING SAID BEAN
Status: Expired and beyond the Period of Reversal
Bibliographic Data
(51) International Patent Classification (IPC):
  • E21B 10/18 (2006.01)
  • E21B 10/60 (2006.01)
  • E21B 41/00 (2006.01)
(72) Inventors :
  • BESSON, ALAIN (France)
  • PONTNEAU, BERNARD (France)
(73) Owners :
  • TOTAL
  • DB STRATABIT SA
(71) Applicants :
  • TOTAL (France)
  • DB STRATABIT SA (Belgium)
(74) Agent: ROBIC AGENCE PI S.E.C./ROBIC IP AGENCY LP
(74) Associate agent:
(45) Issued: 2003-07-29
(22) Filed Date: 1992-09-15
(41) Open to Public Inspection: 1993-03-17
Examination requested: 1999-09-09
Availability of licence: N/A
Dedicated to the Public: N/A
(25) Language of filing: French

Patent Cooperation Treaty (PCT): No

(30) Application Priority Data:
Application No. Country/Territory Date
91 11 371 (France) 1991-09-16

Abstracts

French Abstract


L'invention concerne une dure divergente pour outil
de forge, et un outil utilisant une telle dose.
La dure (22) a une paroi (16) qui diverge vers
l'extérieur, l'angle de divergence (~) étant inférieur à
30°.

Claims

Note: Claims are shown in the official language in which they were submitted.


6
REVENDICATIONS
1. Duse (12) montée dans un outil de forage
monobloc (10), d'un type comprenant une paroi latérale
intérieure (16) qui diverge depuis une extrémité d'entrée
se trouvant à l'inférieur de l'outil jusqu'à une extrémité
de sortie se trouvant sur une surface extérieure de
l'outil, caractérisée en ce que ladite paroi latéral
intérieure (16) a un angle de divergence (.alpha.) tel qu'un jet
de fluide émis à travers la duse vient se coller à ladite
paroi latéral intérieure (16) par effet Coanda, ledit angle
étant à cet effet inférieur à 30°.
2. Duse selon la revendication 1, caractérisée
en ce qu'à l'extrémité d'entrée de la paroi latéral
intérieure (16) est fermé un décrochement annulaire (22)
tourné vers 1a surface extérieure de l'outil, ledit
décrochement définissant une cavité annulaire (24) où règne
une dépression qui renforce l'effet d'adhérence du jet de
fluide à la paroi latérale intérieur.
3. Duse selon la revendication 1, caractérisée
en ce que la paroi latérale intérieure (16) est précédée,
par rapport à une direction d'écoulement du fluide, par un
passage cylindrique ou un passage convergent (26).
4. Outil de forage monorbloc muni d'au moins une
duse selon l'une quelconque des revendications 1 à 3.

Description

Note: Descriptions are shown in the official language in which they were submitted.


1
Dose divergente pour outil. de fo~ outil
util~.sant une telle dose.
L.a présente inventian concerne de~~ doses pour un
outil de forage travaillant la roche par abrasion ou
cisaillement, par exemple pour un outil monobloc pourvu de
lames ou de taillants en diamant, en poly<liamant
cristallin ou PDC, au carbure de tungstène, etc...
Ces dures doivent présenter de bonnes qualités
d'irrigation, de nettoyage, de refroidissement des lames
20 et des taillants, ainsi qu'une bonne évacuation des
déblais.
On sait que les doses cylindriques ou convergentes
ont d'excellentes performances de destruction de la roche,
du fait qu'elles concentrent le flux de liquide
d°irrigation sur une faible section. On les utilise pour
cela dans les outils tricônes.
Dans le cas d°outils monoblocs, le facteur
prépondérant n'est pas celui de la destruction de la roche
par impact hydraulique, mais plutôt celui de l'irrigation
homogène de toute la surface active de l'outil. Ce
résultat pourrait certes étre obtenu en munissant l'outil
monobloc de doses larges, produisant donc des jets de
fluide de large section et ayant également l'avantage de
ne passe laisser boucher par les déblais de roche, maïs,
dans le cas, où un bouchage, rare mais possible, se
produirait, le débouchage serait difficile à effectuer,
car dans une Buse large, la perte de charge est faible. Si
l'outil comporte plusieurs autres doses larges non
bouchées, il n'y aura pas assez de débit disponible pour
déboucher la cluse obstruée.
Une solution pour favoriser Ie débouchage des doses
pourrait consister â choisir des doses à faible section~~de
passage, car la perte de charge élevée permettrait
d'opérer le débouchage. Mais on retombe alors sur
l~inconvénient que les doses â fâible section se bouchent
facilement.
ï'ar le brevet US-A-~. 703 814, on connaît des doses
susceptibles d'être montées ou -détachées d'un outil de

CA 02078269 2002-12-31
2
forage au moyen d'une clé Allers, ce qui apporte un gain de
place et un couple de vissage supérieur â ceux des dures
standards. De telles dures cependant ne résolvent en rien
le problème posé ci-dessus, qui est celui de permettre une
bonne irrigation, un auto-nettoyage et un bon
refroïdissement des lames et taillants, ainsi que l'auto-
débouchage des duses. Le brevet US-A-4 185 706 concerne
l'utilisation des duses à effet cavitant destiné à
effectuer 1a destruction de la roche par cavitation. La
cavitation est un phénomène destructeur dû à des mini-
explosions qui génèrent des ondes de choc destructrices.
Toutefois, de telles duses n'apportent pas de solution au
problème qui est à la base de l'invention.
Le brevet EP-A-0 146 252 concerne un assemblage
d'éléments destiné à constituer une dose résistant â de
très hautes pressions. Mais cette dure n'a pas une
structure qui lui permettrait d'améliorer le nettoyage, la
distribution du fluide et le refroidissement de l'outïl de
f orage.
La présente invention a pour objet une dure
présentant les qualités d'irrigation, d'auto-nettoyage et
de refroidissement, qui, de plus, soit pratiquement
imbouchable et qui puisse être facilement dêbouchée en cas
d'obstr;uction. '
La présente invent-ion Vise a_ir~e ~~uaE~ (12; montée dans
un outil de forage moncWloc ( 7 0 ) , d' ~zn t_.ype c:cmprenant une
paroi latërale intëri~~ure ( 16;) qui dit.~erge depuis une
extrémité d'entrée se trouvant à l'intérieur de l'outil
jusqu'à une extrémité de sortie se trouv<:~nt sur une surface
extérieure de l'outil, c.~a~~ac.~téris~:~~: ~r: cve que 1<~dit~e paroi
latéral intérieure ! 1~ ) a un angle de o~,.'~~~ergence (a) tel
qu'un jet de fluide émis à travers la Buse vient. se coller

CA 02078269 2002-12-31
à ladite paroi latéral. intérieure (16) par effet Coanda,
ledit angle étant à cet effet ~_nfé.rie~.~r â 30°,
Une telle dure en effet n'effectue pas de retenue
mécanique de matiêre puisqu'elle est évasée vers
l'extérieur. De plus, en cas de bouchage, la perte de
charge qui intervient est celle qui règne au niveau de sa
section intérieure qui est la plus faible. A ce niveau, la
perte de charge entre l'intérieur et l'extérieur de la
duse est élevée, ce qui favorise l'expulsion du bouchon de
matière, d'autant plus que la paroi fuyante de la duse
n'oppose aucune résistance au bouchon. En outre, la duse
selon l'invention effectue une excellente irrigation de
l'outil du fait que le jet est, divergent et peut ainsi
atteindre une plus grande zone. L'énergie du flux est
d'autre part répartie dans un large cône de diffusion et
perd de sa puissance à l'impact.
En résumé, la duse selon l'invention allie à la fois
les qualités des duses larges, â savoir la difficulté de
bouchage et la bonne irrigation, et celles des duses
étroites, à savoir l'existence d'une perte de charge
élevée et donc une plus grande facilité à l'expulsion du
bouchon de matière.
On sait que les débits de fluide d'irrigation qui
s'écoulent dans les puits de forage pétroliers sont élevés
et qu'ils déterminent un régime d'écoulement turbulent.
Dans le cas d'une duse divergente, i1 peut se créer un
contre-courant tourbillonnaire au niveau de la paroi
divergente du fait que le fluide ne 'rcolle" pas à cette
paroi .
De préférence, selon une autre caractéristique de la
duse, on remédie à cet inconvénient en limitant l'angle
total de divergence à une valeur zr~aximale, qui est de
l'ordre de 30°.

CA 02078269 2002-12-31
3a
On a constaté en effet que jusqu'à cet angle, le
fluide s'écoulant en régime turbulent colle encore à la
paroi de la dure par cet effet Coanda. Dës que l'angle de
divergence dépasse 30°C, des contre-courants tourbillonnai-
res apparaissent. De prëférence, en régime laminaire,
l'angle limite est d'envi.ron 15°C.
De préférence, selon l.~ne variante de réalisation de
l' invention, 1a paroi de la duxse prësent.e, au niveau de la
section la plus étroit=e, un léger décrochement annulaire
tourné vers l'extërieur. Ce décrochement définit une
contre-cavité dans laquelle règne une légëre dépression qui
accentue ainsi l'effet Coanda, en aspir<~nt le fluide vers
la paroi divergente.
De préférence, l'invention concerne également un outil
muni de dures divergentes.
On décrira à présent deux exemples de réalisation de
l'invention en regard des dessins annexés dans lesquels .
La figure 1 représente une vue en coupe axiale d'une

dose divergente selon l'invention ;
La f figure 2 montre une vue en coupe d' une dose
divergente d'angle d'ouverture supérieur à l'angle limite;
La figure 3 est une vue en coupe d'une dose
divergente comportant un décrochement ; et
La figure 4 est une vue à écheal.le agrandie du
décrochement.
Avec référence à la figure 1, l'outil 10 est muni
d'une dose 12 à paroi divergente 16 , dont l'angle
d'ouverture ~c est inférieur à 30°. Dans ces conditions,
1e fluide d'irrigation qui arrive en régime turbulent
adhère par effet Coanda à la paroi divergente 16 et est
éjecté sous forme d'un jet divergent 18, sans formation de
contre-courants.
La figure 2 montre ce qui se passe dans le cas d'une
Buse divergente dont l'angle d'ouverture est supérieur à
30°. 0n constate ici que le fluide ne colle plus à la
paroi divergente 16, et qu'il se crée des contre-courants
tourbïllonnaires 20. La majeure partie du débit de fluide
diverge très peu.
La dose de la figure 1 se débouche facilement
puisqu'elle diverge dans le sens de la circulation du
fluide. Elle équivaut donc à une dose à large section, et
en même temps elle engendre une forte perte de charge,
comme dans une dose à petite section. En outre, grâce à
son flux divergent, elle permet une large irrigation de
1°outil sans privilégier certaines zones au détriment
d'autres zones.
Dans le mode de réalisatïon de la figure 3, il est
Prévu, à l'amorce de 1a partie divergente, un dëcrochement
22 qui crée une légère dépression dans la cavïté 24 ainsi
formée. Cette dépression aspire le fluide et accentue donc
l'effet de collage du fluide à la paroi divergente.
La dose peut avoir toute forme de section
appropriée, par exemple circulaire, carrée ou
rectangulaire. Sa paroi peut être à génêratriee recti:L.igne
comme sur 1.a figure ~., ou convexe. La partie divergente
peut être précédée d'une partie convergente 26 ou

cylindrique.
La dose selon l'invention convient particulïèrement
aux outils de forage monoblacs, maïs dans certaines
app:Lïcations, elle peut éqW,per également les autils
tricônes.

Representative Drawing
A single figure which represents the drawing illustrating the invention.
Administrative Status

2024-08-01:As part of the Next Generation Patents (NGP) transition, the Canadian Patents Database (CPD) now contains a more detailed Event History, which replicates the Event Log of our new back-office solution.

Please note that "Inactive:" events refers to events no longer in use in our new back-office solution.

For a clearer understanding of the status of the application/patent presented on this page, the site Disclaimer , as well as the definitions for Patent , Event History , Maintenance Fee  and Payment History  should be consulted.

Event History

Description Date
Time Limit for Reversal Expired 2007-09-17
Letter Sent 2006-09-15
Inactive: IPC from MCD 2006-03-11
Grant by Issuance 2003-07-29
Inactive: Cover page published 2003-07-28
Inactive: Final fee received 2003-05-07
Pre-grant 2003-05-07
Notice of Allowance is Issued 2003-03-07
Notice of Allowance is Issued 2003-03-07
Letter Sent 2003-03-07
Inactive: Approved for allowance (AFA) 2003-02-18
Amendment Received - Voluntary Amendment 2002-12-31
Inactive: S.30(2) Rules - Examiner requisition 2002-09-20
Inactive: Application prosecuted on TS as of Log entry date 1999-10-05
Letter Sent 1999-10-05
Inactive: Status info is complete as of Log entry date 1999-10-05
Request for Examination Requirements Determined Compliant 1999-09-09
All Requirements for Examination Determined Compliant 1999-09-09
Application Published (Open to Public Inspection) 1993-03-17

Abandonment History

There is no abandonment history.

Maintenance Fee

The last payment was received on 2002-08-27

Note : If the full payment has not been received on or before the date indicated, a further fee may be required which may be one of the following

  • the reinstatement fee;
  • the late payment fee; or
  • additional fee to reverse deemed expiry.

Please refer to the CIPO Patent Fees web page to see all current fee amounts.

Fee History

Fee Type Anniversary Year Due Date Paid Date
MF (application, 5th anniv.) - standard 05 1997-09-15 1997-08-12
MF (application, 6th anniv.) - standard 06 1998-09-15 1998-08-20
MF (application, 7th anniv.) - standard 07 1999-09-15 1999-08-27
Request for examination - standard 1999-09-09
MF (application, 8th anniv.) - standard 08 2000-09-15 2000-08-25
MF (application, 9th anniv.) - standard 09 2001-09-17 2001-08-28
MF (application, 10th anniv.) - standard 10 2002-09-16 2002-08-27
Final fee - standard 2003-05-07
MF (patent, 11th anniv.) - standard 2003-09-15 2003-08-25
MF (patent, 12th anniv.) - standard 2004-09-15 2004-08-26
MF (patent, 13th anniv.) - standard 2005-09-15 2005-08-25
Owners on Record

Note: Records showing the ownership history in alphabetical order.

Current Owners on Record
TOTAL
DB STRATABIT SA
Past Owners on Record
ALAIN BESSON
BERNARD PONTNEAU
Past Owners that do not appear in the "Owners on Record" listing will appear in other documentation within the application.
Documents

To view selected files, please enter reCAPTCHA code :



To view images, click a link in the Document Description column. To download the documents, select one or more checkboxes in the first column and then click the "Download Selected in PDF format (Zip Archive)" or the "Download Selected as Single PDF" button.

List of published and non-published patent-specific documents on the CPD .

If you have any difficulty accessing content, you can call the Client Service Centre at 1-866-997-1936 or send them an e-mail at CIPO Client Service Centre.


Document
Description 
Date
(yyyy-mm-dd) 
Number of pages   Size of Image (KB) 
Representative drawing 2003-02-19 1 12
Description 2002-12-31 6 235
Claims 2002-12-31 1 38
Abstract 1994-03-05 1 14
Drawings 1994-03-05 1 33
Cover Page 2003-06-26 1 34
Cover Page 1994-03-05 1 18
Claims 1994-03-05 1 22
Description 1994-03-05 5 198
Representative drawing 1998-11-04 1 14
Reminder - Request for Examination 1999-05-18 1 118
Acknowledgement of Request for Examination 1999-10-05 1 193
Commissioner's Notice - Application Found Allowable 2003-03-07 1 160
Maintenance Fee Notice 2006-11-14 1 173
Correspondence 2003-05-07 1 28
Fees 1998-08-20 1 37
Fees 1997-08-12 1 40
Fees 1996-08-29 1 43
Fees 1995-08-24 1 43
Fees 1994-09-01 1 44