Language selection

Search

Patent 2185513 Summary

Third-party information liability

Some of the information on this Web page has been provided by external sources. The Government of Canada is not responsible for the accuracy, reliability or currency of the information supplied by external sources. Users wishing to rely upon this information should consult directly with the source of the information. Content provided by external sources is not subject to official languages, privacy and accessibility requirements.

Claims and Abstract availability

Any discrepancies in the text and image of the Claims and Abstract are due to differing posting times. Text of the Claims and Abstract are posted:

  • At the time the application is open to public inspection;
  • At the time of issue of the patent (grant).
(12) Patent Application: (11) CA 2185513
(54) English Title: ENSEMBLE MOLETTE DE BRIQUET
(54) French Title: LIGHTER THUMBWHEEL
Status: Deemed Abandoned and Beyond the Period of Reinstatement - Pending Response to Notice of Disregarded Communication
Bibliographic Data
(51) International Patent Classification (IPC):
  • F23Q 2/46 (2006.01)
  • F23Q 2/16 (2006.01)
(72) Inventors :
  • DE JENLIS, PASCAL (France)
(73) Owners :
  • HAMEUR SA
(71) Applicants :
  • HAMEUR SA (Luxembourg)
(74) Agent: NORTON ROSE FULBRIGHT CANADA LLP/S.E.N.C.R.L., S.R.L.
(74) Associate agent:
(45) Issued:
(22) Filed Date: 1996-09-13
(41) Open to Public Inspection: 1998-03-14
Availability of licence: N/A
Dedicated to the Public: N/A
(25) Language of filing: French

Patent Cooperation Treaty (PCT): No

(30) Application Priority Data: None

Abstracts

English Abstract

The invention concerns a thumbwheel assembly for a lighter, consisting of a central wheel surrounded by two drivers (3). The invention provides devices (5) to reduce the possibility of a finger sticking to the drivers. Application is to childproofing.


French Abstract


- Ensemble molette de briquet constitué d'une molette
centrale entourée par deux entraîneurs de molette.
- Selon l'invention, des moyens (5) sont prévus pour
diminuer l'adhérence d'un doigt sur les
entraîneurs (3).
- Application: sécurité à l'épreuve des enfants.

Claims

Note: Claims are shown in the official language in which they were submitted.


REVENDICATIONS
1° Ensemble molette de briquet comprenant une
molette centrale (1) cylindrique montée par un axe
transversal (2) sur le corps du briquet et portant sur
une extrémité du pierre à briquet, entourée de deux
entraîneurs (3), caractérisé en ce qu'il comprend des
moyens pour accroître à la difficulté d'entraînement
de la molette (1) et de génération d'étincelles.
2° Ensemble molette selon la revendication 1, caractérisé
en ce que sur les entraîneurs (3),sont montées au
moins deux bagues (5), de diamètre supérieur à celui
des entraîneurs (3).
3° Ensemble molette selon la revendication 2, caractérisé
en ce que les bagues (5) sont montées folles sur
l'axe (2) de la molette.
4° Ensemble molette selon la revendication 2, caractérisé
en ce que les bagues (5) sont solidaires des
entraîneurs (3).
5° Ensemble molette selon la revendication 2, caractérisé
en ce que les bagues (5) sont intégrées et monobloc
avec les entraîneurs (3).
6° Ensemble molette selon la revendication 1, caractérisé
en ce que les entraîneurs (3) sont cannelés sur au plus
sur une partie de leur périphérie et lisses sur la
partie restante (5).
7° Ensemble molette selon l'une des revendications 1 a 6,
caractérisé en ce que la section des entraîneurs (3)
est sensiblement torique.

8° Ensemble molette selon l'une des revendications 1 à 6,
caractérisé en ce que les entraîneurs (3) sont
tronconiques.
9° Ensemble molette selon l'une des revendications 1 à 6,
caractérisé en ce que les entraîneurs sont constitués
par des secteurs sphériques.
10° Ensemble molette selon l'une quelconque des
revendications précédentes, caractérisé en ce que la
molette (1) n'est moletée que sur une partie de sa
surface.

Description

Note: Descriptions are shown in the official language in which they were submitted.


2185~13
ENSEMBLE MOLETTE DE BRIQUET
La pr,isente in~ention a pour objet un ense~ble molette
pour briquet de s~curite, destin~ a rendre difficile et,
prati~uement impossible l'alluma~e d'un briquet par un'
jeune enf ant .
Différents dispositifs de securite .~ pLeuve des e~fants
ont déja ~t~ proposes. Ils visent pour la plupart a
empecher la _ortie du gaz et par sui~e sa mise a feu
moyen d'un ~écanisme plus ~u moins ~ompliq~é qui necessite
une combinaison de mouvements qui n' est pas ~L priori
évi~ente .
lS
La pr~sente in~ention repose sur 1' idee que cette securité
peut etre assu~e en rendant plus difficile, pour un
enfant, la produe~ion d'etincelles. Le gaz, meme s'il es~
libër,~, se dilue rapi~ement dans l'~mosphere sans danger.
~0
Dans les briquets a pierre, la produ~tion d'etincelle~
provie~t du frottement~ a une vitesse minimale, de 1~
denture abrasive de la molette sur le haut d'une pierre a
hriqu~t ~n pression contre la molette sous l'action d~un
~5 ressort. Un ensem~le molette de ce type de briquet
comprend gene~alement t~oi6 el~ments qui son~ :
- la par~ie centrale comprenant la denture a~rasive
provc,quant les ~tincelles lors de la friction sur la
pierre,
- deux parties laterales communemen~ ~ppelees entraineurs
de m~lette. Ces entra~neurs cylindriq~es possèdent
habituellement des cannelures ho~izontale~ ay~nt pour
objet de faciliter 1ladh~rence d'un ~oigt de 1'utili~ateur
(generalement le pouce) pour l'entraine~ent en rotation de
l'ensemble molet~e lors de l~operation d'allumage~
Ces f!ntralneurs eann~les sont d'un diamètre superieur a
celui de la mole~te ~e qui évite d'une part la por~ee du

2185513
~ oigt sur la molette propre~ent d~te e~, d'a~tre part,
augmer~te le couple ce ~ui dimi~ue 1' ef fort nécessai~e pour
l'o~tention d~etincelles.
Mais en recherchant la facilite d'allumage on donne à des
enfan~-Q la po~ibilité d'allumer ~n briquet ce qui n'est'
pas souhaitable. La présen~e invention a pour objet de
pallier cet inconvénient et de proposer une solution
simple et non onéreuse ~u problème de la s~curi~e enfants.
Selon 1 ' invention, 1 ' ensemble molette de briquet
comprenant une molette centrale cylindri~ue por~nt sur
une ~xtr~ité d'une pierre a bri~ue~, mo~ée p2~
l~intermediaire d'un axe transversal sur le corps du
briqu~t et entouree par deux entralneurs est caractérise
en ce qu'il ~omprend des moyens accroissant la difficul~e
d'entralnement de la molette~
Selon une autre caractéris~ique de l'invention, les
entraineurs présentent cha~un une bague de di~ètre
xupérieur à celui de~ entralneurs.
Ainsi, le dolgt de l'enfant de larqeu~ et d'epaisseur
li~it~es porte sur la bague qui est lisse ce qui interdit
la rotation des entralneurs et par ~uite, de la ~olette.
Les bagues peuvent etre montees folles sur l'axe de la
molette ou sur les entra1neur~ et, dans ce cas, l'action
d'un doigt d'en~ant ne se traduit ~ue pax une ~otation des
bagues. Par con~re, lorsqu' un adul~e exerce une pressio~
sur les ent~alneurs, son pou~e de dimension superieure a
celle d~un pou~e ~'enfa~t s'écrase de manière a venir en
conte.ct avec la surface cannelee de~ entralneurs pour
obtenir la rotation d~sir~e ~e la molette.
Les ~agues peuvent egalement etre solidaires des
entraîneur~, mais la faible zone de contact du doigt de
l'enfant avec lesdites bague~ provoque ~n glissemen~ d~

2185~13
doigt sur la bague sans entraSnement de la molette. Dans
ce cas, le glissement du doigt ~ur la bague a le même
résultat que la rotation folle de celle-ci.
Le dia~etre exterieur des bagues est ~uperieur au diamètre
ext~rieur des entraineurs de sorte que lors de l'appui~
d~un doigt d~un adult~ sur l'ensQmble molette, l~erret de
la pre~sion permette le cont~ct avec le~ entraîneurs pour
obtenir l'adh~rence n~ce~6aire a l' entraf nement en
rotation de la molette et à la g~n~ration d'etincelles
d'allumage du brlquet. Bien entendu, la pression à assurer
pour obtenir l'allumage est fonction de~ dimen~ions
relatives des entraineurs et des bagues.
~es partie6 lisses ou les bague~ peuvent etre ~ituées soit
a llint~rieur, soit à l'extérieur des entraîneurs, soit
encore au centre de ceux-ci ou de part et d autre de
chaque entraîneur.
Selon une autre caractéristique de 1 ' invention, il
n'existe plus de bague6 de diamètre sup~rieur à celui des
entra;neurs, mais ceux-ci ne ~ont cannelés que ~ur, au
plus, une partie de lour largeur. ~es bagues sont alors
remplac~es par des el6ments lissee ~ faible coefficient
d'adherence ~ui ~ t ~tre monobloc ~vec le~ entraineurs
présentant dan~ ce ca~ une parti~ lissQ et une partie
cannel~e adjacentes, la partie cannelee pouvant être d'un
diametre inferieur à celui de la partie lisse.
Dans ces conditions, un doigt d~enfant n~aura pas la force
necessaire pour faire tourner l'entraIneur et par ~uite
actionner la molette et gén~rer des etincelles.
Par ailleurs, dans la tec~nique anterieure, les
entralneu~s ont une forme cylindrique. Il est possible,
afin de rendre plus difficile l'allumage, de donner
1'entralneur ~u en section une forme dans laquelle les
deux ex~r~mites sont circulaire~, 1'entraîneur ayant la

2185513
:
forme d'un tore ou une formQ pointue ~en~iblement ogivale.
une pression sup~rieure ~ la p~ession habituelle e~t alors
n~ces~aire po~r entrainer la rotation de la molette,
puis6ance qu'un en~ant ne peut normalement pas exercer,
5 5eUl un pouce d'adulte pouvant ~e déformer su~ri6amment.
D'autres caractéristiques ot avantages de l'invention
apparai~ront au cours de la description qui va sui~re de
modes particuliers de réalisation, donnés uniquement à
titre d'~xPmrles non limitatifs, en regard des dessins qui
repre~entent :
- La ~igure l, une vue en demi-coupe verticale d'un
en~emble molette selon l'invention;
- la Figure 2, un autre mode de réalisation à entraîneurs
partielle~ent cannel~s;
- la Figure 3, un autre mode de realiaation dans lequel
la bague est mont~e en position centrale sur les
entr~' ne~1rs;
- la Figure 4, un ensemble molette dans lequel les
e~traîneurs sont torigues;
- la Figure 5, un autre mode de r~ali~ation des
en~r~; ~ell~s;
- le~ figure~ 6 et 7 deux autre modes de réalisation;
- la Figure 8, une vue en coupe verticale d'un ~riquet.
Sur le~ figures, les m~mes r~f~rences d~signent les mêmes
élements.
30 Sur la ~igure 1 on distingue une molette abrasi~e l
pouvant tourner a~our d'un axe 2. Dans l'e~emple
repr~enté, l' axe 2 est monobloc avec les entraine~rs 3.
~ans ce mode de réalisation, le6 deux entraîneurs 3
présentent, comme connu en 50i, des cannelures
horizontales 4 destinee~ a augmenter 1 ' adhérence du doigt
d~ l'utilisateur sur l'entrA~n~llr.

2l85sl3
-
C~nformément à l~invention, sur chacun des entralneurs 3
est montee une bague 5. Dan~ l'exemple repr~sente l~
ba~ue 5 e~t à l'intérieur de~ entr~îneuLs mais elle
pourr~it, bien évidemment, etre à l'e~terieur de ceux-ci
ou au centre desdits entralne~rs. ~es ~agues 5 sont
montées avec jeu sur l'axe 2 de sorte qu'elles peuvent
~ou~nQr libre~ent sur ce~ axe. Il est ~galement po6sible
de prevoir une bague de p~rt et d'autre de chaque
e~tra.-neur (non representé).
~ien ~sntendu, les bagues et les entraLneurs peuvent être
~onoblocs. Dans ce ~as, c'est l'absence d'adheIence du
doi~t d'un enfant qui ne permet pas 1'allumage.
Une autre solution au problème ~e la secu~ité de la
molette consiste à supprimer partiellement, voi~e meme
totalement, les cannelures ~es entraîneurs de sorte que
l'adherence d'un doigt est ainsi réduite et ~u'un enfant
ne puisse pas entr~iner la mole~e a defaut pour lui de
pouvoir appliquer une pression suffisante sur une surf~ce
importante pour impulser un couple de rotation a la
molette et vaincre le frottemen~ de ~elle-ci sur la
pierre Une telle disposition est representee en vue de
face sur la figure 2 dans laquelle la par~ie 5, de mëme
diam~tre que l'entra~neu~ joue le m~me role que la bague.
Le fonctionnement est le me~e q~e precedemment.
~omme cela apparaît sur la fiqure 3 r dans un autre mode de
réalis~tion les ~ag~es 5 d'épai~seur réduite son~
disposées a~ centre des entralneurs 4.
~ ! cela apparait sur la figure 4, une autre solution
con~iste à donner a cha~ue entralneur une fo~e
périphérique non plane et, par exemple, torique ou ogivale
se pretant mal a l'application d'une pression ~uffisante
sur l'~ntra~neur par un doi~t d'enfant. La forme des
bagues pe~t e~alement ~tre torique 6 ou ogivale 7.

2185513
Une au~re forme d'entralneur est represen~ee ~r la
LLyu ~ 5. I~ on~ ra ~ror~c~onic~ c o~ n~n
plus cylindriques. Les bagues 5 peu~ent evéntuellement
5 alc~ etL~ ~u~ b ~ cel_~o fGr~ne ncc:c~ ito.n~ par ~11~-
m~me ~ne déformation importan~e du pou~e qui ne peut etre
qu' un pouce d'adulte, pour entra1ner la molette
centr,~le 1.
Sur la figure 6, la pen~e des troncs de cone consti~uant
les entraîneurs est inversee par rapport à celle de la
fig~re 5, le plus ~rand dia~ètre se trouvan~ à
l'extl~rieur. La figure 7 est analogue ~ la figure 5, mais
les e:ntra~neurs sont formés p~r ~es secteur~ spheriques~
La f igure 8 représen~e un briquet en coupe par un plan
vertical passant par 1 ~ axe de la molet~e. ~es
entraîneurs 3 sont du ~ype de ceux représentes sur la
f igure 5 . On voit ~ue La ~olette 1 est en con~act a~ec la
pierre à briquet 8 et que l'axe 2 est tourillonne dans le
cor~s du briquet 9. Afin d'ac~roltre la ~curité de
fonctionnement il est possible, ~elon une autre
ca~act~risti~ue de l~invention de supprimer la denture de
la molett~ 1 sur une partie de sa surface de sorte que
sta~is~iquement la molette ne g~n8re d~etin~elles qu'au
cours d ' une rotation (de 1' ordre d ~ ~ demi-~o~r 1 sur deux.
Une telle di~posi~ion peut dis~uader les enfants sans
di~ua~er les adultes
~0 Il va de soi que de nombreuses v2rian~es peuven~ etre
apportees, not~mment par s~bsti~ution de moyens teGhniques
~q~ivalent~, sans sortir pour cela du c adre de
l'in~ention.

Representative Drawing
A single figure which represents the drawing illustrating the invention.
Administrative Status

2024-08-01:As part of the Next Generation Patents (NGP) transition, the Canadian Patents Database (CPD) now contains a more detailed Event History, which replicates the Event Log of our new back-office solution.

Please note that "Inactive:" events refers to events no longer in use in our new back-office solution.

For a clearer understanding of the status of the application/patent presented on this page, the site Disclaimer , as well as the definitions for Patent , Event History , Maintenance Fee  and Payment History  should be consulted.

Event History

Description Date
Inactive: IPC from MCD 2006-03-12
Application Not Reinstated by Deadline 2003-09-15
Time Limit for Reversal Expired 2003-09-15
Deemed Abandoned - Failure to Respond to Maintenance Fee Notice 2002-09-13
Letter Sent 2001-12-14
Reinstatement Requirements Deemed Compliant for All Abandonment Reasons 2001-11-30
Deemed Abandoned - Failure to Respond to Maintenance Fee Notice 2001-09-13
Letter Sent 2000-10-24
Reinstatement Requirements Deemed Compliant for All Abandonment Reasons 2000-10-04
Deemed Abandoned - Failure to Respond to Maintenance Fee Notice 2000-09-13
Inactive: Cover page published 1999-09-30
Application Published (Open to Public Inspection) 1998-03-14

Abandonment History

Abandonment Date Reason Reinstatement Date
2002-09-13
2001-09-13
2000-09-13

Maintenance Fee

The last payment was received on 2001-11-30

Note : If the full payment has not been received on or before the date indicated, a further fee may be required which may be one of the following

  • the reinstatement fee;
  • the late payment fee; or
  • additional fee to reverse deemed expiry.

Patent fees are adjusted on the 1st of January every year. The amounts above are the current amounts if received by December 31 of the current year.
Please refer to the CIPO Patent Fees web page to see all current fee amounts.

Fee History

Fee Type Anniversary Year Due Date Paid Date
Registration of a document 1996-11-22
MF (application, 2nd anniv.) - small 02 1998-09-14 1998-09-08
Registration of a document 1999-02-26
MF (application, 3rd anniv.) - small 03 1999-09-13 1999-09-10
MF (application, 4th anniv.) - small 04 2000-09-13 2000-10-04
Reinstatement 2000-10-04
MF (application, 5th anniv.) - small 05 2001-09-13 2001-11-30
Reinstatement 2001-11-30
Owners on Record

Note: Records showing the ownership history in alphabetical order.

Current Owners on Record
HAMEUR SA
Past Owners on Record
PASCAL DE JENLIS
Past Owners that do not appear in the "Owners on Record" listing will appear in other documentation within the application.
Documents

To view selected files, please enter reCAPTCHA code :



To view images, click a link in the Document Description column (Temporarily unavailable). To download the documents, select one or more checkboxes in the first column and then click the "Download Selected in PDF format (Zip Archive)" or the "Download Selected as Single PDF" button.

List of published and non-published patent-specific documents on the CPD .

If you have any difficulty accessing content, you can call the Client Service Centre at 1-866-997-1936 or send them an e-mail at CIPO Client Service Centre.


Document
Description 
Date
(yyyy-mm-dd) 
Number of pages   Size of Image (KB) 
Representative drawing 1998-03-18 1 5
Cover Page 1997-01-09 1 14
Abstract 1997-01-09 1 11
Description 1997-01-09 6 254
Claims 1997-01-09 2 53
Drawings 1997-01-09 3 74
Cover Page 1998-03-18 1 26
Cover Page 1999-09-28 1 26
Reminder of maintenance fee due 1998-05-13 1 111
Courtesy - Certificate of registration (related document(s)) 1999-03-31 1 117
Courtesy - Abandonment Letter (Maintenance Fee) 2000-10-10 1 184
Notice of Reinstatement 2000-10-23 1 170
Courtesy - Abandonment Letter (Maintenance Fee) 2001-10-10 1 185
Notice of Reinstatement 2001-12-13 1 171
Courtesy - Abandonment Letter (Maintenance Fee) 2002-10-14 1 179
Reminder - Request for Examination 2003-05-13 1 113
Fees 2001-11-29 1 47
Fees 2000-10-03 1 43
Prosecution correspondence 1996-10-30 13 425
Courtesy - Office Letter 2000-02-21 1 21
Courtesy - Office Letter 1996-10-14 3 104
PCT Correspondence 2000-02-07 2 82