Note: Descriptions are shown in the official language in which they were submitted.
CA 02285649 2009-02-06
1
COMPOSITION FONGICIDE SYNERGIQUE
La présente invention a pour objet une composition fongicide synergique
comprenant le propamocarbe et un dérivé de l'acide phosphoreux et un procédé
mettant en oeuvre ladite composition et destiné à protéger, à titre curatif ou
préventif, les cultures contre les attaques fongiques.
Il est toujours désirable d'améliorer le spectre d'activité et l'efficacité de
tels
composés à action fongicide, ou de les renforcer en les associant à d'autres
molécules afin d'obtenir un produit plus performant (association avec un
fongicide
systémique, ces fongicides étant plutôt des molécules de type "contact") ou
encore
de prévenir l'apparition de souches fongiques résistantes à ces nouveaux
fongicides.
Il est également très souhaitable de disposer de produits fongicides
bénéficiant d'une persistance d'action améliorée, de nature à espacer dans le
temps le nombre de traitements phytosanitaires nécessaires au bon contrôle des
parasites.
II est dans tous les cas particulièrement avantageux de pouvoir diminuer la
quantité de produits chimiques épandus dans l'environnement, tout en assurant
une protection performante des cultures contre les attaques fongiques.
Il a maintenant été trouvé qu'un (ou plusieurs) des objectifs précédents
pouvait être atteint grâce à la composition fongicide selon la présente
invention.
La présente invention a pour objet l'utilisation pour la lutte à titre curatif
ou
préventif, contre les champignons phytopathogènes des cultures légumières,
fruitières, arboricoles ornementales, de la vigne, du tournesol, de la
betterave ou du
CA 02285649 2009-02-06
la
tabac, d'une composition fongicide synergique comprenant le propamocarbe,
encore appelé propyl 3-(diméthylamino)propylcarbamate, comme composé A, et le
fosétyl-Al comme composé B, les composés A et B étant dans un rapport en poids
A/B compris entre 1/12 et 12/1, et au moins un support solide ou liquide
acceptable
en agriculture.
La présente invention a aussi poûr objet une composition fongicide
synergique comprenant comme composé A le propamocarbe et comme composé B
le fosétyl-Al, les composés A et B étant dans un rapport en poids A/B compris
entre
1/3 et 3/1, et au moins un support solide ou liquide acceptable en
agriculture.
La composition fongicide selon l'invention comprend avantageusement les
composants A et B dans un rapport en poids A/B compris entre 1/12 et 12/1, de
préférence entre 1/3 et 3/1, et de façon encore plus avantageuse dans un
rapport
égal à 1.
CA 02285649 2008-11-13
2
Il est bien entendu que ladite composition fongicide peut renfermer un
seul composé B ou plus d'un tel composé, par exemple 1, 2 ou 3 composés B
selon l'utilisation à laquelle elle est destinée.
De façon préférée, la composition n'est pas appliquée sur du gazon. De
manière parfaitement inattendue, la composition selon l'invention améliore
alors
de façon notable l'action des matières actives prises séparément pour un
nombre de champignons particulièrement nuisibles pour les cultures, comme en
particulier la vigne ou les solanées. Cette amélioration se traduit notamment
par
une diminution des doses de chacun des constituants, ce qui est
particulièrement avantageux pour l'utilisateur et l'environnement. Le produit
fongicide présente ainsi des propriétés synergiques attestées par
l'application
de la méthode de Tammes, "Isoboles, a graphic representation of synergism in
pesticides" Netherlands Journal of Plant Pathology, 70(1964), p. 73-80.
De manière préférée, lorsque le composant B est le fosétyl-Al, le rapport
A/B est compris entre 1/3 et 3/1, et de façon encore plus avantageuse ce
rapport
est égal à 1 pour l'ensemble des cultures envisagées.
Les structures correspondant aux noms communs des matières actives A
et B sont indiquées dans l'un au moins des 2 ouvrages suivants:
- "The pesticide manual" édité par Clive TOMLIN et publié par le
British Crop Protection Council, 10ème édition (pages 843 et 530);
- l'Index phytosanitaire 1994, édité par l'Association de
Coordination Technique Agricole, 30ème édition.
La composition fongicide selon l'invention comprend, comme matière
active, un composé A et au moins un composé B en mélange avec les supports
solides ou liquides, acceptables en agriculture et/ou les agents tensio-actifs
également acceptables en agriculture. En particulier sont utilisables les
supports
inertes et usuels et les agents tensio-actifs usuels. Ces compositions
recouvrent
non seulement les compositions prêtes à être appliquées sur la culture à
traiter au
moyen d'un dispositif adapté, tel qu'un dispositif de pulvérisation, mais
également
les compositions concentrées commerciales qui doivent être diluées avant
CA 02285649 1999-09-29
WO 98/44801 PCT/FR98/00654
3
application sur la culture. On désigne par matière active la combinaison d'au
moins un composé A avec au moins un composé B.
Ces compositions peuvent contenir aussi toute sorte d'autres ingrédients
tels que, par exemple, des colloïdes protecteurs, des adhésifs, des
épaississants,
des agents thixotropes, des agents de pénétration, des stabilisants, des
séquestrants, etc... Plus généralement les composés A et B peuvent être
combinés
à tous les additifs solides ou liquides correspondant aux techniques
habituelles de
la mise en formulation.
D'une façon générale, les compositions selon l'invention contiennent
habituellement de 0,05 à 95 % (en poids) de matière active, un ou plusieurs
supports solides ou liquides et, éventuellement, un ou plusieurs agents
tensioactifs.
Par le terme "support", dans le présent exposé, on désigne une matière
organique ou minérale, naturelle ou synthétique, avec laquelle la matière
active est
- 5 combinée pour faciliter son application sur les parties aériennes de la
plante. Ce
support est donc généralement inerte et il doit être acceptable en
agriculture,
notamment sur la plante traitée. Le support peut être solide (argiles,
silicates
naturels ou synthétiques, silice, résines, cires, engrais solides, etc...) ou
liquide
(eau, alcools, notamment le butanol etc...).
L'agent tensioactif peut être un agent émulsionnant, dispersant ou
mouillant de type ionique ou non ionique ou un mélange de tels agents
tensioactifs. On peut citer par exemple des sels d'acides polyacryliques, des
sels
d'acides lignosulfoniques, des sels d'acides phénolsulfoniques ou
naphtalènesulfoniques, des polycondensats d'oxyde d'éthylène sur des alcools
gras
ou sur des acides gras ou sur des amines grasses, des phénols substitués
(notamment des alkylphénols ou des arylphénols), des sels d'esters d'acides
sulfosucciniques, des dérivés de la taurine (notamment des alkyltaurates), des
esters phosphoriques d'alcools ou de phénols polyoxyéthylés, des esters
d'acides
gras et de polyols, les dérivés à fonction sulfates, suifonates et phosphates
des
composés précédents. La présence d'au moins un agent tensioactif est
généralement indispensable lorsque la matière active et/ou le support inerte
ne
sont pas solubles dans l'eau et que l'agent vecteur de l'application est
l'eau.
Ainsi donc, les compositions à usage agricole selon l'invention peuvent
contenir la matière active dans de très larges limites, allant de 0,05 % à 95
% (en
poids). Leur teneur en agent tensio-actif est avantageusement comprise entre
5%
CA 02285649 1999-09-29 ^
WO 98/44801 PCT/FR98/00654
4
et 40 % en poids. Sauf indication contraire les pourcentages donnés dans cette
description, incluant les revendications, sont en poids.
Ces compositions selon l'invention sont elles-mêmes sous des formes
assez diverses, solides ou liquides.
Comme formes de compositions solides, on peut citer les poudres pour
poudrage (à teneur en matière active pouvant aller jusqu'à 100 %) et les
granulés,
notamment ceux obtenus par extrusion, par compactage, par imprégnation d'un
support granulé, par granulation à partir d'une poudre (la teneur en matière
active
dans ces granulés étant entre 0,5 et 80 % pour ces derniers cas), les
comprimés ou
tablettes effervescents.
La composition fongicide selon l'invention peut encore être utilisée sous
forme de poudres pour poudrage ; on peut aussi utiliser une composition
comprenant 50 g de matière active et 950 g de talc ; on peut aussi utiliser
une
composition comprenant 20 g de matière active, 10 g de silice finement divisée
et
970 g de talc ; on mélange et broie ces constituants et on applique le mélange
par
poudrage.
Comme formes de compositions liquides ou destinées à constituer des
compositions liquides lors de l'application, on peut citer les solutions, en
particulier les concentrés solubles dans l'eau, les émulsions, les suspensions
concentrées, les aérosols, les poudres mouillables (ou poudre à pulvériser),
les
pâtes, les gels.
Les suspensions concentrées, applicables en pulvérisation, sont préparées
de manière à obtenir un produit fluide stable ne se déposant pas et elles
contiennent habituellement de 10 à 75 % de matière active, de 0,5 à 15 %
d'agents
tensioactifs, de 0,1 à 10 % d'agents thixotropes, de 0 à 10 % d'additifs
appropriés,
comme des anti-mousses, des inhibiteurs de corrosion, des stabilisants, des
agents
de pénétration et des adhésifs et, comme support, de l'eau ou un liquide
organique
dans lequel la matière active est peu ou pas soluble : certaines matières
solides
organiques ou des sels minéraux peuvent être dissous dans le support pour
aider à
empêcher la sédimentation ou comme antigels pour l'eau.
A titre d'exemple, voici une composition de suspension concentrée
r -- --
CA 02285649 1999-09-29
WO 98/44801 PCT/FR98/00654
Exemple SC 1 :
- matière active 500 g
- phosphate de tristyrylphénol polyéthoxylé 50 g
- alkylphénol polyéthoxylé 50 g
5 - polycarboxylate de sodium 20 g
- éthylène glycol 50 g
- huile organopolysiloxanique (antimousse) 1 g
- polysaccharide 1,5 g
-eau 316,5 g
Les poudres mouillables (ou poudre à pulvériser) sont habituellement
préparées de manière qu'elles contiennent 20 à 95 % de matière active, et
elles
contiennent habituellement, en plus du support solide, de 0 à 30 % d'un agent
mouillant, de 3 à 20 % d'un agent dispersant, et, quand c'est nécessaire, de
0,1 à 10
% d'un ou plusieurs stabilisants et/ou autres additifs, comme des agents de
pénétration, des adhésifs, ou des agents antimottants, colorants, etc...
Pour obtenir les poudres à pulvériser ou poudres mouillables, on mélange
intimement les matières actives dans les mélangeurs appropriés avec les
substances additionnelles et on broie avec des moulins ou autres broyeurs
appropriés. On obtient par là des poudres à pulvériser dont la mouillabilité
et la
mise en suspension sont avantageuses ; on peut les mettre en suspension avec
de
l'eau à toute concentration désirée et ces suspensions sont utilisables trés
avantageusement en particulier pour l'application sur les feuilles des
végétaux.
A la place des poudres mouillables, on peut réaliser des pâtes. Les
conditions et modalités de réalisation et d'utilisation de ces pâtes sont
semblables
à celles des poudres mouillables ou poudres à pulvériser.
A titre d'exemple, voici diverses compositions de poudres mouillables
(ou poudres à pulvériser)
Exemple PM 1
- matière active 50%
- alcool gras éthoxylé (agent mouillant) 2,5%
- phényléthylphénol éthoxylé (agent dispersant) 5%
- craie (support inerte) 42,5%
- -- ---------- - --
CA 02285649 1999-09-29 =
WO 98/44801 PCT/FR98/00654
6
Exemple PM 2:
- matière active 10%
- alcool synthétique oxo de type ramifié, en
C 13 éthoxylé par 8 à 10 oxyde d'éthylène
s (agent mouillant) 0,75%
- lignosulfonate de calcium neutre (agent
dispersant) 12%
- carbonate de calcium (charge inerte) q.s.p. 100 %
Exemple PM 3:
Cette poudre mouillable contient les mêmes ingrédients que dans
l'exemple précédent, dans les proportions ci-après
- matière active 75%
- agent mouillant 1,50%
- agent dispersant 8%
- carbonate de calcium (charge inerte) q.s.p. 100%
Exemple PM 4:
- matière active 90%
- alcool gras éthoxylé (agent mouillant) 4%
- phényléthylphénol éthoxylé (agent dispersant) 6%
Exemple PM 5:
- matière active 50%
- mélange de tensio-actifs anioniques et
non ioniques (agent mouillant) 2,5%
- lignosulfonate de sodium (agent dispersant) 5%
- argile kaolinique (support inerte) 42,5%
Les dispersions et émulsions aqueuses, par exemple les compositions
obtenues en diluant à l'aide d'eau une poudre mouillable ou un concentré
émulsionnable selon l'invention, sont comprises dans le cadre général de la
présente invention. Les émulsions peuvent être du type eau-dans-l'huile ou
huile-
dans-l'eau et elles peuvent avoir une consistance épaisse comme celle d'une
"mayonnaise".
-----------
-----
CA 02285649 1999-09-29
WO 98/44801 PCT/FR98/00654
7
Les compositions fongicides selon l'invention peuvent être formulées
sous la forme de granulés dispersibles dans l'eau également compris dans le
cadre
de l'invention.
Ces granulés dispersibles, de densité apparente généralement comprise
entre environ 0,3 et 0,6 ont une dimension de particules généralement comprise
entre environ 150 et 2000 et de préférence entre 300 et 1500 microns.
La teneur en matière active de ces granulés est généralement comprise
entre environ 1 % et 90 %, et de préférence entre 25 % et 90 %.
Le reste du granulé est essentiellement composé d'une charge solide et
éventuellement d'adjuvants tensio-actifs conférant au granulé des propriétés
de
dispersibilité dans l'eau. Ces granulés peuvent être essentiellement de deux
types
distincts selon que la charge retenue est soluble ou non dans l'eau. Lorsque
la
charge est hydrosoluble, elle peut être minérale ou, de préférence, organique.
On a
obtenu d'excellents résultats avec l'urée. Dans le cas d'une charge insoluble,
celle-
ci est de préférence minérale, comme par exemple le kaolin ou la bentonite.
Elle
est alors avantageusement accompagnée d'agents tensio-actifs (à raison de 2 à
20
% en poids du granulé) dont plus de la moitié est, par exemple, constituée par
au
moins un agent dispersant, essentiellement anionique, tel qu'un polynaphtalène
sulfonate alcalin ou alcalino terreux ou un lignosulfonate alcalin ou alcalino-
terreux, le reste étant constitué par des mouillants non ioniques ou
anioniques tel
qu'un alcoyl naphtalène sulfonate alcalin ou alcalino-terreux.
Par ailleurs, bien que cela ne soit pas indispensable, on peut ajouter
d'autres adjuvants tels que des agents anti-mousse.
Le granulé selon l'invention peut être préparé par mélange des ingrédients
nécessaires puis granulation selon plusieurs techniques en soi connues
(drageoir,
lit fluide, atomiseur, extrusion, etc...). On termine généralement par un
concassage
suivi d'un tamisage à la dimension de particule choisie dans les limites
mentionnées ci-dessus. On peut encore utiliser des granulés obtenus comme
précédemment puis imprégnés avec une composition contenant la matière active.
De préférence, il est obtenu par extrusion, en opérant comme indiqué
dans les exemples ci-après.
Exemple GD 1: Granulés dispersibles
Dans un mélangeur, on mélange 90 % en poids de matière active et
10 % d'urée en perles. Le mélange est ensuite broyé dans un broyeur à broches.
^
CA 02285649 1999-09-29
WO 98/44801 8 PCT/FR98/00654
On obtient une poudre que l'on humidifie avec environ 8 % en poids d'eau. La
poudre humide est extrudée dans une extrudeuse à rouleau perforé. On obtient
un
granulé qui est séché, puis concassé et tamisé, de façon à ne garder
respectivement
que les granulés d'une dimension comprise entre 150 et 2000 microns.
Exemple GD2 : Granulés dispersibles
Dans un mélangeur, on mélange les constituants suivants :
- matière active 75%
- agent mouillant (alkylnaphtalène sulfonate de sodium) 2%
- agent dispersant (polynaphtalène sulfonate de sodium) 8%
- charge inerte insoluble dans l'eau (kaolin) 15%
Ce mélange est granulé en lit fluide, en présence d'eau, puis séché,
concassé et tamisé de manière à obtenir des granulés de dimension comprise
entre
0,15 et 0,80 mm.
Ces granulés peuvent être utilisés seuls, en solution ou dispersion dans de
l'eau de manière à obtenir la dose cherchée. Ils peuvent aussi être utilisés
pour
préparer des associations avec d'autres matières actives, notamment
fongicides,
ces demières étant sous la forme de poudres mouillables, ou de granulés ou
suspensions aqueuses.
En ce qui conceme les compositions adaptées au stockage et au transport,
elles contiennent plus avantageusement de 0,5 à 95 % (en poids) de matière
active.
L'invention a pour autre objet un procédé de lutte, à titre curatif ou
préventif, contre les champignons phytopathogènes des cultures caractérisé en
ce
que l'on applique sur les parties aériennes des végétaux ou sur le sol une
quantité
efficace et non phytotoxique d'une combinaison du composé A et au moins un
composé B, par exemple dans une composition fongicide selon l'invention.
Les champignons phytopathogènes des cultures qui peuvent être
combattus par ce procédé sont notamment ceux :
- du groupe des oomycètes :
- du genre Phytophthora tel que Phytophthora phaseoli,
Phytophthora citrophthora, Phytophthora capsici, Phytophthora cactorum,
Phytophthora palmivora, Phytophthora cinnamoni, Phytophthora megasperma,
-_T---- --- - - -
CA 02285649 1999-09-29
WO 98/44801 PCT/FR98/00654
9
Phytophthora parasitica, Phytophthora fragariae, Phytophthora cryptogea,
Phytophthora porri, Phytophthora nicotianae, Phytophthora infestans;
- de la famille des Péronosporacées, notamment
Plasmopara viticola (mildiou de la vigne), Plasmopara halstedei (mildiou du
tournesol), Pseudoperonospora sp (notamment mildiou des cucurbitacees
(Pseudoperonospora cubensis) et du houblon (Pseudoperonospora humili)),
Bremia lactucae (mildiou de la laitue), Peronospora tabacinae (mildiou du
tabac),
Peronospora destructor (mildiou des crucifères), Peronospora parasitica
(mildiou du chou), Peronospora farinosa (mildiou des endives et mildiou de la
betterave).
Les cultures envisagées dans le cadre de la présente invention sont de
préférence les cultures légumières (haricot, oignon, cucurbitacées, chou,
pomme
de terre, tomate, poivron, épinard, pois, laitue, endives), les cultures
fruitières
(fraisiers, framboisiers), les culture arboricoles (pommiers, poiriers,
ginseng,
citronniers, cocotiers, cacaoyers, hévéas, bananiers), la vigne, le tournesol,
la
betterave, le tabac et les cultures ornementales.
La composition fongicide objet de l'invention est appliquée au moyen de
différents procédés de traitement tels que :
- la pulvérisation sur les parties aériennes des cultures à traiter d'un
liquide comprenant ladite composition,
- le poudrage, l'incorporation au sol de granulés ou de poudres,
l'arrosage, l'injection dans les arbres ou le badigeonnage.
La pulvérisation d'un liquide sur les parties aériennes des cultures à
traiter est le procédé de traitement préféré.
Par "quantité efficace et non phytotoxique", on entend une quantité de
composition selon l'invention suffisante pour permettre le contrôle ou la
destruction des champignons présents ou susceptibles d'apparaître sur les
cultures,
et n'entraînant pour lesdites cultures aucun symptôme notable de
phytotoxicité.
Une telle quantité est susceptible de varier dans de larges limites selon le
champignon à combattre, le type de culture, les conditions climatiques, et les
composés compris dans la composition fongicide selon l'invention. Cette
quantité
peut être déterminée par des essais systématiques au champ, à la portée de
l'homme du métier.
CA 02285649 2007-12-03
Les doses d'emploi lors de la mise en oeuvre du procédé selon l'invention
seront généralement alors sur vigne, cultures légumières, arboriculture,
agrumes,
etc:
5 par traitement foliaire :
500 à 6000 g/ha de composé B, par ex. fosétyl-Al, + 500 à 6000 g/ha de
composé A et plus précisément 1000 à 3000 g/ha + 1000 à 3000 g/ha, soit une
dose totale de composition selon l'invention comprise entre 1000 et 12000
g/ha, de
préférence entre 2000 et 6000 g/ha. De manière préférée, on utilise une dose
totale
-o de composition selon l'invention égale à 3000 g/ha, soit 1500 g/ha de
composé A
+ 1500 g/ha de composé B.
par traitement au sol (arrosage) :
25 à 300 kg/ha de composé B, par ex. fosétyl-Al, + 25 à 300 kg/ha de
composé A et plus précisément 50 à 150 kg/ha + 50 à 150 kg/ha, soit une dose
totale de composition selon l'invention comprise entre 50 et 600 kg/ha, de
préférence entre 1.00 et 300 kg/ha. De manière préférée, on utilise une dose
totale
de composition selon l'invention égale à 200 kg/ha, soit 100 kg/ha de composé
A
+ 100 kg/ha de composé B.
Les exemples suivants sont donnés à titre purement illustratif de
l'invention, qu'ils ne limitent en aucune façon.
Exemple 1: Essai sur vigne.
Les fongicides expérimentés sont les suivants:
*
Aliette ~ll': formulation WP contenant 80% de fosétyl-Al/kg,
Prévicur N: formulation SL contenant 722g de propamocarb/1.
Les compositions fongicides expérimentées sont les suivantes:
*
Aliette aux doses de 62, 125, 250, 500, 1000, 2000 et 4000 ppm de matière
active
(m.a.). *
Prévicur N aux doses de 62, 125, 250, 500, 1000, 2000 et 4000 ppm de m.a.
* *
Aliette+Prévicur aux doses de 125+62, 250+125, 500+250, 1000+500,
2000+1000 et 4000+2000 ppm de m.a. (ratio 2/1)
* Trademarks
CA 02285649 2007-12-03
*
Aliette+Prévicur aux doses de 125+125, 250+250, 500+500, 1000+1000,
2000+2000 et 4000+4000 ppm de m.a. (ratio 1/1)
Des plants de vigne (var. Chardonnay) âgés de 8 semaines sont traités par les
compositions fongicides aux doses citées ci-dessus (3 répétitions/dose). Un
jour
après le traitement, les plants sont contaminés par une suspension aqueuse
contenant 100000 spores de Plasmopara viticola/ml d'inoculum. Les plants sont
alors placés en cellule climatique à 20 C, 100%HR (humidité relative) pendant
9
jours.
Une notation est alors effectuée. Celle-ci consiste à estimer la proportion de
plante
malade pour chaque facteur d'essai et, par comparaison à un témoin non traité-
contaminé, à définir le pourcentage d'efficacité selon la formule suivante:
% efficacité pratique = 100 x (% contamination Témoin - % contamination
Essai)/% contamination Témoin
-5
L'efficacité théorique selon la formule de Colby est calculée d'après la
formule
suivante:
% efficacité théorique A+B = % eff. pratique A+% eff. pratique B -(% eff.
pratique A x % eff. pratique B/100)
Efficacité pratique (observée):
Prévicur (ppm)
0 62 125 250 500 1000 2000 4000
0 0 0 12 5 12 21 39
* 62 0
Aliette 125 0 0 0
(ppm) 250 9 12 4
500 18 21 29
1000 54 54 70
2000 68 79 100
4000 91 96 100
Efficacité théorique (selon Colby):
*
Prévicur (ppm)
0 62 125 250 500 1000 2000 4000
0 0 0 12 5 12 21 39
62 0
Aliette * 125 0 0 0
(ppm) 250 9 9 20
500 18 28 22
1000 54 56 60
2000 68 72 75
4000 91 93 95
* Trademarks
CA 02285649 2007-12-03
12
Valeurs de synergie: *
Prévicur (ppm)
0 62 125 250 500 1000 2000 4000
0 0 0 12 5 12 21 39
* 62 0
Aliette 125 0 0 0
(ppml 250 9 +3 -16
500 18 -7 +7
1000 54 -2 +10
2000 68 +7 +25
4000 91 +3 +5
Une bonne relation synergique est notée.
Exemple 2 : Essai sur chou.
Les fongicides expérimentés sont les suivants:
Aliette*\ïP: formulation WP contenant 80% de fosétyl-Al/kg,
Prévicur N: formulation SL contenant 722g de propamocarb/l.
Les compositions fongicides expérimentées sont les suivantes:
*
Aliette aux doses de 125, 250, 500, 1000, 2000, 4000 et 8000 ppm de matière
active (m.a.).
Prévicur* N aux doses de 125, 250, 500, 1000 et 2000 ppm de m.a.
Aliette*+Prévicur* aux doses de 500+125, 1000+250, 2000+500, 4000+1000 et
8000+2000 ppm de m.a. (ratio 4/1)
Aliette*+Prévicur* aux doses de 250+125, 500+250, 1000+500, 2000+1000 et
4000+2000 ppm de m.a. (ratio 2/1)
Aliette*+Prévicur* aux doses de 125+125, 250+250, 500+500, 1000+1000 et
2000+2000 ppm de m.a. (ratio 1/1)
Des plants de chou (var. Cabus de Brunswick) âgés de 10 jours sont traités par
les
compositions fongicides aux doses citées ci-dessus (3 répétitions/dose). Un
jour
après le traitement, les plants sont contaminés par une suspension aqueuse
contenant 50000 spores de Peronospora parasitica/ml d'inoculum. Les plants
sont
alors placés en cellule climatique à 15 C, 100%HR (humidité relative) pendant
6
jours.
Une notation est alors effectuée. Celle-ci consiste à estimer la proportion de
plante
malade pour chaque facteur d'essai et, par comparaison à un témoin non traité-
contaminé, à définir le pourcentage d'efficacité selon la formule suivante:
% efficacité pratique = 100 _x (% contamination Témoin -%o contamination
Essai)/% contamination Témoin
* Trademarks
CA 02285649 2007-12-03
13
L'efficacité théorique selon la formule de Colby est calculée d'après la
formule
suivante:
% efficacité théorique A+B = % eff. pratique A + % eff. pratique B -(% eff.
pratique A x % eff. pratique B/100)
Efficacité pratique (observée): *
Prévicur (ppm)
0 125 250 500 1000 2000
0 0 7 17 73 94
Aliette* 125 0 0
(ppm) 250 0 0 60
500 0 3 20 87
1000 0 53 73 97
2000 20 87 95 100
4000 47 98 99
8000 83 100
Efficacité théorique (selon Colby):
~ o Prévicuc (ppm)
0 125 250 500 1000 2000
0 0 7 17 73 94
Aliette* 125 0 0
(ppm) 250 0 0 7
500 0 0 7 17
1000 0 7 17 73
2000 20 34 78 95
4000 47 89 97
8000 83 99
Valeurs de synergie:
Prévicur (ppm)
0 125 250 500 1000 2000
0 0 7 17 73 94
Alietté 125 0 0
(ppm) 250 0 0 +53
500 0 +3 +13 +70
1000 0 +46 +56 +24
2000 20 +53 +17 +5
4000 47 +12 +2
8000 83 +1
Une bonne relation synergique est notée.
~ Trademarks
CA 02285649 2007-12-03
14
Exemple 3 : Essai sur pomme de terre.
Les fongicides expérimentés sont les suivants:
AlietteWP: formulation WP contenant 80% de fosétyl-Al/kg,
Prévicur N: formulation SL contenant 722g de propamocarb/1.
Les compositions fongicides expérimentées sont les suivantes:
Alietté aux doses de 500, 1000, 2000, 4000 et 8000 ppm de matière active
(m.a.).
Prévicur N aux doses de 62, 125, 250, 500, 1000, 2000 et 4000 ppm de m.a.
Aliette+Prévicur âux doses de 500+125, 1000+250, 2000+500, 4000+1000
et 8000+2000 ppm de m.a. (ratio 4/1)
Aliette+Prévicur âux doses de 500+250, 1000+500, 2000+1000,
4000+2000 et 8000+4000 ppm de m.a. (ratio 2/1)
Aliette*-Prévicur âux doses de 500+500, 1000+1000, 2000+2000 et
4000+4000 ppm de m.a. (ratio 1/1)
Des plants de pomme de terre (var. Bintge) âgés de 3 semaines sont traités par
les
compositions fongicides aux doses citées ci-dessus (2 répétitions/dose). Un
jour
après le traitement, les plants sont contaminés par une suspension aqueuse
contenant 30000 spores de Phytophtora infestans (souche F4.95)/ml d'inoculum.
Les plants sont alors placés en cellule climatique à 10 C, 100%HR (humidité
relative) pendant 5 jours. Ils sont alors transférés à 15 C pendant 4 jours
supplémentaires et sont enfin placés en serre à 20 C, 100%HR pour 2 jours de
plus.
Une notation est alors effectuée. Celle-ci consiste à estimer la proportion de
plante
malade pour chaque facteur d'essai et, par comparaison à un témoin non traité-
contaminé, à définir le pourcentage d'efficacité selon la formule suivante:
% efficacité pratique = 100 x (% contamination Témoin -% contamination
Essai)/% contamination Témoin
L'efficacité théorique selon la formule de Colby est calculée d'après la
formule
suivante:
% efficacité théorique A+B = % eff. pratique A + % eff. pratique B -(% eff.
pratique A x % eff. pratique B/100)
* Trademarks
CA 02285649 2007-12-03
Résultats.
Efficacité pratique (observée):
Prévicur* (ppm)
0 62 125 250 500 1000 2000 4000
0 0 0 0 0 20 20 45
500 0 10 0 0
Aliettee 1000 0 10 0 10
(ppm) 2000 0 15 5 30
4000 0 15 25 60
8000 15 25 40
Efficacité théorique (selon Colby):
Prévicur (ppm)
0 62 125 250 500 1000 2000 4000
0 0 0 0 0 20 20 45
500 0 0 0 0
Aliette * 1000 0 0 0 20
(ppm) 2000 0 0 20 20
4000 0 20 20 45
8000 15 32 53
Valeurs de synergie:
Prévicur (ppm)
0 62 125 250 500 1000 2000 4000
0 0 0 0 0 20 20 45
500 0 +10 0 0
Aliette 1000 0 +10 0 -10
(ppm) 2000 0 +15 -15 +10
4000 0 -5 +5 +15
8000 15 +7 -13
Une relation synergique est notée.
* Trademarks
