Language selection

Search

Patent 2378625 Summary

Third-party information liability

Some of the information on this Web page has been provided by external sources. The Government of Canada is not responsible for the accuracy, reliability or currency of the information supplied by external sources. Users wishing to rely upon this information should consult directly with the source of the information. Content provided by external sources is not subject to official languages, privacy and accessibility requirements.

Claims and Abstract availability

Any discrepancies in the text and image of the Claims and Abstract are due to differing posting times. Text of the Claims and Abstract are posted:

  • At the time the application is open to public inspection;
  • At the time of issue of the patent (grant).
(12) Patent Application: (11) CA 2378625
(54) English Title: HIGH-PERFORMANCE GRADE OPTIMIZER
(54) French Title: OPTIMISEUR DE GRADE A HAUTE PERFOMANCE
Status: Deemed Abandoned and Beyond the Period of Reinstatement - Pending Response to Notice of Disregarded Communication
Bibliographic Data
(51) International Patent Classification (IPC):
  • G01N 21/84 (2006.01)
  • B07C 5/14 (2006.01)
  • G01N 21/898 (2006.01)
  • H04N 7/18 (2006.01)
(72) Inventors :
  • HUBERT, YVON (Canada)
  • CASTONGUAY, MARTIN (Canada)
(73) Owners :
  • COMACT OPTIMISATION
(71) Applicants :
  • COMACT OPTIMISATION (Canada)
(74) Agent:
(74) Associate agent:
(45) Issued:
(22) Filed Date: 2002-03-20
(41) Open to Public Inspection: 2003-09-20
Examination requested: 2002-03-20
Availability of licence: N/A
Dedicated to the Public: N/A
(25) Language of filing: French

Patent Cooperation Treaty (PCT): No

(30) Application Priority Data: None

Abstracts

French Abstract


L'invention se rapporte à un optimiseur de grade haute performance ou à un
équipement permettant d'optimiser le classement d'une pièce de bois suite à
l'examen de ses 4 faces et de déterminer les spécifications optimales pour un
traitement ultérieur, tel que le débitage, l'éboutage, et d'autres
applications. L'
optimiseur de grade comporte une structure, un convoyeur transversal, un
système de vision linéaire numérique haute vitesse captant des données sur
toute ta périphérie de la pièce, des ordinateurs et un logiciel
d'optimisation. Un
sous-système de vision est installé au-dessus du convoyeur, dans un plan
incliné
avec celui-ci, balayant une face longitudinale latérale et la face
longitudinale
supérieure de la pièce, au rythme du mouvement de la pièce sur le convoyeur;
simultanément, un autre système de vision situé en-dessous et à angle avec le
convoyeur, balaie la face longitudinale latérale complémentaire et
longitudinale
inférieure d'une pièce au rythme du mouvement de la pièce sur le convoyeur:
Les systèmes de vision permettent de mesurer avec précision la forme et
l'apparence d'une pièce de bois. Des dispositif$ nettoient de façon
automatique
les composantes critiques du système de vision. Ce système classifie les
pièces
de bois, selon les normes nationales; à un rythme de plus de 200 pièces /
minute
avec un pourcentage d'erreur inférieur ou égal à 2%.

Claims

Note: Claims are shown in the official language in which they were submitted.


REVENDICATIONS
Nous revendiquons:
9. Un optimiseur de grade, permettant de classifier des pièces longitudinales
de 3 dimensions suite à l'examen de l'ensemble de ses surfaces
longitudinales périphériques et de déterminer la solution optimimale pour
un traitement ultérieur, à une cadence égale ou supérfeure à 200 pièces
par minute, et une marge d'erreur inférieur à 2%, comprenant:
.cndot. une structure, un convoyeur, un système de vision et un système
informatique;
.cndot. le convoyeur transversal supportant la pièce avec un minimum de points
de contacts, dont les chaînes inutiles au transport du bois, sont
abaissées;
.cndot. le système de vision, comprenant un premier sous-système de vision
composé de caméras placées au dessus du convoyeur et positionné à
angle avec les pièces examinées de façon à lire la périphérie supérieure
de la pièce (ou 2 faces de la pièce); un second sous-système de vision
composé de caméras placées sous le convoyeur et positionné à angle
avec les pièces examinées de façon à lire la périphérie inférieure de la
pièce (ou 2 autres faces de la pièce); un système d'éclairage approprié;
un système de mesureurs pour lecture des profils; des dispositifs de
nettoyage;
.cndot. le système informatique intégrant:
une (1) composante maîtresse permettant de contrôler et de suivre les
paramètres d'opération de l'optimiseur de grade; une (1) ou des
composantes, reliés directement aux systèmes de vision dédiés à
l'acquisition et au traitement préliminaire d'images; une (1) composante
synthétisant toute l'information relative captée relative à une pièce, à ses
défauts et à leur position; une (1) composante qui effectue l'analyse,
propose une solution optimale pour chaque pièce et achemine celle-ci au
prochain poste de travail;
2. L'optimiseur de grade tel que décrit dans la revendication 1, où des
systèmes de vision supplémentaires collectent des données sur les
extrémités transversales des pièces.
3. L'optimiseur de grade tel que décrit dans la revendication 1, dont la
structure comporte des bras articulés pouvant s'allonger et s'ajuster selon
différents angles et supportant tes systèmes de vision mobiles et
ajustables
.
7

OPTIMISEUR DE GRADE A HAUTE PERFORMANCE
4. Un optimiseur de grade, tel que décrit dans la revendication 1 pour des
piéces longitudinales de bois d'oeuvre et le dit optimiseur de grade coté
d'un outil logiciel intègrent les régleg de classification standards pour te
bois d'oeuvre.
5. L'optimiseur de grade décrit dans les revendications 1, 4, et 5 où l'angle
formé par l'axe du mouvement du convoyeur et l'axe de vision de la
caméra est un angle de 60 ~ 15 degrés pour le premier sous-système de
vision ; et de 120 ~ 15 degrés pour la deuxième sous-système de vision.
6. L'optimiseur de grade décrit dans les revendications 1, 4 et 5 dont le
système de vision est constitué d'une série de caméras linéaires couleurs
haute vitesse ancrées de façon permanente sur la structure.
7. L'optimiseur de grade décrit dans les revendications 1 et 4 avec
convoyeur est ajustable au niveau de sa position dans les 3 plans de
références et au niveau de son étendue;
8. L'optimiseur de grade décrit dans les revendications 1, et 4 où le
positionnement des composantes du système de vision, et l'inclinaison
ajustable du convoyeur, peuvent être intégrés comme nouveaux
paramètres manuellement ou automatiquement dans le système
informatique;
9. Un optimiseur de grade pour des pièces de bois d'oeuvre, tel que décrit
dans la configuration préférentielle, constitué d'une structure métallique;
d'un convoyeur transversal d'entrée et de sortie, d'un système de vision à
8 caméras couleurs haute vitesse et haute résolution et d'un système
informatique; la dite structure supporte le envoyeur, le système de vision
et le système informatique ; le convoyeur ajustable, mais avec un
ajustement préférentiel où l'axe de mouvement fait un angle de 30 degrés
~ 15 degrés par rapport à l'horizontal; le dit système de vision, ancré sur
la structure de façon permanente, comprenant 60 premier sous-système
de vision disposé au dessus et à angle de 60 degrés avec l'axe de
mouvement du convoyeur permettant d'examiner la face longitudinale
supérieure et une face longitudinale latérale de l'objet; un deuxième sous-
système de vision disposé au dessous et à angle de 120 degrés avec
l'axe du convoyeur permettant d'examiner le face longitudinale inférieure
et l'autre face latérale de l'objet; les systèmes de vision examinant en la
totalité des 4 faces longitudinales d'un objet; les dits systèmes de vision
comportant des dispositifs de nettoyage à air comprimé; le système
informatique intégrant des ordinateurs et un système expert analysant les
caractéristiques des pièces dans le but de trouver la solution optimale de
coupe et de classement de la pièce brute. Parmi les dits ordinateurs on
retrouve 8 ordinateurs traitant les données receuillies par les caméras (1
8

par caméra), un ordinateur pour l'identification des images, un ordinateur
pour l'optimisation, un ordinateur maître pour le contrôle et le suivi des
paramètres de l'optimiseur de grade; cette configuration préférentielle
permettant le traitement de pièces d'une longueur maximale de 16 pied, à
un rythme égal ou supérieur à 200 pièces par minute avec un risque
d'erreur inférieur au égals à 2%.

Description

Note: Descriptions are shown in the official language in which they were submitted.


CA 02378625 2002-03-20
DESCRIPTION
1. Dam2ine de l'invention
La présente invenfion se rapporte au domaine des équipements frour classifier
des pièces en 3 dimensions, ~articuüèrement dans le domaine du bois, par une
analyse de Ia fdrrne et des défauts de surFace de celles-ci.
2. Art antérieur
L'utilisation du ' bois dans la fabrication d'une grande gamme de biens, et
l'existence de diffërentes qualités de bois justifient de classifier ou de
grader le
bais selon sa valeur réelle. Cela permet de mieux aiguiller cette ressource en
fonction des usages et des besoïns des clients et aussi d'optimiser les
profits, car
les marges bénéficiaires sont très faibles pour les produ~feurs de bois.
Traditionnellement, dans l'industrie du bois, la classification du iris
d'oeuvre
raboté se fait par le biais d'opérateurs qualifiés: L'opérateur doit évaluer
te bois
et porter un jugement pour le classifier en grade 1, 2 ou 3. Le travail doit
se faire
rapidement de façon à produire au rythme d'une (1 ) pièce par seconde et fait
appel à révaluation de toutun jeu de critéres, selon des régies strictes.
Ref.: Comact db FinaI.QOC

CA 02378625 2002-03-20
OPTINiISEÜR DE ~RADE.4 HArJTE PERFORMANCE
La classification dans l'industrie du boi$ est normée: des règles de
classification,
dont fintarprétatian relève d'une commission nationale, visent é assurer une
qualité type ou étalon entre des usines fabriquant 1a méme sorte de bois afin
d'obtenir des qualités uniformes. Les défauts qui doivenfi ètre relevés sont
les
suivant$ : noeud solide, noeud encastré, nQeud baTonnette, poches de résine,
m4ëlle, coloration bleue; coloration rouge; carie, poches d'écorce, fentes.
roulures, trous de ver {voir figure 2).
Et malgré que la classification ne peut étre considérée comme une science
exacte, an considère que les règles sônt assez explicites pour établir qu'un
maximum de 5% en deçà de la catégprie est une variatïort raisonnable entre
classificateurs.
En réalitè, à cause de la vitesse d'évaluation requise et aussi à cause des
besoins spécifiques de certains clients, les opérateurs travaillent sous
pression
et parsouci de laisser passer des dëfauts qui feraient en orle que tout un lot
de
bois serait refusé, leur évaluation est très stricte et il en résulte une
c< surqualité'a>. En conséquence environ 95% du bois est ma( classifié, c'est
è
dire qu'il est catégorisé dan$ ur1 grade inférieur, d'o~i un manque important
à
gagner.
L'autornatisation dans l'industrie du bois a amené des cadences de traitement
élevées, soit de ('ordre de plus dè 200 pièceslminute pour de nombreux
équipements. Et dans Ge rc~ntexte; ïa classification humaine au rythme maximal
de 60 piéces/minute constitua un goulot d'étranglement. Un systëme de
eléssification automatique et atteignant les vitesses die production des
autres
équipements pourrait engendrer ~i'ér~orrne5 gains de pro~rtabilité et de'
performance:
Dans le passé, plusieurs essais ont ëté faits pour développer des technologies
visant â automatiser le ravail de cla$si~çation. Très peu ont rëussi â
atteindre é
la fais le haut niveau de précision d'évaluation et de pertorrnance tout en
éliminant l'ïntervention humaine .
Diffèrentes tentatives ont mené au développement d'outils pour simplifier et
pour
accélérer la téche de classifica~tinr,_ Paur évaluer une pièce, ses 4 faces
fou sa
périphérie) doiveryt étre scruiées et analysées: Geci implique de pasi~ionner
,les
caméra$ par-dessus et sous le convoyeur transportant la piè~_ I~n des
problèmes qui se présentait était l'accumulatiorr de débris sur la caméras
inférieure . Dans le brevet tJ:S. 54.12220 [Moore ~tuarE G), on discute d'un
dispositif pour examiner des pièces de bois en vue d'une classi~catian dans
lequel les 4 faces sent examinées ,par un dispositif permettant de faire la
rotation
de chaque piëce pour exposer ses 4 faces longitudinales
' Par "Surqualité" on sous-entend que des matër~aux d'une excellcate qualité
spet ~]~g~ég p~ semple
dans une catégorie 4c moindne'qua]ité.
ReF : Comact ab Fina1_DOC 2

CA 02378625 2002-03-20
fJPTIMI&EUR LIE GRADE.4 HAUTEFERFC?RMANCE
Mais jusqu'à maintenant, il semblerait qu'aucun équipement automatisé d'un
prix
raisonnable n'a réussi â dëpa5ser à la fois en terme de qualité et de ~ritesse
tes
performances de J'homrt~e dans la tàehe de classlficatlon et de prise de
décision
pour un traitement ultërieur des pièces.
t_'optimiseur de grade décrit dans cette invention facilite ia collecte de
données
$ur les 4 faces d'un objet â évaluer avec un minimum d'équipements
ingérüeusement confrgurés dans l'espace.
SOMMAIt~~
Le système d'optimisation proposé classifie des pièces de bais en graües avéc
une haute précision, une fait~le marge d'erreur et une vitesse de traitement
comparable aux autres équipements automatisés de transformation du bois dans
l'industrie, soit de (ordre de 240 piéces par minute. II intëgre : 1 ) une
structure;
2)un système de vision puissant comprenant plusieurs caméras Indépendar~tes
haute vifiesse couleurs reliëes à des ordinateurs ind~~ndants, un' système
d'éclairage approprië, des me$ureurs pour lecture de profils et des
dispositifs de
nettoyage automatigue; 3) un système ïnfarmatique intégrant un ordinateur
rna~e, plusieurs ordinateurs indépendants: haute vitesse reliës aux caméras,
un
ordinateur dédié â l'ldentiflcation des objets et formes, un ordtnpteur
$ffectu~r~t
les ~Iculs d'opümisation, ét un sy$t'eme expert d'optimisation avec calcula et
systèmes de rëfërenve intégrant les règles de classification standard pour le
bois
d'aeuvre dons (industrie; 4) un convoyeur transversal d'entrëe et de sortie.
Le système de vision permet de mesurer ~ivec preçision la forme efi (apparence
d'une pièce de bois sur ses quatre (4.) faces (au sur sa përiphérie). Les'
mesures
cc~nectëes incluent l'épaisseur, la largeur, ia longueur et la forme de la
pièce . De
plus, le systême de vision effectue 1a détection des défauts suivants : noeud
soude, noeud encastré, noeud baïonnette, poches de reaine, moëtle, coloration
bleue, coloration reuge, carie; poches d'écorce; fentes, roulures, trous de
ver:
Les mesurt~$ prises par les sous-systèmes de vision au dessus et sous le
convoyeur cool combinées et analysées par un systëme d'optimisation. Toutes
Jes caractërïstiques sont prises en compte dans le but de trouver la $olutipn
optimale de coupe et de classement de I~ piéce brute.
L'originalité de cette invention provient de I'assortlrnent de technologies
sophistiquëes combiné ~ une con~rguration spatiale optimisée des équipements:
Cet#e c4nfiguration spatiale est caraatéris~e par : a) un rcnvQyeur acheminant
les piëces de bais de fsçQn transversale par rapport e la structure de
I'optimiseur; b) un système de vision divise en deux sous-systèmes : un sous-
systèrne de vision au-dessus du convoyeur, ~t un sous-système de vision sous
le convoyeur; c) pour chaque sous-systéme de vision, - une inclinaison des
caméras par rapport à l'axe de mouvement du convoyeur de telle carte à
pouvt~ir
lire une face et une rive (facelrive) de façon séquontiellrv à -fa~ide d'arts
meure
Ref.: Co~m~,ct db ~'inal.DOC

CA 02378625 2002-03-20
OPTIMISEUR DE GRADE ä NAflTE PEf?FDRMANCE
Calll~r~ (1B5 données seront concaténées); d) Lé tr~nSpOrt du boiS 9lJl' le
convoyeur est assuré par un minimum de points de contact avec la puce. Les
chair,as interrn~éàiaires et superflues pour la transport du bais saut
abaissées de
façon à ce que les piécss de bais soient accotëes sur les chaines extrémes
seulement.
Chaque saur-système est constitué de plusieurs camëras fixées tâtes à c8tes
sur Ia structure de'façon transvér$ale, de telle sorte à ce que toutes les
caméras
d'un méme sous-systéme de vision lisent simultanément une portion distincte de
la pièce ét que l'ensemble des données collectées çouvre deux faces
longitudirtaies complètes de la plëce.
Celte configuration spatiale p~rtioulière comparfe plusieurs avantages: 'i) La
position transversale du convoyeur combiné à ia position transversale des
systémés dé vision permet aisément de Itrs les données à des vitesses pouvant
dépasser 200 pièceslminute; 2) ta di~pOSition à angle du convoyeur par rapport
aux caméras permet de tire es : (A.) quatres faces de ta piècé en limitant lé
nombre de caméraslordinateucs et donc te caGt de l'équipement II est en effet
passible de lire imultanëment une facelrive (la périphérie supérieure) avec
les
caméras du haut et l'autre facelrive (la périphérie inférieure) avec les
caméras du
bas; 3) (abaissement de certaines ahaines du convoyeur réduit (encombrement
visuel tout en amétio~nt la stabilité des pièces; 4) foptimiseur de grade éveÇ
convoyeur transversal occupe un espace d'encorrmbremsnt-plus restreint qu'un
équipement avec convoyeur tangitudinal. L'inctinaisarf du convoyeur cant~ibue
aussi à aimir~uér (espace requis. 'b) le systëme~de nettoyage rend possible
(introduction de caméra$ Sous le convoyeur, malgré (ombrage, la poussiére ét
les copeaux pouvant obstruer les systèmes de vision.
Cette configuration spatiale particuli8re combinée à un assortiment de
technologies de'-saisie ét de traitement de l'information permet
d'afteindre~ies
cadences plus rapides (plus de 200 piëces par minute) et des précisions pUs
élévéés que les systèmes traditionnels (mains de 2% d'erreur de
classification).
DESCRIPTION dES DESSINS
La figure 1 représente une vue de coté ~u système d'optïmisatian, dans la
configuration préfërentiéllé;
La figure 2 représente un exemple des défauts repërés et analy$és par
l'c~ptimiseur de grade.
La figure 3 reprësente le système de visiarr; dans la çQnfiguration
préfërentielle;
La figure 4 représente le flux d'infQrrnation entre tes différentes
composantes de
faptimlseur de grade dans la çonfiguration praférenüelle;
~~: Comacc db PinaI.DOC 4

CA 02378625 2002-03-20
OPrtMlSEUR pE GRADë Ä HAUTE PERFdRMAN~'
La figure 5 représente une photographie en perspective de foptimisateur de
grade, dans sa configuration préférenfteile_
DESCi~IPTffjN DöTAILLöE DE LA CON)"IGüRATI~N PRÉFÉRENTIELLE
La configuration préférentielle de l'optirniseur de grade intégra les éléments
suivants : une structure ultra-rolauste, un convoyeur tranwersal, un systéme
de
vision 'a angle de ~p degrés par rapport à Taxe de déplacement de fa pièce of.
un
système d'ordinateurs ïncluant un logiciel d'optirr~isa~on. L'optirnlseur de
grade
dont il s'agit traite des piëces longitudinales de bois d'une longueur
maximale de
18 pieds.
Cdrrvayeur : '
Dans la configuration préférentielle, le convoyeur transversal est incliné
d'un
angle d'environ 30 degrés par rapport à l'horizontal.
Sysfème de vision
Dans la confiiguratton préférentielle, le système de vision est constitu$ de 8
Caméras tinéàires numériques haute vitesse, haute résaluti4r~, voulaur
réparties
en 2 sous-systèmes de uision sitûés de part et d'autre du convoyeur:
Le premier sous-système dë vision comporte une sèrie de quatre (4) caméra$
ancrées c6tes à côtes et réparties également sur la structure dart~ 1e méme
axe
transversal (voir figure 3j. ce sous-système est situ$ au-dessus du convoy~~ir
efi
â angle d'environ 6D degré par rapport à celui-ci. II permet de capter les
données des faces longitudinales supérieures et longifiudinale latérale droite
rJe
la piéce analysée. Le second sous-système de vision comporte une -série de
quatre (4) caméras fixées c8tes à côtes et réparties également sur la
structure
dans le mëme axe transversal: il est itu~ au-dessous du convoyeur et é angle
d'environ 12~ degrés par rapport à çelui-ci. IL permet de capter !es données
des
faces tongitudin~lé inférieure et longitudinale latérale gauche de la pièce
analysr~e. Cette configuration spatiale des systémes de vision a été jugèe
optimale pour permettre de saisir des données sur deux faces longitudinales
d'une pièce par un mémo systéme de vision. Chaque systëme de vision collecte
les données sur 2 fare:â longitudinales, réduisant le nombre de caméras
reqUi$ès
de moitié.
Le sy$tème de vision comprend un systéme d'éclairage approprié favorisant.la
lecture optimale de données.
Ref.. Comact db .Final.IaOC

CA 02378625 2002-03-20
OPTIMI$EIJR DE ORAOE l~ H.4EJ'TE PERFiDFtINANCE
Des dispositifs à air comprimë nettoient de façon automatique les cornpos8ntes
du systèmes de vision pour éliminer débris, poussiêres et copeaux qui peuvar~t
t'obstruer. Ces dispositifs peuvent ëtre actionnés manueH~:ment.
Le système de vi$ion peut inclure des mesureurs avac lecture des profils.
Systëme informatique
La configuration préfërer~tielle de foptimiseur de grade comporte un système
informatique doté da '11 ordinateurs autonomes haute vitesse dont le flux des
donnees est décrit dans la fgur-s 4. Parmi ces ordinateurs : un (9j Ordinateur
maure permet de çentrôler, et de suivre tes paramètres d'opërationhuit (8)
ordinateurs, reliés directeur~nt aux caméras t~ r~rdinateur par caméra) sont
~lé~üées à (acquisilion et au traitement préliminaire d'images; un (1 )
ordinateur
relié aux 8 ordinateurs précédents, intègre toute l'information relative à une
pièce, à ses défauts identités, caractérisés ei è ieurposition. Cette
information;
de méme que l'information transmise par le système de mèsurage est transTnise
à un ordinateur subséquent qui supporte un sâystème expert d'aptimisaüon des
pièces de bois. Ce syst'eme sxper~ détermine pour chaque pièce, la sotufiion
optimale recommandée. Le$ décisions de classification et les solutions de coup
optimales s4nt transfërëes è un automate programmable qui alimentera en
dannëes le poste de travail suivant tel que te système d'éboutage, d'ëtampage
ou autre.
Cette coni'ïguratiGn préférentielle permet d'analyser, de classifier et de
trouver les
solutions de coupe optimales pour des planche$ de bais, d'une ongueur
maximale de 16 pièrJs, à une vitesse pauv~nt dépasser 200 pistes Imin et avec
une marge d'erreur dur 2%.
kef.. Ca~nact db Fi~1.L10C G

Representative Drawing
A single figure which represents the drawing illustrating the invention.
Administrative Status

2024-08-01:As part of the Next Generation Patents (NGP) transition, the Canadian Patents Database (CPD) now contains a more detailed Event History, which replicates the Event Log of our new back-office solution.

Please note that "Inactive:" events refers to events no longer in use in our new back-office solution.

For a clearer understanding of the status of the application/patent presented on this page, the site Disclaimer , as well as the definitions for Patent , Event History , Maintenance Fee  and Payment History  should be consulted.

Event History

Description Date
Inactive: Office letter 2006-12-19
Inactive: Entity size changed 2006-12-19
Inactive: Corrective payment - s.78.6 Act 2006-10-02
Inactive: IPC from MCD 2006-03-12
Inactive: IPC from MCD 2006-03-12
Application Not Reinstated by Deadline 2004-06-25
Inactive: Dead - No reply to Office letter 2004-06-25
Deemed Abandoned - Failure to Respond to Maintenance Fee Notice 2004-03-22
Deemed Abandoned - Failure to Respond to Notice Requiring a Translation 2004-03-16
Inactive: Incomplete 2003-12-16
Letter Sent 2003-11-25
Application Published (Open to Public Inspection) 2003-09-20
Inactive: Cover page published 2003-09-19
Inactive: Office letter 2003-09-05
Inactive: Office letter 2003-09-05
Inactive: Status info is complete as of Log entry date 2003-08-01
Inactive: Status info is complete as of Log entry date 2003-08-01
Inactive: Multiple transfers 2003-07-16
Inactive: Abandoned - No reply to Office letter 2003-06-25
Inactive: First IPC assigned 2002-06-04
Inactive: IPC assigned 2002-06-04
Inactive: Applicant deleted 2002-04-30
Filing Requirements Determined Compliant 2002-04-30
Letter Sent 2002-04-30
Inactive: Filing certificate - RFE (French) 2002-04-30
Application Received - Regular National 2002-04-30
Request for Examination Requirements Determined Compliant 2002-03-20
All Requirements for Examination Determined Compliant 2002-03-20

Abandonment History

Abandonment Date Reason Reinstatement Date
2004-03-22
2004-03-16

Fee History

Fee Type Anniversary Year Due Date Paid Date
Application fee - small 2002-03-20
Request for examination - small 2002-03-20
Registration of a document 2003-07-16
2006-10-02
Owners on Record

Note: Records showing the ownership history in alphabetical order.

Current Owners on Record
COMACT OPTIMISATION
Past Owners on Record
MARTIN CASTONGUAY
YVON HUBERT
Past Owners that do not appear in the "Owners on Record" listing will appear in other documentation within the application.
Documents

To view selected files, please enter reCAPTCHA code :



To view images, click a link in the Document Description column. To download the documents, select one or more checkboxes in the first column and then click the "Download Selected in PDF format (Zip Archive)" or the "Download Selected as Single PDF" button.

List of published and non-published patent-specific documents on the CPD .

If you have any difficulty accessing content, you can call the Client Service Centre at 1-866-997-1936 or send them an e-mail at CIPO Client Service Centre.


Document
Description 
Date
(yyyy-mm-dd) 
Number of pages   Size of Image (KB) 
Representative drawing 2002-06-19 1 19
Cover Page 2003-08-25 1 54
Description 2002-03-20 6 367
Abstract 2002-03-20 1 39
Claims 2002-03-20 3 150
Drawings 2002-03-20 5 148
Acknowledgement of Request for Examination 2002-04-30 1 178
Filing Certificate (French) 2002-04-30 1 165
Request for evidence or missing transfer 2003-03-24 1 104
Courtesy - Abandonment Letter (Office letter) 2003-07-30 1 167
Notice: Maintenance Fee Reminder 2003-12-23 1 125
Courtesy - Abandonment Letter (incomplete) 2004-04-06 1 167
Courtesy - Abandonment Letter (Maintenance Fee) 2004-05-17 1 175
Correspondence 2002-04-30 2 57
Correspondence 2003-12-10 1 27
Correspondence 2006-12-19 2 41