Note: Descriptions are shown in the official language in which they were submitted.
CA 03104799 2020-12-22
WO 2020/002679
PCT/EP2019/067474
TITRE DE L'INVENTION : Système de détection portable comprenant des
capteurs magnétostatiques
DOMAINE DE L'INVENTION
L'invention concerne le domaine de la détection d'objets cibles, et plus
particulièrement de la détection d'objets comprenant des éléments
magnétisés ou ferromagnétiques.
ARRIERE-PLAN TECHNOLOGIQUE
Le climat actuel résultant de diverses attaques dans des lieux publics
a fait naître le besoin de détecter des armes du type fusil d'assaut à
l'entrée
des lieux publics, tels que des stades, des salles de concert, des grands
magasins, etc.
Actuellement, cette détection est généralement assurée par un
personnel de sécurité, équipé de détecteurs portables manuels déplacés le
long du corps et autour des affaires des personnes souhaitant entrer dans les
différents lieux publics concernés. Toutefois, une telle inspection est longue
est fastidieuse, et la quantité de personnes souhaitant entrer dans le lieu
concerné est souvent trop importante pour qu'elle soit effectuée de manière
satisfaisante.
Il a également été proposé d'installer des portiques à demeure à
l'entrée des différents lieux publics. Ces portiques sont bien adaptés dans le
cas où une installation fixe est nécessaire. Toutefois, une telle installation
nécessite la réalisation de travaux importants, ce qui la rend peu adaptée
pour les lieux publics du type stades, salles de concert et grands magasins.
De plus, les portiques ne peuvent pas être déplacés. Or, dans les lieux
publics, il est nécessaire de pouvoir libérer l'espace pour permettre une
sortie
éventuelle urgente sans obstacle, ce qui rend souhaitable l'utilisation de
systèmes portatifs.
Il a donc été proposé d'utiliser des barrières individuelles portables
comprenant des capteurs magnétostatiques. De telles barrières comprennent
généralement un poteau fixé sur un socle et équipé d'au moins un capteur
magnétostatique, par exemple trois capteurs magnétostatiques répartis sur
la hauteur du poteau. Chaque capteur est configuré pour générer un signal
(tension) indicatif d'une intensité d'un champ électromagnétique détecté. Ces
FEUILLE DE REMPLACEMENT (REGLE 26)
CA 03104799 2020-12-22
WO 2020/002679 2 PCT/EP2019/067474
barrières sont notamment utilisées dans des prisons afin de détecter si les
prisonniers portent des objets magnétiques, et plus particulièrement des
téléphones portables. Pour cela, la sensibilité des capteurs magnétiques peut
être très élevées, les prisonniers étant normalement privés de tout matériau
métallique ou magnétique.
Afin d'augmenter la sensibilité de ces barrières, il a également été
proposé de les utiliser par paire de sorte à former une porte. En effet, la
sensibilité des capteurs décroît exponentiellement avec la distance. De telles
barrières présentent l'avantage d'être portables et de ne pas nécessiter de
1.0 travaux pour leur mise en place. De plus, les fusils d'assaut actuels
étant
réalisés dans un métal ferromagnétique et étant de grande taille, la
perturbation du champ électromagnétique terrestre qu'ils engendrent est
suffisamment importante pour être détectée par ces capteurs.
Toutefois, contrairement aux prisons, les personnes portent souvent
sur elles des objets métalliques pouvant comprendre des éléments
magnétisés ou ferromagnétiques, et dans la plupart des cas des téléphones
intelligents (smartphones) dont les puces sont magnétisées. Or, le champ
magnétique autonome des smartphones est sensiblement comparable à la
perturbation du champ électromagnétique terrestre engendrée par le
passage d'un fusil d'assaut. Le passage de ces personnes déclenche donc
systématiquement l'alarme des barrières, même en l'absence de fusils
d'assaut. Il est donc nécessaire de pouvoir discriminer les smartphones des
fusils d'assaut afin de garantir la capacité des barrières à détecter ces
armes.
Il a donc été proposé dans le document WO 2017/141022 d'ajouter un
espaceur à chacune des barrières, afin de guider la personne inspectée et à
la faire passer au milieu de la porte formée par les barrières, où la
sensibilité
de la porte formée par une paire de barrières est plus uniforme. En effet, la
sensibilité des capteurs magnétostatiques étant inversement proportionnelle
à la distance, les capteurs sont plus sensibles à proximité des barrières
qu'au
centre. Or, cet excès de sensibilité à proximité des barrières cause un taux
d'alarmes intempestif presque total. La présence des espaceurs permet donc
d'éviter que les personnes à inspecter s'approchent trop près des barrières
CA 03104799 2020-12-22
WO 2020/002679 3 PCT/EP2019/067474
et restent au centre de la porte, où la sensibilité est plus faible et serait
plus
uniforme.
Toutefois, une telle augmentation de la distance entre les barrières
risque de rendre la porte sensible aux interférence environnementales dans
la mesure où le signal à cette distance des barrières est plus faible et
s'approche donc des signaux générés par les éléments alentours. De plus,
les barrières ainsi obtenues sont plus difficiles à transporter, car beaucoup
plus lourdes et encombrantes que les barrières initiales. Enfin, dans le cas
où des portes multiples doivent être créer, notamment à l'abord de stades ou
de grandes salles de concert, l'ensemble former par chaque paire de
barrières est très encombrant et limite ainsi le nombre de portes pouvant être
créées.
Le document US 2018/012465 décrit un système de détection
conforme au préambule de la revendication 1 comprenant des détecteurs
comportant chacun au moins un capteur magnétique configuré pour générer
un signal indicatif d'une intensité d'un champ magnétique détecté et, pour
chaque détecteur, une unité de traitement configurée pour recevoir les
signaux indicatifs d'une intensité d'un champ magnétique détecté par les
capteurs. Dans la mesure où le champ magnétique produit au niveau d'un
détecteur est inversement proportionnel au cube de la distance de sensibilité
r d'un détecteur, les deux détecteurs du système de ce document sont
écartés d'une longueur égale à la moitié de leur distance de sensibilité. De
la
sorte, les détecteurs sont indépendants et leurs sensibilités peuvent être
diminuées.
Le document US 2006/197523 décrit un système de détection d'un
objet comprenant plusieurs détecteurs comprenant chacun plusieurs
gradiomètres et un processeur configuré pour collecter les signaux générés
par les gradiomètres. Le processeur calcule une valeur moyenne des signaux
collectés afin d'obtenir une mesure du bruit de fond. Cette moyenne est
ensuite soustraite aux signaux générés par les gradiomètres afin d'éliminer
le bruit.
CA 03104799 2020-12-22
WO 2020/002679 4 PCT/EP2019/067474
RESUME DE L'INVENTION
Un objectif de l'invention est donc de proposer un système de
détection pouvant être installé et désinstallé rapidement, par exemple à
l'entrée de lieux publics, qui soit capable de discriminer de manière fiable
des
petits objets comprenant des éléments magnétiques, tels que des
smartphones, et de détecter des fusils d'assaut pour un encombrement
raisonnable.
Pour cela, l'invention propose un système de détection d'un objet cible
1.0 comprenant :
¨ un premier détecteur comprenant au moins un premier capteur
magnétique configuré pour générer un signal indicatif d'une intensité d'un
champ magnétique détecté,
¨ un deuxième détecteur distinct du premier détecteur et comprenant au
moins un deuxième capteur magnétique configuré pour générer un signal
indicatif d'une intensité d'un champ magnétique détecté, et
¨ une unité de traitement configurée pour recevoir les signaux indicatifs
d'une intensité d'un champ magnétique détecté par le premier capteur
magnétique et/ou le deuxième capteur magnétique.
Le système de détection comprend en outre au moins une interface de
communication configurée pour transmettre le signal généré par le premier
et/ou le deuxième capteur magnétique à l'unité de traitement. Par ailleurs,
l'unité de traitement est configurée pour déterminer une valeur corrigée des
signaux générés par les capteurs magnétiques des premier et deuxième
détecteurs par application d'un coefficient d'atténuation aux signaux générés
par le ou les capteurs magnétiques et, lorsque ladite valeur corrigée est
supérieure à une valeur seuil prédéterminée, envoyer des instructions de
génération d'une alarme.
Certains aspects préférés mais non limitatifs du système de détection
décrit ci-dessus sont les suivants, pris individuellement ou en combinaison :
CA 03104799 2020-12-22
WO 2020/002679 5 PCT/EP2019/067474
¨ l'interface de communication est une interface de communication sans
fil.
¨ le premier et le deuxième détecteur sont portables.
¨ le système comprend en outre un troisième détecteur, le troisième
détecteur comprenant au moins un troisième capteur magnétique configuré
pour détecter un champ magnétique et générer un signal indicatif d'une
intensité du champ magnétique ainsi détecté, et le premier détecteur et le
deuxième détecteur formant une première porte et le deuxième détecteur et
le troisième détecteur formant ensemble une deuxième porte.
1.0 ¨ une unité de traitement est logée dans chacun des premier et
deuxième détecteurs et l'unité de traitement logée dans le deuxième
détecteur est configurée, d'une part, pour calculer une valeur corrigée des
signaux générés par les capteurs magnétiques des deuxième et troisième
détecteurs par application d'un coefficient d'atténuation aux signaux générés
par les deuxième et troisième capteurs magnétiques et, d'autre part,
transmettre à l'unité de traitement du premier détecteur via l'interface de
communication, un signal indicatif d'une intensité d'un champ magnétique
détecté par le deuxième capteur magnétique et la valeur corrigée des signaux
ainsi calculée.
Selon un deuxième aspect, l'invention propose également un procédé
de détection d'un objet cible à l'aide d'un système de détection comme décrit
ci-dessus, ledit procédé de détection comprenant les étapes suivantes :
Si : génération par le premier et/ou le deuxième capteur magnétique
d'un signal indicatif d'une intensité d'un champ magnétique,
S3: calcul d'une valeur corrigée des signaux générés par le premier
et le deuxième capteur magnétique par application d'un coefficient
d'atténuation aux signaux générés par le ou les capteurs magnétiques au
cours de l'étape 51, et
S4: comparaison de la valeur corrigée à une valeur seuil
prédéterminée, et
S5 : lorsque la valeur corrigée est supérieure à la valeur seuil
prédéterminée, envoi d'instructions de génération d'une alarme.
CA 03104799 2020-12-22
WO 2020/002679 6 PCT/EP2019/067474
Certains aspects préférés mais non limitatifs du procédé de détection
décrit ci-dessus sont les suivants, pris individuellement ou en combinaison :
¨ le procédé comprend en outre, préalablement à l'étape S4, une étape
S2 de calcul d'une valeur moyenne des valeurs corrigées, ladite valeur
moyenne des valeurs corrigées étant utilisée pour la mise en oeuvre de
l'étape S4.
¨ le procédé comprend en outre, préalablement à l'étape S3, une étape
S2 de calcul d'une valeur moyenne des signaux générés par le premier et le
deuxième capteurs magnétiques, ladite valeur moyenne étant utilisée pour la
mise en oeuvre de l'étape S3.
¨ l'étape S3 de correction comprend les sous-étapes suivantes :
S31 : détermination d'une valeur maximale du signal généré par le
premier capteur magnétique et le deuxième capteur magnétique,
S32 : détermination d'une valeur minimale du signal généré par le
premier capteur magnétique et le deuxième capteur magnétique,
S32 : calcul d'un rapport entre la valeur maximale et la valeur minimale
ainsi déterminées,
S34 : comparaison du rapport à un premier seuil et à un deuxième
-- seuil, le deuxième seuil étant supérieur au premier seuil, et
S35 : déduction du coefficient d'atténuation,
le coefficient d'atténuation étant égal à une première valeur lorsque le
rapport
est inférieur au premier seuil, à une deuxième valeur différente de la
première
valeur lorsque le rapport est supérieur au deuxième seuil et à une valeur
comprise entre la première valeur et la deuxième valeur lorsque le rapport
est compris entre le premier seuil et le deuxième seuil.
¨ le coefficient d'atténuation est une fonction linéaire dépendant du
rapport lorsque ledit rapport est compris entre le premier seuil et le
deuxième
seuil.
- la première valeur est égale à 1, la deuxième valeur est égale à 0,1 et
le coefficient d'atténuation est défini par la fonction suivante lorsque le
rapport
est compris entre le premier seuil et le deuxième seuil :
CA 03104799 2020-12-22
WO 2020/002679 7 PCT/EP2019/067474
0,03*R + 1,9
où R est la valeur du rapport.
¨ le premier détecteur comprend au moins deux premiers capteurs
magnétiques et le deuxième détecteur comprend au moins deux deuxièmes
capteurs magnétiques, chaque premier capteur magnétique étant associé à
un deuxième capteur magnétique donné de sorte à former un couple, et dans
lequel les étapes Si à S4 sont appliquées à chaque couple.
¨ le système de détection comprend en outre un troisième détecteur,
ledit troisième détecteur comprenant au moins un troisième capteur
1.0 magnétique
configuré pour détecter un champ magnétique et générer un
signal indicatif d'une intensité du champ magnétique ainsi détecté, le procédé
de détection comprenant en outre, préalablement à l'étape S5 de génération
d'une alarme, une étape de calcul d'une valeur corrigée des signaux générés
par les deuxième et troisième capteurs magnétiques par application d'un
coefficient d'atténuation auxdits signaux générés par les deuxième et
troisième capteurs magnétiques.
¨ le procédé comprend en outre, suite à l'étape de calcul de la valeur
corrigée des signaux générés par les deuxième et troisième capteurs
magnétiques, une étape de déduction, à partir de la valeur corrigée des
signaux générés par les premier et deuxième capteurs magnétiques et de la
valeur corrigée des signaux générés par les deuxième et troisième capteurs
magnétiques, de la ou des portes formées par le premier détecteur et le
deuxième détecteur, d'une part, et le deuxième détecteur et le troisième
détecteur d'autre part, ayant détecté le champ magnétique.
- l'étape de déduction de la ou des portes comprend les sous-étapes
suivantes :
= multiplication de la valeur corrigée calculée à partir des signaux des
deuxième et troisième capteurs par un coefficient de sécurité,
= comparaison de la valeur corrigée calculée à partir des signaux
générés par les premier et deuxième capteurs à la valeur corrigée calculée
à partir des signaux des deuxième et troisième capteurs et multipliée par
le coefficient de sécurité,
CA 03104799 2020-12-22
WO 2020/002679 8 PCT/EP2019/067474
= multiplication de la valeur corrigée calculée à partir des signaux des
premier et deuxième capteurs par le coefficient de sécurité,
= comparaison de la valeur corrigée calculée à partir des signaux
générés par les deuxième et troisième capteurs à la valeur corrigée
calculée à partir des signaux des premier et deuxième capteurs et
multipliée par le coefficient de sécurité.
¨ l'étape S5 n'est mise en oeuvre par les premier et deuxième détecteurs
que si la valeur corrigée calculée à partir des signaux générés par les
premier
et deuxième capteurs est supérieure à la valeur corrigée calculée à partir des
1.0 signaux
des deuxième et troisième capteurs multipliée par le coefficient de
sécurité.
¨ l'étape S5 n'est mise en oeuvre par les deuxième et troisième
détecteurs que si la valeur corrigée calculée à partir des signaux générés par
les deuxième et troisième capteurs est supérieure à la valeur corrigée
calculée à partir des signaux des premier et deuxième capteurs et multipliée
par le coefficient de sécurité.
¨ le premier détecteur et le deuxième détecteur comprennent chacun
une unité de traitement, et dans lequel :
= l'étape de calcul de la valeur corrigée des signaux générés par les
deuxième et troisième capteurs magnétiques est réalisée par l'unité de
traitement du deuxième détecteur,
= l'étape de calcul de la valeur corrigée des signaux générés par les
premier et deuxième capteurs magnétiques est réalisée par l'unité de
traitement du premier détecteur et
= l'étape de déduction du ou des couples de détecteurs ayant détecté
le champ magnétique est réalisée par l'unité de traitement du deuxième
détecteur et par l'unité de traitement du premier détecteur.
¨ le système de détection comprend en outre un quatrième détecteur,
ledit quatrième détecteur comprenant au moins un quatrième capteur
magnétique configuré pour détecter un champ magnétique et générer un
signal indicatif d'une intensité du champ magnétique ainsi détecté, le procédé
de détection comprenant en outre les sous-étapes suivantes :
CA 03104799 2020-12-22
WO 2020/002679 9 PCT/EP2019/067474
= calcul d'une valeur corrigée des signaux générés par les troisième et
quatrième capteurs magnétiques par application d'un coefficient
d'atténuation auxdits signaux générés par les troisième et quatrième
capteurs magnétiques,
= multiplication de la valeur corrigée des signaux générés par les
troisième et quatrième capteurs magnétiques par le coefficient de sécurité,
= comparaison de la valeur corrigée des signaux générés par les
deuxième et troisième capteurs à la valeur corrigée des signaux générés
par les troisième et quatrième capteurs magnétiques multipliée par le
1.0 coefficient de sécurité,
= comparaison de la valeur corrigée des signaux générés par les
troisième et quatrième capteurs à la valeur corrigée des signaux générés
par les deuxième et troisième capteurs magnétiques multipliée par le
coefficient de sécurité et
= déduction du ou des couples de détecteurs parmi les premier,
deuxième, troisième et quatrième détecteurs ayant détecté le champ
magnétique.
¨ l'étape S5 n'est mise en oeuvre par le deuxième et le troisième
détecteur que si la valeur corrigée des signaux générés par les deuxième et
troisième capteurs est supérieure à la valeur corrigée des signaux générés
par les troisième et quatrième capteurs magnétiques multipliée par le
coefficient de sécurité.
¨ l'étape S5 n'est mise en oeuvre par le troisième et le quatrième
détecteur que si la valeur corrigée des signaux générés par les troisième et
quatrième capteurs est supérieure à la valeur corrigée des signaux générés
par les deuxième et troisième capteurs magnétiques multipliée par le
coefficient de sécurité.
BREVE DESCRIPTION DES DESSINS
D'autres caractéristiques, buts et avantages de la présente invention
apparaîtront mieux à la lecture de la description détaillée qui va suivre, et
au
CA 03104799 2020-12-22
WO 2020/002679 10 PCT/EP2019/067474
regard des dessins annexés donnés à titre d'exemples non limitatifs et sur
lesquels :
La figure 1 est une illustration synoptique d'un exemple de détecteur
pouvant être utilisé dans un système de détection conforme à l'invention.
La figure 2 illustre un exemple de réalisation d'un système de détection
conforme à l'invention comprenant deux détecteurs.
La figure 3 illustre un exemple de réalisation d'un système de détection
conforme à l'invention comprenant trois détecteurs formant ensemble deux
portes, une personne étant en cours d'inspection au sein de l'une des portes.
1.0 La figure 4 illustre un exemple de réalisation d'un système de
détection
conforme à l'invention comprenant m détecteurs formant ensemble m ¨ 1
portes.
La figure 5 est un organigramme illustrant les étapes générales d'un
exemple de procédé de détection conforme à l'invention.
La figure 6 est un organigramme illustrant les sous-étapes de
correction de la valeur de signaux.
La figure 7 est un organigramme illustrant les étapes d'un exemple de
procédé de détection conforme à l'invention dans le cas où le système de
détection comprend au moins quatre détecteurs (n ¨ 2, n ¨ 1, n et n + 1).
La figure 8a illustre l'intensité du signal d'un système de détection
conforme à l'art antérieur et comprenant deux détecteurs séparés d'une
distance de 130 cm.
La figure 8b illustre l'intensité du signal d'un système de détection
conforme à un mode de réalisation de l'invention comprenant deux détecteurs
séparés d'une distance de 130 cm et comprenant une unité de traitement
configurée pour calculer une valeur moyenne des signaux générés par les
capteurs des deux détecteurs.
La figure 8c illustre l'intensité du signal d'un système de détection 1
conforme à un mode de réalisation de l'invention comprenant deux détecteurs
séparés d'une distance de 130 cm et comprenant une unité de traitement
configurée pour calculer une valeur moyenne corrigée des signaux générés
par les capteurs des deux détecteurs.
CA 03104799 2020-12-22
WO 2020/002679 11 PCT/EP2019/067474
DESCRIPTION DETAILLEE D'UN MODE DE REALISATION
Un système de détection 1 d'un objet cible, et notamment d'un objet
comprenant un matériau ferromagnétique de grande volume tel qu'un fusil
d'assaut, ledit système comprenant :
¨ au moins un premier et un deuxième détecteur 10, 20 formant
ensemble une porte,
¨ au moins une unité de traitement 6 et
¨ au moins une interface de communication 7.
1.0
Chaque détecteur 10, 20 comprend au moins un capteur magnétique
5. Par capteur magnétique (ou magnétostatique) on comprendra ici un
capteur passif configuré pour détecteur un champ magnétique qui entoure
naturellement des objets comprenant du fer ou tout autre élément
ferromagnétique, par opposition par exemple à un bobinage inductif.
Plus précisément, le premier détecteur 10 comprend au moins un
premier capteur magnétique 5, de préférence au moins deux, par exemple
trois premiers capteurs magnétiques 5, tandis que le deuxième détecteur 20
comprend au moins un deuxième capteur magnétique 5. De préférence le
deuxième détecteur 20 et le premier détecteur 10 comprennent chacun
autant de capteurs 5.
Chaque capteur magnétique 5 est configuré pour détecter un champ
magnétique et générer un signal indicatif d'une intensité du champ
magnétique ainsi détecté. Dans une forme de réalisation, le signal est une
tension dont la valeur est proportionnelle à l'intensité du champ magnétique
détecté.
Dans une forme de réalisation, chaque capteur magnétique 5 est
configuré pour détecter une intensité d'un champ magnétique suivant trois
axes orthogonaux.
Chaque détecteur 10, 20 comporte en outre un poteau 3, configuré
pour être posé sur un sol par exemple via un socle 4. De préférence, une
CA 03104799 2020-12-22
WO 2020/002679 12 PCT/EP2019/067474
hauteur du poteau 3 est sensiblement égale à une hauteur moyenne d'une
personne 2, par exemple de l'ordre de 1,70 m à 2.0 m.
L'ensemble formé par le poteau 3 et son socle 4 est portable, c'est-à-
dire qu'il n'est pas ancré définitivement dans le sol et peut être transporté
par
un opérateur. Le cas échéant, chaque détecteur 10, 20 peut être équipé par
une poignée afin d'en faciliter le transport. La poignée peut notamment être
fixée sur le socle 4.
Les capteurs magnétiques 5 sont répartis sur la hauteur du poteau 3
afin d'assurer une détection d'objets cibles entre les pieds et la tête des
personnes 2 inspectées. Par exemple, chaque poteau 3 peut être équipé de
trois capteurs magnétiques 5, répartis entre le socle 4 et l'extrémité libre
du
poteau 3.
Enfin, au sein d'un même système de détection 1, les capteurs
magnétiques des détecteurs 10, 20 sont positionnés deux à deux à une
même hauteur de sorte à former des couples de capteurs 5 en regard.
Le système 1 comprend en outre au moins une unité de traitement 6
configurée pour recevoir les signaux indicatifs d'une intensité d'un champ
magnétique générés par le premier capteur magnétique 5 et/ou le deuxième
capteur magnétique 5. L'unité de traitement 6 détermine alors une valeur
corrigée des signaux générés par les capteurs magnétiques 5 des premier et
deuxième détecteurs 10, 20 par application d'un coefficient d'atténuation aux
signaux générés par le ou les capteurs magnétiques 5 au cours de l'étape Si
et, lorsque ladite valeur corrigée est supérieure à une valeur seuil
prédéterminée, envoie des instructions d'émission d'une alarme.
Dans une forme de réalisation, l'unité de traitement 6 calcule une
valeur moyenne des signaux générés par les capteurs magnétiques 5 des
premier et deuxième détecteurs 10, 20 et applique ensuite l'étape de
correction à cette valeur moyenne. Alternativement, l'unité de traitement 6
peut d'abord déterminer la valeur corrigée de ces signaux puis calculer la
valeur moyenne de ces valeurs corrigées.
CA 03104799 2020-12-22
WO 2020/002679 13 PCT/EP2019/067474
L'unité de traitement 6 peut déterminer une valeur moyenne
arithmétique des signaux, qui correspond à la somme des valeurs des
signaux divisée par le nombre de signaux, ou en variante une valeur
moyenne géométrique des signaux, qui correspond à la racine carrée du
produit des signaux.
Dans une forme de réalisation, l'unité de traitement 6 peut être intégrée
dans l'un parmi le premier détecteur 10 et le deuxième détecteur 20. De
préférence, chaque détecteur 10, 20 comprend une unité de traitement 6
intégrée. Par intégrée, on comprendra que l'unité de traitement 6 fait partie
du détecteur 10, 20 et n'est pas un élément distinct auquel est connecté le
système 1.
Dans cette forme de réalisation, l'unité de traitement 6 peut par
exemple être fixée sur le poteau 3 du détecteur associé, ou en variante dans
son socle 4.
Dans une variante de cette forme de réalisation, l'unité de traitement
6 peut être placée à distance du premier et du deuxième détecteur 10, 20.
Les détecteurs 10, 20 lui communiquent alors les signaux générés par leurs
capteurs magnétiques 5 en vue de leur traitement par l'intermédiaire de leur
interface de communication 7.
Dans un mode de réalisation, l'unité de traitement 6 peut comprendre :
¨ un convertisseur analogique numérique A/D, configuré pour convertir
un signal analogique (tension) généré par un capteur magnétique 5 en signal
numérique
¨ un processeur de signal numérique DSP (acronyme anglais de Digital
Signal Processor), configuré pour élaborer le signal numérique ainsi converti
et
¨ un système de gestion sur microcontrôleur SMM (acronyme anglais de
System Management Microcomputer), configuré pour recevoir le signal
numérique élaboré par le DSP et le comparer à la valeur seuil prédéterminée.
CA 03104799 2020-12-22
WO 2020/002679 14 PCT/EP2019/067474
Le SMM est connecté à au moins un émetteur 8 configuré pour
générer un signal d'alarme, par exemple un émetteur 8 acoustique configuré
pour générer un signal acoustique et/ou une lumière configurée pour générer
un signal optique (DEL, lampe clignotante, etc.). L'émetteur 8 peut être
compris dans le détecteur 10, 20, ou en variante être porté par un opérateur
(oreillette, etc.) auquel cas l'unité de traitement 6 envoie les instructions
de
génération d'une alarme à l'émetteur 8 distant par l'intermédiaire de
l'interface de communication 7 du détecteur 10, 20 correspondant.
Le SMM est par ailleurs connecté à une interface asynchrone UART
1.0 afin de permettre une connexion de l'unité de traitement 6 à un
ordinateur (ou
équivalent) pour autoriser différentes actions dont un contrôle du programme
de détection, un diagnostic d'un ou de plusieurs détecteurs, le chargement
de mises à jour, etc.
Enfin, le SMM est connecté à une interface homme machine HMI
(acronyme anglais de Human Machine Interface).
Chaque détecteur 10, 20 du système de détection 1 comprend en
outre une interface de communication 7 configurée pour permettre à l'un des
détecteurs 10, 20 du système 1 de communiquer avec un autre des
détecteurs 20, 10 du système 1 et lui transmettre le signal généré par son ou
ses capteurs magnétiques 5. Pour chaque détecteur 10, 20, l'interface de
communication 7 peut être connectée soit au DSP (comme illustré sur la
figure 1) de l'unité de traitement 6 de ce détecteur 10, 20, soit à son SMM et
à ses émetteurs 8 d'alarme.
L'interface de communication 7 comprend de préférence une interface
sans fil afin de faciliter l'installation du système de détection 1, par
exemple
une interface du type Wi-Fi, Bluetooth, par communication optique, radio,
infrarouge ou encore inductive, etc. En variante, l'interface de communication
7 peut être filaire.
Le cas échéant, le système de détection 1 peut comprendre un plus
grand nombre de détecteurs afin de former un ensemble de portes, chaque
CA 03104799 2020-12-22
WO 2020/002679 15 PCT/EP2019/067474
porte étant formée par deux détecteurs adjacents. De préférence, les
détecteurs d'un même système de détection 1 sont sensiblement identiques
deux à deux.
Par exemple, le système de détection 1 peut comporter un troisième
détecteur 30 comprenant au moins un troisième capteur magnétique 5
configuré pour détecter un champ magnétique et générer un signal indicatif
d'une intensité du champ magnétique ainsi détecté.
De manière analogue au premier et au deuxième détecteur 10, 20, le
troisième détecteur 30 peut comporter un poteau 3 fixé sur un socle 4 et
1.0 équipé du ou des troisièmes capteurs magnétiques 5 ainsi qu'une une
interface de communication 7 et le cas échéant une unité de traitement 6.
Afin de former plusieurs portes, l'invention propose de placer côte à
côte le premier détecteur 10, le deuxième détecteur 20 et le troisième
détecteur 30 de sorte à former deux portes. Plus précisément, la première
porte est formée par le premier détecteur 10 et le deuxième détecteur 20,
tandis que la deuxième porte est formée par le deuxième détecteur 20 et le
troisième détecteur 30. Dans le système, un même détecteur (ici, le deuxième
détecteur 20) est donc utilisé pour la formation de deux portes distinctes, ce
qui permet de réduire de manière conséquente l'encombrement du système
de détection 1 en comparaison par exemple au système proposé dans le
document WO 2017/141022. Le système est en outre plus facile à mettre en
place.
Comme nous le verrons par la suite, une telle configuration est permise
par le fait que l'unité de traitement 6 du deuxième détecteur 20, qui est
située
entre le premier détecteur 10 et le deuxième détecteur 20, peut être
configurée à la fois pour traiter les signaux générés par le ou les capteurs
magnétiques 5 du troisième détecteur 30 et pour communiquer avec le
premier détecteur 10, de sorte que le système de détection 1 est capable de
déterminer la porte au sein de laquelle un objet cible a été détecté, et ce
malgré le fait que les capteur magnétiques 5 effectuent une détection scalaire
et non vectorielle.
CA 03104799 2020-12-22
WO 2020/002679 16 PCT/EP2019/067474
Plus précisément, l'unité de traitement 6 du deuxième détecteur 20 est
configurée pour :
(i) calculer une valeur corrigée (éventuellement moyennée) ou une
valeur moyenne des signaux générés par les deuxièmes et troisièmes
capteurs magnétiques 5 et,
(ii) lorsque ladite valeur calculée est supérieure à la valeur seuil
prédéterminée, transmettre à l'unité de traitement 6 du premier détecteur 10
via l'interface de communication 7 un signal indicatif d'une intensité d'un
champ magnétique détecté par le(s) deuxième(s) capteur(s) magnétique(s) 5
1.0 ainsi que la valeur calculée.
Bien entendu, un opérateur peut également utiliser quatre détecteurs
conformes à l'invention afin de former deux portes, la mutualisation du
deuxième détecteur 20 n'étant pas obligatoire pour la détection d'objets
cibles.
Chaque détecteur 10, 20 peut en outre comporter des moyens
d'identification et une mémoire afin de permettre l'association et la
communication avec les autres détecteurs du système de détection 1 ainsi
que la mise en oeuvre du procédé de détection S. Par exemple, à chaque
détecteur 10, 20, 30 peut être assignée une adresse, qui peut être fixée au
moment de la fabrication du détecteur 10, 20, 30 ou programmée au moment
de l'appariement des détecteurs 10, 20, 30 formant le système de détection
1. Dans un mode de réalisation, l'adresse de chaque détecteur 10, 20, 30 est
figée, c'est-à-dire non modifiable, afin de limiter les erreurs de
manipulation
du système de détection 1 et de faciliter le service après-vente.
Un exemple d'adresse peut comprendre une chaîne de caractères qui
peut notamment être formée d'un nombre donné de couples hexadécimaux,
par exemple huit.
Lors de l'appariement des détecteurs, 10, 20, 30 du système de
.. détection 1, l'adresse des détecteurs avec lesquels un détecteur donné
forme
une porte est enregistrée dans la mémoire dudit détecteur donné. Par
exemple, dans le cas d'un système de détection 1 comprenant le premier 10,
CA 03104799 2020-12-22
WO 2020/002679 17 PCT/EP2019/067474
le deuxième 20 et le troisième détecteur 30, au moment du paramétrage du
système de détection 1 :
¨ l'adresse du deuxième détecteur 20 est enregistrée dans la mémoire
du troisième détecteur 30
- l'adresse des
premier et troisième détecteurs 30 est enregistrée dans
la mémoire du deuxième détecteur 20 au moment du paramétrage du
système de détection 1 et
¨ l'adresse du deuxième détecteur 20 est enregistrée dans la mémoire
du premier détecteur 10.
Un exemple de procédé de détection S à l'aide d'un système de
détection 1 conforme à l'invention et comprenant deux détecteurs 10, 20 va
à présent être décrit.
Afin de faciliter la lecture de la description, le système de détection 1
comprend un premier détecteur 10 et un deuxième détecteur 20 comportant
deux premiers capteurs magnétiques 5 et deux deuxièmes capteurs
magnétiques 5, respectivement. Les premiers et deuxième capteurs
magnétiques 5 forment deux couples de capteurs magnétiques 5, chaque
couple comprenant un premier capteur 5 et un deuxième capteur 5. De
préférence, un couple comprend un premier capteur magnétique 5 et un
deuxième capteur magnétique 5 placés à proximité d'une extrémité libre du
poteau 3 du premier détecteur 10 et du deuxième détecteur 20, tandis que
l'autre couple comprend un premier capteur magnétique 5 et un deuxième
capteur magnétique 5 placés à proximité de leur socle 4.
Les deux détecteurs sont identiques et comprennent chacun une unité
de traitement 6 et une interface de communication 7.
Bien entendu, l'invention s'applique mutatis mutandis dans le cas où
les détecteurs comprennent un nombre différent de capteur magnétiques 5.
En particulier, les détecteurs pourraient ne comprendre qu'un seul capteur
magnétique 5, ou plus de deux capteurs magnétiques 5 (par exemple trois
capteurs magnétiques 5). De plus, le deuxième détecteur 20 pourrait ne pas
comprendre d'unité de traitement 6, ou en variante l'unité de traitement 6
CA 03104799 2020-12-22
WO 2020/002679 18 PCT/EP2019/067474
pourrait être placée à distance des détecteurs au lieu d'être logée dans le
premier détecteur 10.
Au cours d'une étape préliminaire, le premier et le deuxième détecteur
10, 20 sont appairés pour les associer et configurés de sorte à assigner à
chacun une fonction dans le procédé de détection S. Par exemple, le premier
détecteur 10 peut être configuré comme détecteur maître tandis que le
deuxième détecteur 20 est configuré comme détecteur esclave. Par
détecteur maître d'une porte donnée, on comprendra ici le détecteur dont
1.0 l'unité de traitement 6 est configurée pour calculer la valeur corrigée
et/ou la
valeur moyenne du signal, tandis par détecteur esclave, on comprendra
l'autre détecteur de ladite porte donnée.
Au cours d'une première étape Si, l'un au moins parmi les premiers
et les deuxièmes capteurs magnétiques 5 génère un signal indicatif de
l'intensité d'un champ magnétique.
En pratique, lorsqu'un champ magnétique est détecté par l'un des
capteurs magnétiques 5 du système de détection 1, tous les capteurs
magnétiques 5 dudit système génèrent un signal représentatif de l'intensité
du champ magnétique détecté, seule la puissance du signal de chaque
capteur 5 étant différente.
Les signaux générés par les premiers et deuxièmes capteurs
magnétiques 5 sont transmis à l'unité de traitement 6, le cas échéant par
l'intermédiaire des interfaces de communication 7 du premier détecteur 10
et/ou du deuxième détecteur 20. Dans notre exemple, le premier détecteur
10 étant maître et comprenant l'unité de traitement 6, les signaux des
deuxièmes capteurs magnétiques 5 sont transmis au premier détecteur 10
par l'interface de communication 7 du deuxième détecteur 20, tandis que les
signaux des premiers capteurs magnétiques 5 peuvent lui être transmis
directement par les premiers capteurs magnétiques 5.
CA 03104799 2020-12-22
WO 2020/002679 19 PCT/EP2019/067474
Au cours d'une étape S3, l'unité de traitement calcule une valeur
corrigée des signaux générés par chacun des capteurs magnétiques 5 par
application d'un coefficient d'atténuation auxdits signaux. Ici, l'unité de
traitement 6 calcule donc une première valeur corrigée correspondant à un
premier des couples de premier et deuxième capteurs magnétiques 5, et une
deuxième valeur corrigée correspondant au deuxième des couples.
Cette étape S3 dite de correction permet ainsi d'atténuer les signaux
générés par les capteurs magnétiques 5 du système de détection 1 en
appliquant un coefficient de correction aux signaux dépendant de la valeur
de ces signaux. Plus précisément, l'objectif de la correction est d'atténuer
le
signal lorsque l'objet cible est proche d'un des détecteurs 10, 20, où la
sensibilité est plus forte, afin de réduire son poids dans la détection.
Pour cela, au cours de sous-étapes S31 et S32, pour chaque couple
de capteurs magnétiques 5, l'unité de traitement 6 détermine la valeur
maximale et la valeur minimale parmi les signaux générés par le premier
capteur magnétique 5 et le deuxième capteur magnétique 5 à un instant
donné.
Au cours d'une troisième sous-étape S33, l'unité de traitement 6
calcule un rapport entre la valeur maximale et la valeur minimale ainsi
déterminées, puis, au cours d'une quatrième sous-étape S34, compare le
rapport à des seuils déterminés et en déduit la valeur du coefficient
d'atténuation à appliquer à la valeur des signaux.
Par exemple, l'unité de traitement 6 peut notamment comparer le
rapport à un premier seuil et à un deuxième seuil, le deuxième seuil étant
supérieur au premier seuil, et en déduire le coefficient d'atténuation. Ainsi,
le
coefficient d'atténuation peut être égal à :
¨ une première valeur lorsque le rapport est inférieur au premier seuil,
¨ une deuxième valeur inférieure à la première valeur lorsque le rapport
est supérieur au deuxième seuil et
- une valeur comprise entre la première valeur et la deuxième valeur
lorsque le rapport est compris entre le premier seuil et le deuxième seuil. En
particulier, le coefficient d'atténuation peut être une fonction linéaire
CA 03104799 2020-12-22
WO 2020/002679 20 PCT/EP2019/067474
dépendant du rapport lorsque ledit rapport est compris entre le premier seuil
et le deuxième seuil.
L'utilisation du rapport entre la valeur maximale et la valeur minimale
permet de déterminer si l'objet cible qui génère un champ magnétique ou
perturbe le champ électromagnétique terrestre est placé près de l'un des
détecteurs. Dans ce cas, la valeur du rapport est supérieure au deuxième
seuil et le coefficient d'atténuation qui est appliqué est égal à la deuxième
valeur, qui est inférieure à la première valeur. Au contraire, lorsque l'objet
cible est centré entre les deux détecteurs, la sensibilité de la porte dans
cette
io zone est
plus faible. Cela se traduit par un rapport entre la valeur maximale
et la valeur minimale également plus faible. Le coefficient d'atténuation peut
donc être plus élevé et l'atténuation résultante plus faible.
On obtient ainsi une relative uniformité virtuelle entre les deux
détecteurs.
A titre d'exemple non limitatif, le premier seuil peut être égal à 30, le
deuxième seuil peut être égal à 60, la première valeur peut être égale à 1, la
deuxième valeur peut être égale à 0,1 et le coefficient d'atténuation peut
être
défini par la fonction suivante lorsque le rapport est compris entre le
premier
seuil et le deuxième seuil :
0,03*R + 1,9
où R est la valeur du rapport.
En d'autres termes, le coefficient d'atténuation peut être égal à 1
lorsque le rapport est inférieur à 30, 0,1 lorsque le rapport est supérieur à
60,
et 0,03*R + 1,9 lorsque le rapport est compris entre 30 et 60.
Dans une variante de réalisation, au lieu de calculer une valeur
corrigée des signaux de chaque couple de capteurs magnétiques 5, l'unité
de traitement 6 du détecteur maître peut calculer une valeur moyenne des
signaux générés par chaque couple de capteurs magnétiques 5 (étape S2).
Ici, l'unité de traitement 6 calcule donc une première valeur moyenne
correspondant à un premier des couples de premier et deuxième capteurs
CA 03104799 2020-12-22
WO 2020/002679 21 PCT/EP2019/067474
magnétiques 5, et une deuxième valeur moyenne correspondant au
deuxième des couples.
Bien entendu, lorsque les détecteurs ne comprennent chacun qu'un
seul capteur 5, l'unité de traitement 6 ne calcule qu'une seule valeur moyenne
à l'étape S2 correspondant à la valeur moyenne des signaux de ces deux
capteurs magnétiques 5.
Comme indiqué plus haut, l'unité de traitement 6 peut calculer une
valeur moyenne arithmétique des signaux ou, en variante, une valeur
moyenne géométrique.
1.0
Dans une autre variante de réalisation, l'unité de traitement 6 peut à la
fois calculer une valeur moyenne des signaux pour chaque couple de
capteurs magnétiques 5 (étape S2) et mettre en oeuvre une étape de
correction desdits signaux (étape S3).
Pour cela, après avoir calculé la moyenne des signaux de chaque
couple de capteurs magnétiques 5 (étape S2), l'unité de traitement 6 peut
appliquer un coefficient d'atténuation aux valeurs moyennes ainsi calculées
(étape S3).
Alternativement, l'unité de traitement 6 peut d'abord appliquer le
coefficient d'atténuation aux signaux de chaque couple de capteurs
magnétiques 5 (étape S3) puis calculer une moyenne des signaux corrigés
de chaque couple de capteurs magnétiques 5 (étape S2, appliquée aux
signaux corrigés et non aux signaux générés par les capteurs magnétiques
5).
Le coefficient d'atténuation peut être identique à ce qui a été décrit
précédemment (égal à la première valeur, la deuxième valeur ou fonction du
rapport, selon la valeur du rapport).
Au cours d'une cinquième étape S5, l'unité de traitement 6 compare la
valeur calculée à une valeur seuil prédéterminée.
La valeur calculée utilisée par l'unité de traitement 6 au cours de la
cinquième étape S5 peut être soit la valeur corrigée des signaux générés par
CA 03104799 2020-12-22
WO 2020/002679 22 PCT/EP2019/067474
les couples de capteurs magnétiques 5 et obtenue à l'étape S3, soit la valeur
corrigée et moyennée par application d'un coefficient d'atténuation par mise
en oeuvre de l'étape S2. Lorsque la valeur corrigée, le cas échéant la valeur
corrigée et moyennée, est supérieure à la valeur seuil prédéterminée, au
cours d'une sixième étape S6, l'unité de traitement 6 envoie des instructions
d'émission d'une alarme (optique, sonore, etc.) à l'un au moins des émetteurs
8. De préférence, l'unité de traitement 6 envoie des instructions d'émission
d'une alarme aux émetteurs 8 du premier détecteur 10 et du deuxième
détecteur 20 (via les interfaces de communication 7), de sorte qu'une ou des
alarmes soient émises des deux côtés de la porte. En variante, seul(s) le ou
les émetteurs 8 de l'un des détecteurs 10, 20 peut recevoir les instructions
d'émission de l'unité de traitement 6.
Dans une variante de réalisation, lorsque l'unité de traitement 6
détermine uniquement une valeur corrigée des signaux, sans en effectuer la
moyenne, c'est la somme des valeurs corrigées des signaux (et non leur
moyenne) qui est comparée au cours de l'étape S5 à la valeur seuil
prédéterminée. Bien entendu, les signaux générés par les capteurs 5 peuvent
d'abord être sommés avant que l'étape S3 de correction leur soit appliquée.
De manière alternative, au lieu de calculer la somme des valeurs
corrigées des signaux, l'unité de traitement 6 peut déterminer la valeur
maximale des signaux corrigés et comparer, au cours de l'étape S5, la valeur
maximale ainsi déterminée à la valeur seuil. De manière analogue à ce qui a
été décrit précédemment, il est possible de déterminer d'abord la valeur
maximale des signaux générés par les capteurs 5 puis d'appliquer à cette
valeur maximale l'étape de correction S3.
Dans cette variante de réalisation, l'unité de traitement 6 compare la
somme des valeurs corrigées (respectivement, la valeur maximale corrigée)
des signaux d'un même couple de capteurs magnétiques 5 à la valeur seuil
prédéterminée. Lorsque cette somme (respectivement, cette valeur
maximale corrigée) est supérieure à la valeur seuil prédéterminée, au cours
de la sixième étape S6, l'unité de traitement 6 envoie des instructions
CA 03104799 2020-12-22
WO 2020/002679 23 PCT/EP2019/067474
d'émission d'une alarme (optique, sonore, etc.) à l'un au moins des émetteurs
8. Comme indiqué précédemment, l'unité de traitement 6 peut envoyer des
instructions d'émission d'une alarme aux émetteurs 8 du premier détecteur
et/ou du deuxième détecteur 20.
5
Les figures 8a, 8b et 8c illustrent l'intensité du signal mesurée pour
quatre systèmes de détection en fonction de la distance par rapport au(x)
détecteurs.
La figure 8a illustre le cas d'un système de détection conforme à l'art
10 antérieur comprenant deux détecteurs séparés d'une distance de 130 cm.
Sur cette figure, l'intensité représentée correspond à la valeur maximale des
signaux générés par les capteurs des deux détecteurs.
La figure 8b illustre le cas d'un système de détection 1 conforme à un
mode de réalisation de l'invention comprenant deux détecteurs séparés d'une
distance de 130 cm et comprenant une unité de traitement. Sur cette figure,
l'intensité représentée correspond à la valeur moyenne des signaux générés
par les capteurs des deux détecteurs.
La figure 8c illustre le cas d'un système de détection 1 conforme à un
mode de réalisation de l'invention comprenant deux détecteurs séparés d'une
distance de 130 cm et comprenant une unité de traitement. Sur cette figure,
l'intensité représentée correspond à la valeur moyenne corrigée des signaux
générés par les capteurs des deux détecteurs.
Il ressort clairement de cette figure que le calcul de la valeur moyenne
et, le cas échéant, l'application du coefficient d'atténuation lors de l'étape
de
correction de la valeur moyenne, permettent d'uniformiser l'intensité du
signal
entre les deux détecteurs du système de détection, en comparaison avec la
simple détermination des valeurs maximales des signaux (figure 8a).
Exemple
Le tableau ci-dessous est un exemple comparatif de détection d'un
même objet cible par trois configurations de système de détection 1, à savoir
(i) un système de détection 1 ne comprenant qu'un seul détecteur, (ii) un
CA 03104799 2020-12-22
WO 2020/002679 24 PCT/EP2019/067474
système de détection 1 conforme à un premier mode de réalisation de
l'invention et comprenant deux détecteurs espacés de 130 cm avec calcul de
la valeur moyenne des signaux et (iii) un système de détection 1 conforme à
un deuxième mode de réalisation de l'invention et comprenant deux
détecteurs espacés de 130 cm avec calcul de la valeur moyenne des signaux
et correction de ladite valeur moyenne pour déterminer si une alarme doit être
déclenchée.
Dans cet exemple, la sensibilité SE des trois configurations de
système de détection a été réglée sur 85% (correspondant à 1400 mV). En
d'autres termes, la sensibilité a été réglée de sorte la valeur seuil
prédéterminée soit égale à 1400 mV. Les systèmes ont été paramétrés de
sorte qu'a cette sensibilité, le passage d'une sphère de 75 mm de diamètre
à une hauteur d'un mètre du sol ne génère pas d'alarme lorsqu'elle passe à
65 cm du détecteur unique (première configuration (i)) ni au milieu des deux
détecteurs (deuxième et troisième configuration (ii) (iii)). En d'autres
termes,
le diamètre de 75 mm est un diamètre limite de détection par les systèmes
testés. En effet, la perturbation du champ électromagnétique d'une sphère en
fer de diamètre 75 mm correspond sensiblement à la perturbation engendrée
par la présence d'un fusil d'assaut du type AK47 au centre de la porte.
CA 03104799 2020-12-22
WO 2020/002679 25 PCT/EP2019/067474
Diamètre limite Diamètre limite Diamètre limite
[mm] [mm] [mm]
Distance entre la (iii) Système à
sphère et l'un (ii) Système à deux détecteurs
des détecteurs (i) Détecteur deux détecteurs avec calcul de la
[cm] unique avec
calcul de la valeur moyenne
valeur moyenne et correction de
la valeur
moyenne
11 18 35
18 23 50
23 30 60
30 35 64
35 40 69
40 50 75
45 55 64
50 60 64
60 62 62
64 64 64
69 69 69
75 75 75
Dans ce tableau, diamètre limite [mm] correspond au diamètre
5 minimum en millimètres à partir duquel le système de détection 1 testé
émet
un signal d'alarme.
Les tests montrent que, dans le cas où le système de détection 1
comprend deux détecteurs formant une porte (configurations (ii) et (iii)) et
que
l'unité de traitement 6 calcule la valeur moyenne des signaux générés par les
1.0 capteurs magnétiques 5 de ces détecteurs, celui-ci est capable de
discriminer
les objets cibles dont le champ magnétique est équivalent à celui d'une
sphère en fer d'environ 62 mm des objets de plus petite taille tels que les
smartphones, et ce même si l'objet cible est à 50 cm de l'un des détecteurs
(ce qui, en pratique, est déjà assez éloigné du centre du passage, les
15 détecteurs étant espacés de 130 cm
lors ce test).
Dans le cas où l'unité de traitement 6 du système de détection 1
applique en outre une étape S2 de correction à la valeur moyenne des
signaux (configuration (iii)), le système de détection 1 est en outre capable
CA 03104799 2020-12-22
WO 2020/002679 26 PCT/EP2019/067474
de discriminer les objets cibles dont le champ magnétique est équivalent à
celui d'une sphère d'environ 64 mm, et ce même si l'objet cible est à 25 cm
de l'un des détecteurs (soit très proches de celui-ci, les détecteurs étant
espacés de 130 cm lors ce test).
Les systèmes de détection conformes à l'invention (configurations (ii)
et (iii)) sont donc capables de discriminer des objets de petite taille, même
si
ceux-ci comprennent des éléments magnétiques (tels que des smartphones)
d'objets cibles de grand volume tels que des fusils d'assaut, et ce même si le
passage de la personne 2 inspectée n'est pas centré entre les détecteurs.
1.0
L'invention s'applique également au cas où le système de détection 1
comprend un nombre de détecteurs supérieur ou égal à trois de sorte à
former une pluralité de portes et où deux portes adjacentes partageant un
même détecteur. Un exemple de procédé de détection d'un objet cible à l'aide
.. d'un tel système de détection 1 va à présent être décrit.
Afin de faciliter la lecture de ce mode de réalisation, le système de
détection 1 comprend trois détecteurs comportant chacun deux capteurs
magnétiques 5 (figure 3). En d'autres termes, le système de détection 1
comporte un premier, un deuxième et un troisième détecteur 10, 20, 30,
comportant deux premiers, deux deuxièmes et deux troisièmes capteurs
magnétiques 5, respectivement. Le deuxième détecteur 20 forme une
première porte avec le premier détecteur 10 et une deuxième porte avec le
troisième détecteur 30. Le deuxième détecteur 20 se situe donc entre le
premier détecteur 10 et le troisième détecteur 30.
Les trois détecteurs sont identiques et comprennent donc chacun une
unité de traitement 6 et une interface de communication 7. Bien entendu,
l'unité de traitement 6 pourrait en variante être placée à distance des
détecteurs et ne pas être intégrée aux détecteurs. Dans ce cas, les signaux
générés par les capteurs magnétiques 5 d'un détecteur donné sont transmis
à l'unité de traitement 6 distante par l'intermédiaire des interfaces de
communication 7 des détecteurs afin qu'elle leur applique l'algorithme de
détection et qu'elle transmette ensuite les éventuelles instructions de
CA 03104799 2020-12-22
WO 2020/002679 27 PCT/EP2019/067474
génération d'alarme aux émetteurs 8 des détecteurs, via leurs interfaces de
communication 7 respectives.
Bien entendu, l'invention s'applique mutatis mutandis dans le cas où
le système ne comprend que deux détecteurs formant ensemble une unique
porte ou un plus grand nombre de détecteurs (par exemple n détecteurs, n
étant un nombre entier) formant ensemble n - 1 portes. Les détecteurs
pourraient en outre ne comprendre qu'un seul capteur magnétique 5, ou plus
de deux capteurs magnétiques 5 (par exemple trois capteurs magnétiques
5).
Au cours d'une étape préliminaire, le premier, le deuxième et le
troisième détecteur 10, 20, 30 sont appariés pour les associer et configurés
de sorte à assigner à chacun une fonction dans le procédé de détection S.
Par exemple, pour la première porte, le premier détecteur 10 peut être
configuré comme détecteur maître tandis que le deuxième détecteur 20 est
configuré comme détecteur esclave. Pour la deuxième porte, le deuxième
détecteur 20 est configuré comme détecteur maître tandis que le troisième
détecteur 30 est configuré comme détecteur esclave. Lors de l'appariement,
les moyens d'identification de chaque détecteur du système (typiquement,
leur adresse) sont en outre renseignés et enregistrés dans la mémoire de
chacun des détecteurs adjacents. Ainsi, les moyens d'identification du
premier détecteur 10 sont renseignés dans le deuxième détecteur 20 tandis
que les moyens d'identification du deuxième détecteur 20 sont renseignés
dans le premier détecteur 10 de sorte à permettre leur appariement. De
même, les moyens d'identification du deuxième détecteur 20 sont renseignés
dans le troisième détecteur 30, tandis que les moyens d'identification du
troisième détecteur 30 sont renseignés dans le deuxième détecteur 20.
Au cours d'une première étape, l'un au moins parmi les premiers,
deuxièmes et troisièmes capteurs magnétiques 5 détecte un champ
magnétique et génère un signal indicatif de l'intensité du champ magnétique
ainsi détecté.
CA 03104799 2020-12-22
WO 2020/002679 28 PCT/EP2019/067474
En pratique, tous les capteurs magnétiques 5 d'une même porte
génèrent, de façon continue ou périodique, un signal représentatif de
l'intensité d'un champ magnétique, seule la puissance du signal généré par
chaque capteur 5 étant différente.
Dans ce qui suit, un exemple dans lequel un signal est généré par les
deux deuxièmes capteurs magnétiques 5 et les deux troisièmes capteurs
magnétiques 5 est décrit pour illustrer les étapes du procédé S.
Le signal généré par les capteurs magnétiques 5 est alors transmis à
l'unité de traitement 6 du détecteur maître de la porte concernée, le cas
échéant par l'intermédiaire d'interfaces de communication 7. Dans l'exemple
décrit, le signal généré par les troisièmes capteurs magnétiques 5 est
transmis par l'interface de communication 7 du troisième détecteur 30 à
l'unité de traitement 6 du deuxième détecteur 20. Le signal généré par les
deuxièmes capteurs magnétiques 5 quant à lui est transmis directement à
l'unité de traitement 6 du deuxième détecteur 20 (sachant qu'il serait
transmis
via son interface de communication 7 dans le cas où l'unité de traitement 6
serait externe).
Au cours d'une deuxième étape, l'unité de traitement 6 du détecteur
maître de la porte concernée, ici le deuxième détecteur 20, calcule une valeur
corrigée (étape S3) des signaux générés par chacun des capteurs
magnétiques 5 par application d'un coefficient d'atténuation auxdits signaux.
Ici, l'unité de traitement 6 calcule donc une première valeur corrigée
correspondant à un premier des couples de deuxième et troisième capteurs
magnétiques 5 et une deuxième valeur corrigée correspondant au deuxième
des couples.
Puis, l'unité de traitement 6 calcule une valeur correspondant à la
somme des valeurs des signaux ainsi corrigés (ou en variante détermine la
valeur maximale des signaux corrigés, pour chaque couple de capteurs 5).
Cette étape de correction ayant déjà été décrite plus haut en relation avec
les
sous-étapes S31 à S35, elle ne sera pas davantage détaillée ici.
CA 03104799 2020-12-22
WO 2020/002679 29 PCT/EP2019/067474
Dans une variante de réalisation, au lieu de calculer une valeur
corrigée des signaux de chaque couple de capteurs magnétiques 5, l'unité
de traitement 6 peut calculer une valeur moyenne PGS[2, 3] des signaux
générés pour chaque couple de capteurs magnétiques 5. Ici, l'unité de
traitement 6 calcule donc une première valeur moyenne correspondant à un
premier des couples de deuxième et troisième capteurs magnétiques 5 et une
deuxième valeur moyenne correspondant au deuxième des couples.
Bien entendu, lorsque les détecteurs ne comprennent chacun qu'un
.. seul capteur 5, l'unité de traitement 6 ne calcule qu'une seule valeur
moyenne
correspondant à la valeur moyenne des signaux de ces deux capteurs
magnétiques 5.
Comme indiqué plus haut, l'unité de traitement 6 peut calculer une
valeur moyenne arithmétique des signaux ou, en variante, une valeur
moyenne géométrique.
Dans une autre variante de réalisation, l'unité de traitement 6 peut à la
fois calculer une valeur moyenne des signaux pour chaque couple de
capteurs magnétiques 5 et mettre en oeuvre une étape de correction desdits
signaux, comme décrit ci-dessus de sorte à obtenir une valeur moyenne
.. corrigée.
De manière analogue à ce qui a déjà été décrit, l'étape S2 de
correction peut être appliquée soit aux signaux générés par les capteurs 5,
soit à la somme des signaux (ou à leur valeur maximale), soit à la valeur
.. moyenne des signaux.
Au cours d'une troisième étape, lorsque l'une des valeurs calculées
PGS[2, 3] à la deuxième étape est supérieure à la valeur seuil prédéterminée,
l'unité de traitement 6 du deuxième détecteur 20 transmet à l'unité de
.. traitement 6 du premier détecteur 10 d'une part ladite valeur calculée
PGS[2,
3] et d'autre part les signaux générés par ses deuxièmes capteurs
magnétiques 5.
CA 03104799 2020-12-22
WO 2020/002679 30 PCT/EP2019/067474
Au cours quatrième étape, simultanée à la troisième étape, l'unité de
traitement 6 du premier détecteur 10 calcule une valeur PGS[1, 2] à partir des
signaux générés pour chaque couple de capteurs magnétiques 5 de la
première porte. Le calcul de la valeur effectué par l'unité de traitement 6 du
premier détecteur 10 est le même que celui effectué par l'unité de traitement
6 du deuxième détecteur 20. En d'autres termes, lorsqu'un des détecteurs
maîtres calcule une valeur corrigée (correspondant à la somme des valeurs
corrigées, à une valeur maximale corrigée ou encore à une valeur corrigée et
io moyennée, respectivement), les autres détecteurs maîtres effectuent le
même calcul (somme des valeurs corrigées, une valeur maximale corrigée
ou encore à une valeur corrigée et moyennée, respectivement).
Ici, l'unité de traitement 6 du premier détecteur 10 calcule par exemple
une première valeur moyenne corrigée correspondant à un premier des
couples de premier et deuxième capteurs magnétiques 5, et une deuxième
valeur moyenne corrigée correspondant au deuxième couple de sorte à
obtenir des valeurs moyennes corrigées des signaux.
Lorsque la valeur PGS[1, 2] calculée par le premier détecteur 10 est
inférieure à la valeur seuil prédéterminée, l'unité de traitement 6 du premier
détecteur 10 n'envoie pas d'instructions de génération d'une alarme aux
émetteurs 8 du premier détecteur 10 ni du deuxième détecteur 20.
En revanche, lorsque la valeur PGS[1, 2] calculée par le premier
détecteur 10 est supérieure à la valeur seuil prédéterminée, au cours d'une
cinquième étape, l'unité de traitement 6 du premier détecteur 10, en tant que
détecteur maître de la première porte, détermine si l'objet cible a été
détecté
par la première porte (formée du premier et du deuxième détecteur 10, 20)
ou par la deuxième porte (formée du deuxième et du troisième détecteur 20,
30).
Pour cela, l'unité de traitement 6 du premier détecteur 10 compare les
valeurs PGS[2, 3] calculées (somme des valeurs corrigées, valeurs
CA 03104799 2020-12-22
WO 2020/002679 31 PCT/EP2019/067474
maximales corrigées ou encore à une valeur corrigées et moyennée) par le
deuxième détecteur 20 et les valeurs PGS[1, 2] calculées par le premier
détecteur 10.
A cet effet, au cours d'une première sous-étape, l'unité de traitement
6 du premier détecteur 10 multiplie la valeur PGS[2, 3] calculée à partir des
signaux générés par les deuxièmes et troisièmes capteurs 5 par un coefficient
de sécurité prédéfini Ks : Ks* PGS[2, 3]. Le coefficient de sécurité Ks est
supérieur ou égal à 1, par exemple égal à 1.5 ou 2.
En parallèle, au cours d'une deuxième sous-étape, l'unité de
1.0 traitement 6 du deuxième détecteur 10 multiplie la valeur PGS[1, 2]
calculée
à partir des signaux générés par les premiers et deuxièmes capteurs 5 par le
coefficient de sécurité prédéfini Ks : Ks* PGS[1, 2].
Au cours d'une troisième sous-étape, le premier détecteur 10 compare
la valeur PGS[1, 2] à la valeur Ks*PGS[2, 3] qu'il a calculée à partir des
signaux générés par les premiers et deuxièmes capteurs 5. Si la valeur
PGS[1, 2] calculée à partir des signaux générés par les premiers et
deuxièmes capteurs 5 est inférieure à la valeur Ks*PGS[2, 3] obtenue en
multipliant le coefficient de sécurité Ks par la valeur calculée à partir des
signaux générés par les deuxièmes et troisièmes capteurs 5 (c'est-à-dire si
PGS[1, 2] < Ks*PGS[2, 3]), l'unité de traitement 6 du premier détecteur 10
supprime ou n'envoie pas d'instructions de génération d'alarme aux
émetteurs 8 du premier et du deuxième détecteur 10, 20.
En parallèle, au cours d'une quatrième sous-étape, le deuxième
détecteur 20 compare la valeur PGS[2, 3] à la valeur Ks*PGS[1, 2] obtenue
en multipliant Ks par la valeur des signaux générés par les premiers et
deuxièmes capteurs 5. Si la valeur PGS[2, 3] calculée à partir des signaux
générés par les deuxièmes et troisièmes capteurs 5 est inférieure à la valeur
Ks*PGS[1, 2] obtenue en multipliant le coefficient de sécurité Ks par la
valeur
calculée à partir des signaux générés par les premiers et deuxièmes capteurs
5 (c'est-à-dire si PGS[2, 3] < Ks*PGS[1, 2]), l'unité de traitement 6 du
deuxième détecteur 20 supprime ou n'envoie pas d'instructions de génération
d'alarme aux émetteurs 8 du deuxième et du troisième détecteur 20, 30. Dans
CA 03104799 2020-12-22
WO 2020/002679 32 PCT/EP2019/067474
le cas contraire, si PGS[2, 3] > Ks*PGS[1, 2], le deuxième détecteur 20
envoie des instructions d'émission d'alarme aux émetteurs 8 du deuxième
détecteur 20 et du troisième détecteur 30.
Un opérateur peut alors facilement identifier quelle porte (ici, la
deuxième) a détecté un objet cible.
On notera que l'application d'un coefficient de sécurité Ks lors de la
comparaison des valeurs calculées par les détecteurs de part et d'autre d'une
porte donnée confère une marge dans la détection des objets cibles et réduit
1.0 .. les risques de fausses alarmes.
Ainsi, l'envoi au détecteur maître d'une porte par le détecteur esclave
de cette porte de la valeur calculée (somme des valeurs corrigées, valeurs
maximales corrigées ou encore à une valeur corrigée et moyennée) pour la
porte adjacente, pour laquelle ce même détecteur est maître, permet de
déterminer l'emplacement de l'objet cible qui a été détecté. On rappellera en
effet que la détection par les capteurs magnétiques 5 est scalaire est qu'un
détecteur partageant deux portes adjacentes (ici le deuxième détecteur 20)
n'est pas capable de déterminer de quel côté se situe l'objet cible qu'il a
détecté.
Le procédé de détection S de l'invention peut être généralisé à tout
système de détection 1 comprenant m détecteurs, ou m est supérieur ou égal
à 4 de manière à former m ¨ 1 portes et où deux portes adjacentes ont un
même détecteur en commun.
Le procédé de détection S comprend alors les mêmes étapes que
celles décrites précédemment concernant un système de détection 1 à trois
détecteurs. Toutefois, dans ce cas, lorsqu'un détecteur n - 1 a calculé une
valeur PGS[n ¨ 1 ; n] supérieure à la valeur seuil prédéterminée AT, le
procédé de détection S comprend, en plus des étapes de comparaison de
cette valeur PGS[n ¨ 1 ; n] et de celle calculée par le détecteur n ¨ 2 (PGS[n
¨2 ; n ¨ 1]), une étape de comparaison de cette valeur PGS[n ¨1 ; n] à celle
CA 03104799 2020-12-22
WO 2020/002679 33 PCT/EP2019/067474
calculée par le détecteur n (PGS[n ; n + 1]) afin de déterminer la porte au
sein
de laquelle un objet cible a été détecté (voir figure 7). Le cas échéant, le
coefficient de sécurité Ks (Ks 1) est appliqué à la valeur PGS[n ; n + 1] lors
de l'étape de comparaison.
Par exemple, le détecteur n ¨ 1 calcule une valeur donnée PGS[n ¨ 1 ;
n], typiquement une valeur moyenne corrigée, à partir des valeurs des
signaux générés par les capteurs magnétiques 5 des détecteurs n et n ¨ 1.
Le détecteur n ¨ 1 (en tant que détecteur esclave) envoie ensuite cette valeur
calculée PGS[n ¨ 1 ; n] au détecteur n ¨ 2 (en tant que détecteur maître)
ainsi
que les valeurs des signaux générés par ses capteurs magnétiques 5. Le
détecteur n ¨ 2 calcule alors une valeur PGS[n ¨ 2 ; n ¨ 1], ici une valeur
moyenne corrigée, à partir des valeurs des signaux générés par les capteurs
magnétiques 5 des détecteurs n - 2 et n ¨ 1. De même, le détecteur n (en
tant que détecteur esclave du détecteur n ¨ 1) calcule et envoie la valeur
calculée PGS[n ; n + 1] au détecteur n¨ 1 ainsi que les valeurs des signaux
générés par ses capteurs magnétiques 5. Si la valeur calculée par le
détecteur n ¨ 2 (en tant que détecteur maître) est supérieure à la valeur
seuil
prédéterminée :
¨ le détecteur n ¨ 2 :
= multiplie la valeur PGS[n ¨ 1 ; n] calculée et transmise par le
détecteur n ¨ 1 par le coefficient de sécurité Ks et
= compare la valeur qu'il a calculée PGS[n ¨ 2 ; n ¨ 1] à la valeur qu'il
a multipliée Ks*PGS[n ¨ 1 ; n]. Si la valeur PGS[n ¨ 2 ; n ¨ 1] qu'il a
calculée est inférieure à la valeur calculée par le détecteur n ¨ 1 et
multipliée par le coefficient Ks (c'est-à-dire si PGS[n ¨ 2 ; n ¨ 1] <
Ks*PGS[n ¨ 1 ; n]), le détecteur n ¨ 2 en déduit qu'aucune alarme ne
doit être générée par la porte formée des détecteurs n ¨ 2 et n ¨ 1. Le
détecteur n ¨ 2 n'envoie donc pas d'instructions de génération d'une
alarme aux émetteurs 8 des détecteurs n ¨ 2et n-1 (ou, le cas échéant,
annule les instructions d'émission d'une alarme).
¨ le détecteur n ¨ 1, en parallèle :
CA 03104799 2020-12-22
WO 2020/002679 34 -- PCT/EP2019/067474
= multiplie la valeur PGS[n ¨ 2 ; n ¨ 1] calculée et transmise par le
détecteur n ¨ 2 par le coefficient de sécurité Ks et
= compare la valeur qu'il a calculée PGS[n ¨ 1 ; n] à la valeur qu'il a
multipliée Ks*PGS[n ¨2 ; n ¨ 1].
Si la valeur PGS[n ¨ 1; n] qu'il a calculée est inférieure à la valeur
calculée par le détecteur n ¨ 2 et multipliée par le coefficient Ks (c'est-
à-dire si PGS[n ¨ 1 ; n] < Ks*PGS[n ¨ 2 ; n ¨ 1 ]), le détecteur n ¨ 1 en
déduit qu'aucune alarme ne doit être générée par la porte formée des
détecteurs n ¨1 et n. Le détecteur n ¨ 1 n'envoie donc pas
d'instructions de génération d'une alarme aux émetteurs 8 des
détecteurs n - 1 et n (ou, le cas échéant, annule les instructions
d'émission d'une alarme).
= multiplie la valeur PGS[n ; n + 1] calculée et transmise par le
détecteur n par le coefficient de sécurité Ks et
= compare la valeur qu'il a calculée PGS[n ¨ 1 ; n] à la valeur qu'il a
multipliée Ks*PGS[n ; n + 1].
Si la valeur PGS[n ¨ 1 ; n] qu'il a calculée est inférieure à la valeur
calculée par le détecteur n et multipliée par le coefficient Ks (c'est-à-
dire si PGS[n ¨ 1 ; n] < Ks*PGS[n ; n + 1]), le détecteur n ¨ 1 en déduit
qu'aucune alarme ne doit être générée par la porte formée des
détecteurs n¨ let n. Le détecteur n-1 n'envoie donc pas d'instructions
de génération d'une alarme aux émetteurs 8 des détecteurs n ¨ 1 et n
(ou, le cas échéant, annule les instructions d'émission d'une alarme).
¨ le détecteur n, en parallèle :
= multiplie la valeur PGS[n ¨ 1 ; n] calculée et transmise par le
détecteur n ¨ 1 par le coefficient de sécurité Ks et
= compare la valeur qu'il a calculée PGS[n ; n+1] à la valeur qu'il a
multipliée Ks*PGS[n ¨ 1 ; n].
Si la valeur PGS[n; n + 1] qu'il a calculée est inférieure à la valeur
calculée par le détecteur n ¨ 1 et multipliée par le coefficient Ks (c'est-
à-dire si PGS[n ; n+1] < Ks*PGS[n-1 ; n ]), le détecteur n en déduit
qu'aucune alarme ne doit être générée par la porte formée des
CA 03104799 2020-12-22
WO 2020/002679 35 PCT/EP2019/067474
détecteurs n et n + 1. Le détecteur n n'envoie donc pas d'instructions
de génération d'une alarme aux émetteurs 8 des détecteurs n et n + 1
(ou, le cas échéant, annule les instructions d'émission d'une alarme).
On notera que, lorsque les portes adjacentes ne partagent pas un
même détecteur et sont chacune formées de deux détecteurs distincts, la
détection est réalisée au sein de chaque porte par les couples de détecteurs.
Les détecteurs d'une porte donnée ne communiquent donc pas
nécessairement avec les détecteurs d'une porte adjacente. Chaque porte
1.0 peut en
effet fonctionner indépendamment, puisqu'il n'est pas nécessaire de
déterminer la porte par laquelle est passé l'objet cible.
