Language selection

Search

Patent 2012713 Summary

Third-party information liability

Some of the information on this Web page has been provided by external sources. The Government of Canada is not responsible for the accuracy, reliability or currency of the information supplied by external sources. Users wishing to rely upon this information should consult directly with the source of the information. Content provided by external sources is not subject to official languages, privacy and accessibility requirements.

Claims and Abstract availability

Any discrepancies in the text and image of the Claims and Abstract are due to differing posting times. Text of the Claims and Abstract are posted:

  • At the time the application is open to public inspection;
  • At the time of issue of the patent (grant).
(12) Patent: (11) CA 2012713
(54) English Title: METHOD AND APPARATUS FOR REAL TIME LOCALIZING OF MECHANICAL ITEMS DISPLACED BY A STEP MOTOR
(54) French Title: DISPOSITIF ET PROCEDE DE RECONNAISSANCE DE POSITION INSTANTANEE DE PIECES MECANIQUES ACTIONNEES PAR UN MOTEUR PAS-A-PAS
Status: Expired
Bibliographic Data
(52) Canadian Patent Classification (CPC):
  • 340/136
(51) International Patent Classification (IPC):
  • G08C 21/00 (2006.01)
  • G07B 17/00 (2006.01)
(72) Inventors :
  • MARTIN, CLAUDE (France)
  • CHEVILLON, FRANCIS (France)
(73) Owners :
  • SECAP (GROUPE PITNEY BOWES) (France)
(71) Applicants :
(74) Agent: NORTON ROSE FULBRIGHT CANADA LLP/S.E.N.C.R.L., S.R.L.
(74) Associate agent:
(45) Issued: 1994-03-22
(22) Filed Date: 1990-03-21
(41) Open to Public Inspection: 1990-09-30
Examination requested: 1991-06-06
Availability of licence: N/A
(25) Language of filing: French

Patent Cooperation Treaty (PCT): No

(30) Application Priority Data:
Application No. Country/Territory Date
89 04 140 France 1989-03-30

Abstracts

French Abstract

Un dispositif de reconnaissance de posi-
tions instantanées de plusieurs pièces mécaniques
contigües susceptibles d'être déplacées linéairement
par incréments au moyen d'un moteur pas-à-pas entre
une position de départ et une position d'arrivée
comprend des drapeaux modificateurs de rayonnement
individuellement liés a chacune des pièces méca-
niques, et susceptibles d'occuper une pluralité de
positions de drapeaux, associées aux diverses posi-
tions possibles des pièces. Le dispositif de
reconnaissance comprend également un ensemble de
couples de moyens respectivement émetteurs et récep-
teurs de rayonnement, répartis de part et d'autre de
la pluralité des positions de drapeaux de sorte que
la présence d'un drapeau sur le trajet du rayonnement
émis d'un émetteur donné et dirigé sur son récepteur
associé entraîne une modification du rayonnement
détectable par le récepteur qui fournit alors un
signal de présence. Le dispositif de reconnaissance
comprend également des moyens pour reconnaître, qu'à
un jeu prédéterminé de positions des pièces méca-
niques, correspondent des signaux de présence
concordants fournis par l'ensemble de récepteurs.

Claims

Note: Claims are shown in the official language in which they were submitted.

Les réalisations de l'invention, au sujet
desquelles un droit exclusif de propriété ou de
privilège est revendiqué, sont définies comme il
suit:
1. Dispositif de reconnaissance de la
position instantanée de plusieurs pièces mécaniques
(la, lb, lc, ld) susceptibles d'être déplacées
linéairement par incréments au moyen d'un moteur
pas-à-pas (4) entre une position de départ et une
position d'arrivée, caractérisé en ce qu'il
comprend:
des drapeaux (5a, 5b, 5c, 5d) modificateurs de
rayonnement, individuellement liés à chacune (la,
lb, lc, ld) des pièces mécaniques, et
susceptibles d'occuper une pluralité de positions
de drapeaux, associées aux diverses positions
possibles des pièces,
un ensemble de couples de moyens respectivement
émetteurs (D0 à D9) et récepteurs (P0 à P9) de
rayonnement, répartis de part et d'autre de la
pluralité des positions de drapeaux de sorte que
la présence d'un drapeau sur le trajet du
rayonnement (F0 à F9) émis d'un émetteur donné et
dirigé sur son récepteur associé entraîne une
modification du rayonnement détectable par ledit
récepteur (P0 à P9) qui fournit alors un signal
de présence,
des moyens (7) pour reconnaître, qu'à un jeu
déterminé de positions des pièces mécaniques (la,
lb, lc, ld), correspondent des signaux de
présence concordants fournis par l'ensemble de
récepteurs.
2. Dispositif selon la revendication 1,
caractérisé en ce que les pièces (la, lb, lc, ld) et
16
les drapeaux (5a, 5b, 5c, 5d) sont disposés de telle
sorte que les drapeaux de plusieurs des pièces
peuvent se trouver sur un même trajet de rayonnement
(F0 à F9) émis d'un récepteur donné et dirigé sur
son récepteur associé.
3. Dispositif selon la revendication 2,
caractérisé en ce que les drapeaux (5a, 5b, 5c, 5d)
de toutes les pièces sont alignés sur le même trajet
de rayonnement (F0 à F9), chaque fois que les pièces
sont dans des positions analogues.
4. Dispositif selon la revendication 1,
caractérisé en ce qu'il comprend des moyens de
contrôle de la reconnaissance effectuée.
5. Dispositif selon la revendication 2,
caractérisé en ce qu'il comprend des moyens de
contrôle de la reconnaissance effectuée.
6. Dispositif selon la revendication 3,
caractérisé en ce qu'il comprend des moyens de
contrôle de la reconnaissance effectuée.
7. Dispositif selon la revendication 4,
caractérisé en ce que lesdits moyens de contrôle
comportent des moyens pour effectuer des
reconnaissances dans des positions intermédiaires
entre les positions de départ et d'arrivée.
8. Dispositif selon la revendication 5,
caractérisé en ce que lesdits moyens de contrôle
comportent des moyens pour effectuer des
reconnaissances dans des positions intermédiaires
entre les positions de départ et d'arrivée.
17
9. Dispositif selon la revendication 6,
caractérisé en ce que lesdits moyens de contrôle
comportent des moyens pour effectuer des
reconnaissances dans des positions intermédiaires
entre les positions de départ et d'arrivée.
10. Dispositif selon la revendication 4,
caractérisé en ce que les moyens de contrôle
comprennent des moyens pour contrôler l'avance pas-
à-pas du moteur (4).
11. Dispositif selon la revendication 5,
caractérisé en ce que les moyens de contrôle
comprennent des moyens pour contrôler l'avance pas-
à-pas du moteur (4).
12. Dispositif selon la revendication 6,
caractérisé en ce que les moyens de contrôle
comprennent des moyens pour contrôler l'avance pas-
à-pas du moteur (4).
13. Dispositif selon la revendication 7,
caractérisé en ce que les moyens de contrôle
comprennent des moyens pour contrôler l'avance pas-
à-pas du moteur (4).
14. Dispositif selon la revendication 8,
caractérisé en ce que les moyens de contrôle
comprennent des moyens pour contrôler l'avance pas-
à-pas du moteur (4).
15. Dispositif selon la revendication 9,
caractérisé en ce que les moyens de contrôle
comprennent des moyens pour contrôler l'avance pas-
à-pas du moteur (4).
18
16. Dispositif selon la revendication 4,
caractérisé en ce qu'il est prévu des moyens
d'initialisation des pièces mécaniques (la, lb, lc,
ld) à une position de référence, qui agissent en
réponse à un contrôle négatif effectué par les
moyens de contrôle.
17. Dispositif selon la revendication 5,
caractérisé en ce qu'il est prévu des moyens
d'initialisation des pièces mécaniques (la, lb, lc,
ld) à une position de référence, qui agissent en
réponse à un contrôle négatif effectué par les
moyens de contrôle.
18. Dispositif selon la revendication 6,
caractérisé en ce qu'il est prévu des moyens
d'initialisation des pièces mécaniques (la, lb, lc,
ld) à une position de référence, qui agissent en
réponse à un contrôle négatif effectué par les
moyens de contrôle.
19. Dispositif selon la revendication 7,
caractérisé en ce qu'il est prévu des moyens
d'initialisation des pièces mécaniques (la, lb, lc,
ld) à une position de référence, qui agissent en
réponse à un contrôle négatif effectué par les
moyens de contrôle.
20. Dispositif selon la revendication 8,
caractérisé en ce qu'il est prévu des moyens
d'initialisation des pièces mécaniques (la, lb, lc,
ld) à une position de référence, qui agissent en
réponse à un contrôle négatif effectué par les
moyens de contrôle.
19
21. Dispositif selon la revendication 9,
caractérise en ce qu'il est prévu des moyens
d'initialisation des pièces mécaniques (la, lb, lc,
ld) à une position de référence, qui agissent en
réponse à un contrôle négatif effectué par les
moyens de contrôle.
22. Dispositif selon la revendication 10,
caractérisé en ce qu'il est prévu des moyens
d'initialisation des pièces mécaniques (la, lb, lc,
ld) à une position de référence, qui agissent en
réponse à un contrôle négatif effectué par les
moyens de contrôle.
23. Dispositif selon la revendication 11,
caractérisé en ce qu'il est prévu des moyens
d'initialisation des pièces mécaniques (la, lb, lc,
ld) à une position de référence, qui agissent en
réponse à un contrôle négatif effectué par les
moyens de contrôle.
24. Dispositif selon la revendication 12,
caractérisé en ce qu'il est prévu des moyens
d'initialisation des pièces mécaniques (la, lb, lc,
ld) à une position de référence, qui agissent en
réponse à un contrôle négatif effectué par les
moyens de contrôle.
25. Dispositif selon la revendication 13,
caractérisé en ce qu'il est prévu des moyens
d'initialisation des pièces mécaniques (la, lb, lc,
ld) à une position de référence, qui agissent en
réponse à un contrôle négatif effectue par les
moyens de contrôle.
26 Dispositif selon la revendication 14,
caractérisé en ce qu'il est prévu des moyens
d'initialisation des pièces mécaniques (1a, 1b, 1c,
1d) à une position de référence, qui agissent en
réponse à un contrôle négatif effectué par les
moyens de contrôle.
27. Dispositif selon la revendication 15,
caractérisé en ce qu'il est prévu des moyens
d'initialisation des pièces mécaniques (1a, 1b, 1c,
1d) à une position de référence, qui agissent en
réponse à un contrôle négatif effectué par les
moyens de contrôle.
28. Dispositif selon l'une quelconque des
revendications 1 à 27, caractérisé en ce que les
pièces mécaniques sont les tringles (1a, 1b, 1c, 1d)
des crémaillères d'indexation d'une machine à
affranchir.
29. Procédé de reconnaissance de la position
instantanée de pièces mécaniques (1a, 1b, 1c, 1d)
actionnées par un moteur pas-à-pas (4) entre une
position de départ et une position d'arrivée,
caractérisé en ce qu'il comprend les étapes
consistant à:
lier des drapeaux (5a, 5b, 5c, 5d) modificateurs
de rayonnement, individuellement à chacune des
pièces mécaniques, ces drapeaux étant
susceptibles d'occuper une pluralité de positions
de drapeaux, associées aux diverses positions
possibles des pièces,
disposer un ensemble de couples de moyens
respectivement émetteurs (D0 à D9) et récepteurs
(P0 à P9) de rayonnement, répartis de part et
d'autre de la pluralité des positions de drapeaux
21
de sorte que la présence d'un drapeau sur le
trajet du rayonnement (F0 à F9) émis d'un
émetteur donné et dirigé sur son récepteur
associé entraîne une modification du rayonnement
détectable par ledit récepteur qui fournit alors
un signal de présence,
reconnaître, qu'à un jeu déterminé de positions
des pièces mécaniques (1a, 1b, 1c, 1d),
correspondant des signaux de présence concordants
fournie par l'ensemble de récepteurs.
30. Procédé selon la revendication 29,
caractérisé en ce qu'on reconnaît la position
d'arrivée ainsi que des positions intermédiaires
entre la position de départ et d'arrivée, et en cas
d'échec de la reconnaissance, on initialise les
pièces mécaniques (1a, 1b, 1c, 1d) à une position de
référence.
22

Description

Note: Descriptions are shown in the official language in which they were submitted.

2~27~3
Dispositif et procédé de reconnaissance de Position
instantanée de Pièces mécaniques actionnées Par un
moteur pas-à-Pas.
ARRIERE-PLAN DE L'INVENTION
1) Domaine de l'invention
L'invention concerne de façon générale la
reconnaissance de la position instantanée de
plusieurs pièces mécaniques susceptibles d'être
déplacées linéairement par incréments au moyens d'un
moteur pas-à-pas.
D'une facon plus particulière, l'invention
concerne tout spécialement les machines à
affranchir, qui comportent des crémaillères de pose
de valeur, disposées sur le tambour d'impression.
Il est important de s'assurer que la
position réelle des crémaillères, dont dépendra la
valeur imprimée, est bien la position choisie.
2) Art antérieur
Dans le cas des machines à affranchir où
la pose de valeur s'effectue manuellement à l'aide
de molettes (cf. le document américain
US-A-4 090 063 émis le 16 mai 1978 à Martin), le
risque d'erreur n'est pas élevéi on peut résoudre ce
problème de reconnaissance à l'aide de capteurs
magnétiques entourant le tambour d'impression ou son
arbre, et procédant à la détection pendant un tour
dudit tambour; l'ordre d'impression n'est validé que
si la reconnaissance est positive.
Dans les machines à affranchir plus
perfectionnées, du type de celles que décrit le
document américain US-A-4 723 486 (émis le 9 février
1988 à Le Meur et al) dont on incorpore ici
l'enseignement par référence, la mise en valeur se
fait à l'aide d'un clavier. Il est alors nécessaire
d'avoir une interface entre le clavier et les
crémaillères; cette interface est constituée par
?~
2012713
un moteur pas-à-pas permettant le choix de la
crémaillère (selection) et sa translation mecanique
à une position dependant du chiffre compris entre 0
et 9 choisi au clavier pour la decade concernée
(indexation).
Dans une telle machine, où plus d'elements
relativement incertains entrent en jeu dans la
chaîne reliant la pose de la nouvelle valeur par
l'operateur et les positions reellement prises par
les crémaillères, le problème d'une reconnaissance,
d'une vérification des positions des crémaillères se
pose avec une insistance accrue De plus, la
probabilite d'incident rend souhaitable d'effectuer
cette reconnaissance dans les plus brefs délais
après la mise à valeur, et, en tout cas, avant la
mise en rotation du tambour d'impression. De ce
fait, il n'est pas possible d'utiliser dans une
machine de ce type des capteurs magnétiques simples
dont le principe de détection est généralement fondé
sur le déplacement des objets à détecter.
On a proposé dans le document américain
US-A-4 224 603 (emis le 23 septembre 1980 à
Lallemand) un repérage absolu efficace des
crémaillères. Cependant, ce repérage nécessite pour
chaque crémaillère la présence de plusieurs capteurs
de proximité, adjacents à la crémaillère concernée.
L'ensemble des capteurs et leur câblage occupe donc
au-dessus des crémaillères une place non négligeable
qu'il serait heureux de pouvoir réduire.
On connaît par ailleurs, grâce au document
britannique GB-A-2 194 842 (publié le 16 mars 1988
au nom de Roneo Alcatel Ltd) un dispositif
permettant le repérage d'une seule crémaillère grâce
à un jeu de fentes placées sur le trajet de deux
faisceaux lumineux. Comme il faut necessairement de
part et d'autre de la crémaillère concernée deux
r~
2012713
émetteurs de faisceau et deux récepteurs de
faisceau, on conçoit que l'adaptation d'un tel
système à une machine à quatre crémaillères, comme
c'est le cas le plus courant, entraînera un volume
important, soit en largeur, soit en hauteur, selon
le dispositif qu'on adoptera.
Enfin, on signalera pour mémoire le
document suisse CH-A-386 454 (publié en avril 1965
au nom de Standard Telephon) qui ne concerne pas la
reconnaissance de position de pièces à déplacement
linéaire, mais celle de pièces pivotantes telles que
des touches de clavier de machines à écrire. Le
système de reconnaissance est fondé sur
l'occultation d'une pluralité de faisceaux
parallèles, par un écran codé lors de l'abaissement
d'une touche. Un tel système ne permet la
reconnaissance de position que d'une touche à la
fois, et ne peut être adapté à la reconnaissance de
position des crémaillères contiguës à déplacement
linéaire qui occulteraient simultanément la
pluralité de faisceaux et brouilleraient la
reconnaissance des écrans codés.
RÉSUME DE L'INVENTION
Le but de l'invention est donc de proposer
de nouveaux procédé et dispositif de reconnaissance,
exempts des inconvénients précités et
particulièrement adaptés à une machine à affranchir
du type considéré.
L'invention atteint son but en proposant
un dispositif de reconnaissance de positions
instantanées de plusieurs pièces mécaniques
contiguës susceptibles d'être déplacées linéairement
par incréments au moyen d'un moteur pas-à-pas entre
une position de départ et une position d'arrivée,
qui comprend:
~,
2012713
des drapeaux modificateurs de rayonnement
individuellement liés à chacune des pièces
mécaniques, et susceptibles d'occuper une
pluralité de positions de drapeaux, associées aux
diverses positions possibles des pièces,
. un ensemble de couples de moyens respectivement
2~1~7~ ~
émetteurs et r~cepteurs de rayonnement, repartis de
part et d'autre de la pluralite des positions de dra-
peaux de sorte que la presence d'un drapeau sur le
trajet du rayonnement émis d'un émetteur donné et
dirige sur son récepteur associe entraine une modifi-
cation du rayonnement détectable par ledit recepteur
qui fournit alors un signal de présence,
des moyens pour reconnaitre, qu'à un jeu predeterminé
de positions des pièces mecaniques, correspondent des
signaux de presence concordants fournis par l'ensem-
ble de recepteurs.
Ainsi, l'invention propose un capteur optique
statique de la position des pièces mecaniques.
Par "drapeau modificateur", on entend un organe
susceptible de s'interposer, lors du deplacement de la
pièce mecanique à laquelle il est lié, dans le faisceau
de rayonnement emis depuis un emetteur donné et dirigé
vers son récepteur associé, et de modifier le rayonnement
eçu sur le récepteur d'une manière détectable. D'une
manière génerale, les drapeaux seront simplement opaques,
de sorte que la modification observée sera une absence
de rayonnement. Les drapeaux pourraient ~galement être
réflecteurs ; on comprendra alors que la disposition des
emetteurs et des recepteurs "de part et d'autre n des
positions de drapeaux ne doit pas s'interpreter de maniè-
re stricte geometriquement, mais est plutôt fondee sur
la notion de trajet de faisceau avant et après son inci-
dence sur le drapeau.
Le rayonnement utilisé sera avantageusement un
rayonnement lumineux emis, par exemple, par des diodes
luminescentes.
Il y a au moins autant de couples emetteurs--
récepteurs qu'il y a de positions de drapeaux à recon-
naItre pour une pièce mécanique mobile donnée.
Pcur la pluralite de pièces moblles,on pourralt
2~J7~3
songer ~ disposer autant de couples émetteurs-récepteurs
qu'il y a de positions de drapeaux pour toutes les piè-
ces mobiles, le tout étant agencé pour établir une cor-
respondance univoque entre une indication globale desrécepteurs à un moment donn~ et la position instantanée
des drapeaux (et donc des pièces mobiles) à ce moment
précis.
Mais selon une caractéristique préférée de
l'invention, les pièces et les drapeaux sont au contrai-
re disposés de telle sorte que les drapeaux de plusieurs
des pièces peuvent se trouver sur un même trajet de
rayonnement émis d'un r~cepteur donné et dirigé sur son
récepteur associé.
Dans un mode de réalisation encore préféré, par-
ticulièrement bien adapté aux machines à affranchir (les
pièces mobiles étant alors les crémaillères de mise à
valeur), les drapeaux de toutes les pièces sont alignés
sur le meme trajet de rayonnement, cnaque fois que les
pièces sont dans des positions analogues. Une telle dis-
position permet un gain de place considérable au niveau
de 1'environnement immédiat du tambour d'impression.
Cependant, selon cette disposition, la correspon-
dance entre l'indication globale donnée par les récep-
teurs, et la position réelle des crémaill~res n'est plusunivoque : deux positions différentes de l'ensemble des
pièces mobiles peuvent dans certaines configurations
donner une meme lecture par le capteur optique.
C'est pourquoi dans les cas où une telle ambi-
gulté pourrait constituer un handicap, et c'est bien lecas des machines ~ affranchir, le dispositif de l'inven-
tion incorpore des moyens de controle de la reconnais-
sance effectuée.
Le principe de ces moyens est qu'on ef~ectue des
reconnaissances dans des positions intermédiaires entre
2 ~ 3
les positions de départ et d'arrivée. On comprendra que
plus on effectuera de reconnaissances intermédiaires,
moins il y a de risque que tous ces contrôles portent
précisément sur des situations ambiguës et qu'un dys-
fonctionnement reste inaper~u au bout de plusieurscontrôles.
On peut prévoir d'effectuer une reconnaissance
pour chacune des positions intermédiaires prises pour
les pièces mobiles, et cela, piece après pièce.
Par sécurité complémentaire, les moyens de con-
trole comprennent également des moyens controlant
l'avance pas-à-pas du moteur, au moins par paquets d'un
nombre de pas prédeterminé.
Selon une caractéristique importante de l'inven-
tion, il est prévu des moyens d'initialisation des piè-
ces mécaniques à une position de référence, qui agissent
en réponse a un controle négatif effectué par les moyens
de contrôle. L'opération de déplacement des pieces vers
la position d'arrivée peut alors reprendre a partir de
cette position de référence pour la~uelle on a su réta-
blir la concordance entre position réelle et position
lue par le capteur optique.
L'invention concerne également un procédé de re-
connaissance associé au dispositif précité.
Le procédé de l'invention comprend les étapes
consistant a :
lier des drapeaux modificateurs de rayonnement, indi-
viduellement à chacune des pieces mécaniques, ces
drapeaux étant susceptibles d'occuper une pluralité
de positions de drapeaux, associées aux diverses posi-
tions possibles des pieces,
disposer un ensemble decouples de moyens respectivement
émetteurs et récepteurs de rayonnement, répartis de
part et d'autre de la pluralité des positions de
drapeaux de sorte que la présence d'un drapeau sur le
2 ~ 7 ~ 3
trajet du rayonnement émis d'un émetteur donné et dirigé
sur son récepteur associé entraîne une modification du
rayonnement détectable par ledit récepteur qui fournit
alors un signal de présence,
. reconnaître, qu'à un jeu déterminé de positions des piè-
ces mécaniques, correspondent des signaux de présence
concordants fournie par l'ensemble de récepteurs.
Avantageusement, on reconnait la position d'arri-
vée ainsi que des positions intermédiairesentre la position
de départ et d'arrivée, et en casd'échec de la reconnais-
sance,on initialise les pièces mécani~ues à une position
de référence.
Les différents moyens de reconnaissance et de con-
trôle comprennent un logiciel approprié gérant les diverses
opérations qui seront décrites plus en détail ci-après, la
réalisation d'un tel logiciel étant à la portée immédiate
de l'homme de l'art en fonction des indications données
plus haut et ci-après.
BREVE DESCRIPTION DES DESSINS
D' autres caractérisques et avantages de l'inven-
tion ressortiront de la description suivante d'un mode
de réalisation de l'invention. Il sera fait référence aux
dessins annexés sur lesquels :
la figure 1 est un schéma d'un capteur optique
à ombres portées conforme à l'invention,
la figure 2 est un organigramme général illus-
trant le principe de la mise à valeurs,
la figure 3 est un organigramme détaillé illustrant
précisément les premières séquences d'une opération de mise
à valeur.
DESCRIPTION DU MODE DE REALISATION PREFERE
Onvoit sur la figure 1 quatre tringles longitudi-
nales la,lb,lc,ld contiguës portant des crémaillères, grâce
aux~uelles elles peuvent etre en prise avec au moins une
roue dentée faisant partie d'un dispositif de mise à valeur 2.-
Ces tringles portent également des crémaillères
8 2012713
engrénant avec les molettes d'impression de l'oblit~-
ratrice.
Le dispositif de mise ~ valeur 2 comprend des
moyens, agissant en réponse à l'affichage d'une valeur
sur le clavier 3, pour que la roue dentée sélectionne
successivement les tringles 1 à déplacer, puis, après
chaque sélection de tringle 1, indexe celle-ci sur une
position correspondant au chiffre choisi entre 0 et 9
par un mouvement de translation de la tringle consécutif
a une rotation de la roue dentée. Un moteur pas-à-pas 4
entraine la roue dentée dans ses mouvements de sélection
et d'indexation.
Tout ce qui précede fait partie de l'état de la
technique représenté par le document US-A-4 723 486
precite et ne sera pas décrit plus en détail.
Conformément a l'invention, on repère la posi-
tion des tringles 1 (et donc des crémaillères associées)
grace à un capteur optique à ombres portées prévu dans
la zone des eYtr~mités libres des tringles.
A cet effet, les tringles la, lb, lc, ld portent
à leur extremité un drapeau 5a, 5b, 5c, 5d opaque aux
rayons lumineux, légerement décalé ~u-dessus ou au-
dessous)du niveau des quatre tringles.
Par ailleurs, au niveau desdits drapeaux 5, on
dispose de part et d'autre de l'ensemble des tringles 1,
respectivement une barrette D de diodes emettrices Do à
Dg alimentees par une source convenable 6, et une barret-
te de phototransistors P0 a Pg. Chaque segment DiP~, o~
i est compris entre 0 et 9, est orthogonal aux tringles
1, et correspond a l'une des positions possibles des
tringles 1.
Les diodes Di emettent des faisceaux lumineux
Fi dirigés vers les bases des phototransistors Pi en vis-
a-vis. Des diaphragmes 8 collimatent les faisceaux Fi -
pour éviter les rayons parasites et les réflexions
2~27 ~ 3
speculaires. Si aucun drapeau 5 n'intercepte le faisceau
Fi, celui-ci excite la base du phototransistor Pi. Au
contraire, si un drapeau s'interpose sur le chemin du
faisceau Fi, le phototransistor Pi n'est pas éclairé.
Un bloc ~lectronique 7 reçoit les signaux des
phototransistors Pi et peut, par la détection des fais-
ceaux couples, controler la valeur VdVcVbVa correspon-
dant ~ la position des tringles 1.
Ainsi sur la figure 1, où les drapeaux 5a, Sb,
5c, 5d occultent les faisceaux F5, F3, F7, F8, la valeur
lire est 8 735.
Le capteur optique de l'invention permet donc le
controle facile de la position des tringles de cremail-
lères pour s'assurer que la position reelle correspond
bien ~ la valeur desiree.
Cependant, si le capteur de l'invention donne la
plus grande satisfaction quant à la simplicité de fonc-
tionnement, la robustesse et la compacite (permettant un
logement sur l'arbre principal de la machine d'affran-
chissement), il laisse subsister une ambigulte de lecture
globale dans la mesure où n'est pas determinee~uelle est
la tringle dont le drapeau interceptera un faisceau donne.
Une lecture globale ne distingue pas la valeur 873S de
8537.
Pour eviter cela, il convient de lire et contrô-
ler le mouvement des tringles de cremaillère une à une :
mais meme alors, il reste des cas de lecture ambiguë,
notamment quand les valeurs anciennes ou nouvelles com-
portent deux ou trois chiffres identiques. Ainsi, le
passage d'une valeur 3321 à 2321 ne donne pas de
lecture globaIe differente : un defaut de fonctionnement
de la tringle ld risque donc de n'être pas detecte.
C'est pourquoi le capteur optique de l'invention
s'accompagne d'un logiciel de lecture et de contr~le
minutieux permettant de pallier ces éventuelles ambigu;tes.
2012713
, 10
On va expliquer dans ce qui suit les séquences
exactes d'une opération de mise ~ valeur, dans le cadre
du capteur optique de l'invention adapté à un dispositif
conforme à l'enseignement du document US-A-4.723.486 precité :
en particulier la sélection d'une cr~maill~re se fait à
1laide du moteur pas-à-pas (moteur 18 du document pr~-
cité), puis par activation d'un électro-aimant (électro-
aimant 55 du document précité) pour mettre en prise un
élément d'entrainement avec la crémaillère s~lectionnée.
L'indexation de la crémaillère sélectionnée se fait
alors grâce au moteur pas-à-pas.
Pour ~ixer les idées, on retiendra les hypothè-
ses constructives suivantes.
Le moteur pas-a-pas retenu est du type dans le-
quel le couple est inversement proportionnel ~ la vites-
se, et où le pas n n'est exécute que si le pas d'ordre
_-1 a été effectué.
Le moteur pas-à-pas fait un tour en 100 pas.
On solidarise sur son ar~re moteur un disque codeur
de 10 fentes, permettant donc de compter des paquets de
10 pas.
De plus, on supposera qu'il faut un paquet de
10 pas pour sélectionner une crémaillère, et un paquet
de ~10 pas (respectivement -10 pas) pour indexer la cré-
maillère sélectionnée d'un chiffre n à n+l (respective-
ment n-l).
Enfin, il est précisé que deux cellules de fin
de course contrôlent 1'action de 1'électro-aimant pour
l'engrènement ou le désengrènement de la crémaillère
sélectionn~e.
Ceci étant posé, le principe gén~ral de la mise
à nouvelles valeurs est le suivant.
Soit Vdl Vcl Vbl Va2 l'ancienne valeur
et Vd2 YC2 V~2 Yal la nouvelle valeur.
~OlZ713
11
Appelons Ra = Val Va2
Rb = Vbl Vb2
Rc = Vcl Vc2
Rd = Vdl - Vd2
c'est-~-dire les differences entre les chiffres de même
ordre des deux valeurs.
L'organigramme général de la figure 2 montre le
principe de mise en place successive des quatre cr~mail-
leres la, lb, lc, ld, en fonction de tests sur les
valeurs Ra, Rb, Rc, Rd
Le principe peut etre resumé ainsi : on teste
la valeur Ri. Si elle vaut zéro, c'est que le chiffre
d'ordre i de la nouvelle valeur est le meme que dans
l'ancienne valeur ; on passe alors directement au rang
i+l. Si au contraire Pi ne vaut pas zéro, on sélec-
tionne la crémaillère d'ordre i, et on l'indexe a la va-
leur nouvelle. Puis l'on passe alors au rang i+l.
La figure 3 détaille les opérations exécutées
au début du programme, et la mise en place de la pre-
miere crémaillère, ~tant entendu que la mise en placedes crémaillères suivantes se fait d'une manière très
semblable.
On suppose l'ancienne valeur (A.V.) enregistrée
en mémoire ~OO)et l'on saisit (étape 101) la nouvelle
valeur (N.V.). On calcule alors (étape 102) les diffé-
rences Ri.
On procede (~tape 103) ~ un premier controle
du disque codeur de 1'arbre du moteur. Si aucune fente
n'est repérée, on arrete le processus et on reprend
une initialisation de la machine (étape 104 = stop/
initialisation S/I). Si le controle est positif,on con-
trole le capteur optique (étape 105) qui doit lire la
valeur ancienne encore en placé. Si ce n'est pas le cas,
on passe ~ une étape S/I. Si le contrôle est positif,
on initialise un registre de sélection à une valeur de
20~ ~; 3
+10 pas (~tape 106) et on entre dans la phase Eo du
programme.
Cette phase Eo commence avec un test (~tape 107)
sur la valeur de Ra ; si elle est nulle, on passe ~ la
phase El. Sinon, l'appel au registre de s~lection (étape
108) permet de sélectionner la crémaillère la, gr~ce ~
l'avance de 10 pas. Après un nouveau controle du disque
codeur, on place l'électro-aimant commandant l'engrène-
ment de la crémaillère en position de travail (étape
109), ce que contrôle une première cellule de fin de
course (étape 110) : si le positionnement n'est pas
achevé au terme d'un temps de consigne, par exemple
10 ms, on gén~re un ordre S/I.
Quand l'électro-aimant est en place, on indexe
la crémaillère sélectionnée la d'un incrément de 10 pas
(étape 111), puis on actualise (~tape 112) l'ancienne
valeur à une valeur intermédiaire Vdl Vcl Vbl Va,l,
ou Va,l diffère d'une unité avec lechiffre précédemment
enregistré (pour correspondre à la valeur designée par
la crémaillère incrémentée de 10 pas). Après un nouveau
contr61e du disque codeur, on effectue (étape 113) un
contrôle du capteur optique, qui doit lire une valeur
correspondant à la nouvelle valeur actualisée. Un nou-
veau calcul de Ra, actualisé, est faitet un test 114
sur la valeur actualisee de Ra permet de renouveler 1'in-
crémentation tant qu'une différence nulle n'est pas
obtenue. Quand celle-ci est obtenue, on désactive
l'électro-aimant (étape 115) avec une boucle de
contr~le 116 analogue au contr~le 110 (mais ~ l'aide
d'une deuxième cellule de fin de course). On calcule
(étape 117) la nouvelle valeur intermédiaire
V.I = Vdl Vcl Vbl Va2 que l'on contrôle par le capteur
optique (étape 118). Si le controle est positif, on
compare cette valeur ~ la nouvelle V.A. ; si elles sont
identiques, la mise à valeur est terminée, on peut
2~127 ~ 3
13
remplacer en mémoire l'ancienne valeur A.V. par la nou-
velle valeur N.V. (~tape 120) et passer à la phase
finale E4. Si elles sont différentes, on passe à la
phase El de sélection et d'indexation de la crémail-
lère suivante.
Les phases suivantes répetent sensiblement, pour
cha~ue crémaillere concernée, les opérations d~crites ci-
dessus.
Par la fréquence et l'emplacement des tests pr~-
vus, le programme choisi de mise a valeur assure quemalgré les éventuelles ambigu;tés de lecture du capteur
optique de l'invention, la mise ~ valeur peut s'effectuer
sans erreur.
Une originalité du programme choisi est le re-
cours systematique a l'arrêt et a une nouvelle initia-
lisation en cas de dysfonctionnement apparaissant lors
du programme de mise ~ valeur (erreurs détectées par le
dis~ue codeur ou le capteur optique).
Une initialisation doit aussi, naturellement,
intervenir à la mise sous tension de la machine.
Le processus choisi pour l'initialisation con-
forme à l'invention est le suivant.
On fait l'hypothase que l'on ne connait ni la
position des fentes du disque codeur solidaire de l'ar-
bre du moteur pas-à-pas ni la position des drapeaux des
cremaillères. En d'autres termes, la cellule du dis~ue
est occultée et tous les drapeaux sont en position inter-
médiaire entre les émetteurs et récepteurs du capteur
optique.
Le concept retenu est de mettre de façon certai-
ne toutes les crémaillères en position 0000.
Par logiciel, on réduit d'abord la vitesse du
moteur afin de lui conférer un couple maximum lui per-
mettant de vaincre les éventuelles r~sistances aux
points durs rencontres, qui peuvent ~tre la cause du
20~7:1 3
14
dysfonctionnement constaté (par exemple, encre séchée,
etc).
On recherche ensuite la premi~re fente du dis-
que codeur. On effectue alors -40 pas. Ainsi, quelle
que soit la position du chariot de sélection, le nombre
de pas est supérieur ou ~gal à ce qui est nécessaire pour
le retour à la position de départ ; on est sûr d'être en
position "départ sélection" et d'etre synchrone avec les
fentes du disque codeur (on rappelle que par hypothèse
constructive, il a une fente tous les dix pas et qu'il
faut 100 pas pour effectuer une rotation complete).
On sélectionne par un paquet de +10 pas la pre-
miere crémaillere la. On l'indexe à la valeur 9 par un
paquet de +90 pas. Ainsi, quel que soit l'index réel de
la crémaill~re Sa, on est certain d'aller sur une butée
qui est testée. On teste si on est simultanément en face
d'une fente du disaue codeur. Si les deux tests sont
positifs, on indexe a la valeur O la cr~maillère Sa par
une rotatior. de -90 pas du moteur pas-~-pas.
Apres sélection de la crémaillère lb (+10 pas),
on recommence le processus jusqu'a la crémaillare ld.
Le chariot de sélection est remis en position de
départ et on teste à l'aide du capteur optique que la
valeur lue est bien 0000.
Dans le cas contraire qui signifie que le dys-
fonctionnement s'est prolongé, on recommence le proces-
sus d'initialisation cinq fois. Si les cinq tentatives
sont infructueuses, on peut consid~rer qu'on a affaire
~ une panne fatale, à laquelle le processus d'initiali-
sation ne peut porter remède.
Naturellement, de nombreuses modifications sont
possibles sans sortir du cadre de l'invention. C'est ainsi
qu'on peut remplacer le disque codeur à dix fentes de
l'arbre moteur par deux sondes ~ effet Hall prépositionnées
201~7 ~.~
dans le moteur et délivrant des signaux en quadrature. Ce
moyen permet de compter les pas par l'observation des
fronts montants et descendants des signaux des sondes.

Representative Drawing
A single figure which represents the drawing illustrating the invention.
Administrative Status

For a clearer understanding of the status of the application/patent presented on this page, the site Disclaimer , as well as the definitions for Patent , Administrative Status , Maintenance Fee  and Payment History  should be consulted.

Administrative Status

Title Date
Forecasted Issue Date 1994-03-22
(22) Filed 1990-03-21
(41) Open to Public Inspection 1990-09-30
Examination Requested 1991-06-06
(45) Issued 1994-03-22
Expired 2010-03-21

Abandonment History

There is no abandonment history.

Payment History

Fee Type Anniversary Year Due Date Amount Paid Paid Date
Application Fee $0.00 1990-03-21
Registration of a document - section 124 $0.00 1990-09-26
Maintenance Fee - Application - New Act 2 1992-03-23 $100.00 1992-02-11
Maintenance Fee - Application - New Act 3 1993-03-22 $100.00 1993-02-24
Maintenance Fee - Application - New Act 4 1994-03-21 $100.00 1994-02-16
Maintenance Fee - Patent - New Act 5 1995-03-21 $150.00 1995-03-17
Maintenance Fee - Patent - New Act 6 1996-03-21 $150.00 1996-03-06
Maintenance Fee - Patent - New Act 7 1997-03-21 $150.00 1997-02-04
Maintenance Fee - Patent - New Act 8 1998-03-23 $150.00 1998-03-11
Maintenance Fee - Patent - New Act 9 1999-03-22 $150.00 1999-02-22
Maintenance Fee - Patent - New Act 10 2000-03-21 $200.00 2000-02-15
Maintenance Fee - Patent - New Act 11 2001-03-21 $200.00 2001-01-18
Maintenance Fee - Patent - New Act 12 2002-03-21 $200.00 2002-01-30
Maintenance Fee - Patent - New Act 13 2003-03-21 $400.00 2003-05-09
Maintenance Fee - Patent - New Act 14 2004-03-22 $250.00 2004-03-22
Maintenance Fee - Patent - New Act 15 2005-03-21 $450.00 2005-03-04
Registration of a document - section 124 $100.00 2005-11-21
Maintenance Fee - Patent - New Act 16 2006-03-21 $450.00 2006-03-01
Maintenance Fee - Patent - New Act 17 2007-03-21 $450.00 2007-03-01
Maintenance Fee - Patent - New Act 18 2008-03-21 $450.00 2008-02-29
Maintenance Fee - Patent - New Act 19 2009-03-23 $450.00 2009-03-02
Owners on Record

Note: Records showing the ownership history in alphabetical order.

Current Owners on Record
SECAP (GROUPE PITNEY BOWES)
Past Owners on Record
CHEVILLON, FRANCIS
MARTIN, CLAUDE
SECAP
Past Owners that do not appear in the "Owners on Record" listing will appear in other documentation within the application.
Documents

To view selected files, please enter reCAPTCHA code :



To view images, click a link in the Document Description column. To download the documents, select one or more checkboxes in the first column and then click the "Download Selected in PDF format (Zip Archive)" or the "Download Selected as Single PDF" button.

List of published and non-published patent-specific documents on the CPD .

If you have any difficulty accessing content, you can call the Client Service Centre at 1-866-997-1936 or send them an e-mail at CIPO Client Service Centre.


Document
Description 
Date
(yyyy-mm-dd) 
Number of pages   Size of Image (KB) 
Abstract 1996-02-05 1 33
Cover Page 1996-02-05 1 15
Description 1996-02-05 16 649
Claims 1996-02-05 7 225
Drawings 1996-02-05 3 81
Cover Page 1994-07-16 1 19
Abstract 1994-07-16 1 32
Claims 1994-07-16 7 244
Drawings 1994-07-16 3 83
Description 1994-07-16 16 646
Representative Drawing 1999-05-04 1 30
Fees 2003-05-09 1 38
Correspondence 2004-04-23 1 16
Office Letter 1991-08-15 1 21
PCT Correspondence 1993-12-20 1 29
Prosecution Correspondence 1991-06-06 2 48
Prosecution Correspondence 1993-02-05 4 136
Examiner Requisition 1992-09-30 2 70
Assignment 2005-11-21 10 581
Fees 1997-02-04 1 62
Fees 1996-03-06 1 61
Fees 1995-03-17 1 59
Fees 1992-02-11 1 47
Fees 1994-02-16 1 58
Fees 1993-02-24 1 37