Language selection

Search

Patent 2040983 Summary

Third-party information liability

Some of the information on this Web page has been provided by external sources. The Government of Canada is not responsible for the accuracy, reliability or currency of the information supplied by external sources. Users wishing to rely upon this information should consult directly with the source of the information. Content provided by external sources is not subject to official languages, privacy and accessibility requirements.

Claims and Abstract availability

Any discrepancies in the text and image of the Claims and Abstract are due to differing posting times. Text of the Claims and Abstract are posted:

  • At the time the application is open to public inspection;
  • At the time of issue of the patent (grant).
(12) Patent Application: (11) CA 2040983
(54) English Title: HYBRID CURRENT LIMITER
(54) French Title: LIMITEUR DE COURANT HYBRIDE
Status: Dead
Bibliographic Data
(52) Canadian Patent Classification (CPC):
  • 323/6
(51) International Patent Classification (IPC):
  • H01L 39/20 (2006.01)
  • H01H 33/00 (2006.01)
  • H02H 9/02 (2006.01)
(72) Inventors :
  • TIXADOR, PASCAL (France)
  • PHAM, VAN D. (France)
  • DUPRAZ, JEAN-PIERRE (France)
  • COLLET, MICHEL (France)
  • BRUNET, YVES (France)
(73) Owners :
  • TIXADOR, PASCAL (Not Available)
  • PHAM, VAN D. (Not Available)
  • DUPRAZ, JEAN-PIERRE (Not Available)
  • COLLET, MICHEL (Not Available)
  • BRUNET, YVES (Not Available)
  • GEC ALSTHOM S.A. (France)
(71) Applicants :
(74) Agent: ROBIC
(74) Associate agent:
(45) Issued:
(22) Filed Date: 1991-04-23
(41) Open to Public Inspection: 1991-10-25
Examination requested: 1991-04-23
Availability of licence: N/A
(25) Language of filing: French

Patent Cooperation Treaty (PCT): No

(30) Application Priority Data:
Application No. Country/Territory Date
90 05 206 France 1990-04-24
90 07 427 France 1990-06-14

Abstracts

French Abstract


PRECIS DE LA DIVULGATION:

Limiteur de courant hybride caractérisé en ce
qu'il comprend un premier enroulement, en matériau
conducteur non supraconducteur, ayant un grand nombre de
spires, connecté électriquement en série avec une bobine
supraconductrice de faible auto-inductance, placée dans un
cryostat. Un deuxième enroulement en matériau conducteur
non supraconducteur de faible nombre de spires est couplé de
manière serrée avec ledit premier enroulement, de manière à
obtenir une inductance globale faible, ledit second
enroulement étant connecté en parallèle sur l'ensemble
constitué par ledit premier enroulement et ladite bobine
supraconductrice.

Claims

Note: Claims are shown in the official language in which they were submitted.


- 11 -
Les réalisations de l'invention, au sujet
desquelles un droit exclusif de propriété ou de privilège
est revendiqué, sont définies comme il suit:

1. Limiteur de courant hybride caractérisé en ce
qu'il comprend un premier enroulement, en matériau
conducteur non supraconducteur, ayant un grand nombre de
spires, connecté électriquement en série avec une bobine
supraconductrice de faible auto-inductance, placée dans un
cryostat, et un deuxième enroulement en matériau conducteur
non supraconducteur de faible nombre de spires, ledit second
enroulement étant couplé de manière serrée avec ledit
premier enroulement, de manière à obtenir une inductance
globale faible, ledit second enroulement étant connecté en
parallèle sur l'ensemble constitué par ledit premier
enroulement et ladite bobine supraconductrice.


2. Limiteur selon la revendication 1, caractérisé
en ce que la bobine supraconductrice comprend deux enroule-
ments supraconducteurs similaires et bobinés en sens
inverse.



3. Limiteur selon la revendication 1 ou 2,
caractérisé en ce que les premier et second enroulements
font partie d'un ensemble qui comprend un tube en matériau
isolant autour duquel est engagé un manchon ayant en demi-
coupe axiale la forme d'un peigne avec des dents délimitant
des gorges larges et peu profondes dans lesquelles sont
placées les spires du second enroulement, et des gorges plus
étroites et plus profondes dans lesquelles sont placées les
spires du premier enroulement, les spires du premier
enroulement étant bobinées en sens inverse de celles du
second enroulement.

- 12 -

4. Limiteur selon la revendication 3, caractérisé
en ce qu'un noyau en matériau à bonne perméabilité
magnétique est placé à l'intérieur du tube.


5. Limiteur selon la revendication 4, caractérisé
en ce que le noyau magnétique forme un circuit fermé et
saturable avec des premier et second enroulements bobinés
séparément.


6. Limiteur de courant hybride selon la revendi-
cation 1 ou 2, caractérisé en ce qu'un circuit magnétique
comprend une première et une deuxième branches dont les
premières et deuxièmes extrémités sont respectivement
communes pour former un circuit fermé, les premier et
deuxième enroulements étant bobinés chacun autour d'une
branche, le circuit comprenant en outre une branche médiane
située entre les premières extrémités et les deuxièmes
extrémités, cette branche médiane comportant un entrefer et
une pièce magnétique mobile permettant de supprimer cet
entrefer, un dispositif de rappel agissant sur la pièce
magnétique mobile pour s'opposer à la suppression de
l'entrefer.


7. Limiteur de courant hybride selon la revendi-
cation 6, caractérisé en ce que la pièce magnétique
constitue un noyau plongeur susceptible de coulisser dans un
logement de la branche médiane.


8. Limiteur de courant hybride selon la revendi-
cation 6, caractérisé en ce que le dispositif de rappel
comprend un ressort.

- 13 -

9. Limiteur de courant hybride selon la reven-
dication 7 ou 8, caractérisé en ce que la branche du circuit
magnétique sur laquelle est bobiné le premier enroulement a
une section plus petite que les sections de la branche sur
laquelle est bobiné le deuxième enroulement et de la branche
médiane.


10. Limiteur selon la revendication 1, 2, 4, 5,
7 ou 8, caractérisé en ce qu'une varistance est montée aux
bornes du premier enroulement.

Description

Note: Descriptions are shown in the official language in which they were submitted.



La présente invention est relative à un limiteur
de courant destiné à limiter la valeur d'un courant, par
exemple d'un courant de defaut dans une ligne ou une
installation electrique à courant alternatif~

On connait déjà un lImiteur colprenant deux e~x~ements
supraconducteurs en parallèle, chacun d'eux etant traversé
par un courant égal.
Dans lebrevetamérica~ no.37~ ~,d~ivréle ~ n~mbre ~
onaproposé ~'utiliser une bobine hybride ayant un enroulement
non supraconducteur et un enroulement supraconducteur.
L'enroulement non supraconducteur a une résistance très
faible par rapport à sa reactance. Le courant est réparti
à égalite entre les deux enroulements qui ont à peu près
le même nombre de spires. En cas de défaut, la transition
de l'enroulement supraconducteur provoque le passage de la
quasi totalité du courant dans l'enroulement non
supraconducteur qui se comporte pratiquement comme une
inductance pure et limite ainsi le cGurant de défaut.
Les dispositifs précités ne permettent pas des
cycles de refermeture rapide en raison du délai
relativement important pour ramener l'enroulement
supraconducteur ~ l'état supraconducteur après une
transition. Ce délai est en effet d'autant plus important
que le courant transité est élevé.

Pbur résoudre ce problème et penmettre la réalisation de cy-
cles de refermeture rapi~e, on a déjà proposé
de réaliser un limiteur comprenant un premier enroulement
supraconducteur et un second enroulement non
supraconducteur, les deux enroulements étant bobinés en
sens inverse et connectés en parallèle, l'enroulement
supraconducteur ayant un nombre de spires supérieur a
celui de l'enroulement non supraconducteur, l'enroulement


supraconducteur étant parcouru par une fraction du courant
total, par exemple de l'ordre de 20%.
Dans un tel limiteur, un courant de défaut
supérieur au courant critique fait transiter l'enroulement
supraconducteur dont la valeur ohmique de la résistance
augmente brusquement: la quasi totalité du courant passe
alors dans l'enroulement non supraconducteur, mais
l'inductance propre de cet enroulement limite la valeur du
courant. Le courant résiduel est ensuite coupé par un
disjoncteur classique. Comme le courant transité est de
valeur relativement faible, malgre une tension retablie
plus élevee, le rétablissement de l'état supraconducteur
de l'enroulement supraconducteur est suffisamment rapide
pour permettre la réalisation de cycles à refermeture
rapide.
Dans le limiteur décrit ci-dessus, l'enroulement
supraconducteur est logé dans un cryostat isolant et est
bobiné à l'intérieur du second enroulement, non
supraconducteur. Le cryostat isolant, par exemple rempli
d'hélium liquide, exige une certaine épaisseur
d'isolation, ce qui ne facilite pas la réalisation d'un
couplage électromagnétique serré entre les deux
enroulements. La chnte de tension inductive aux bornes du
limiteur en fonctionnement normal risque de dépasser le
seuil autorise, c'est-à-dire environ 5% de la tension
phase-terre.
Un but de la présente invention est de réaliser un
dispositi~ qui ne présente pas l'inconvénient précité,
tout en conservant la propriété de permettre des cycles de
refermeture rapide.
La presente invention a pour objet un limiteur de
courant hybride caractérisé en ce qu'il comprend un
premier enroulement, en matériau conducteur non
supraconducteur, ayant un grand nombre de spires,
connecté électriquement en série avec une bobine
supraconductrice de faible auto-inductance, placée



dans un cryostat, et un deuxième enroulement en
matériau conducteur non supraconducteur de faible nombre
de spires, ledit second enroulement éta~t couple de
manière serrée avec ledit premier enroulement , de
manière ~ obtenir une inductance globale faible, ledit
second enroulement étant connecté en parallèle sur
l'ensemble constitue par ledit premier enroulement et
ladite bobine supraconductrice.
Avantageusement, la bobine supraconductrice
1~ comprend deux enroulements supraconducteurs similaires et
bobines en sens inverse.
Dans un mode particulier de réalisation, les
premier et second enroulements font partie d'un ensemble
qui comprend un tube en matériau isolant autour duquel est
engagé un manchon ayant en demi-coupe axiale la forme d'un
peigne avec des dents délimitant des gorges larges et peu
profondes dans lesquelles sont placées les spires du
second enroulement, et des gorges plus étroites et plus
profondes dans lesquelles sont placées les spires du
premier enroulement, les spires du premier enroulement
étant bobinées en sens inverse de celles du second
enroulement.
Une varistance peut 8tre montée aux bornes du
premier enroulement.
Avantageusement, un noyau en matériau à bonne
perméabilité magnétique est placé à l'intérieur du tube.
Dans un mode particulier de réalisation, le noyau
magnétique forme un circuit fermé et saturable, avec des
premier (E1) et second (E2) enroulements bobines
separément.
Les supraconducteurs sont utilisés dans les
limiteurs de courant ~ cause de leur propriété de
transition à l'état normal dès que l'intensite du courant
dépasse une certaine valeur limite. Lors de cette
transition, la resistance de l'élément supraconducteur
augmente de plusieurs ordres de grandeur et ceci de fa~on

~,

~ 4 _ 2 ~ 8 3

pratiquement instantanée. Si un court-circuit se produit
sur la ligne, la réponse du limiteur est donc très rapide.
Cependant, apr~s une transition, plus le courant transité
est élevé, plus il faut de temps pour ramener l'élément
supraconducteur ~ l'état supraconducteur. Ceci est très
gênant si l'on veut que le limiteur puisse fonctionner
selon des cycles ouverture-fermeture-ouverture O-
0,3sF-O. Il est donc primordial de chercher à réduire le
courant permanent transitant dans les éléments
supraconducteurs.
Le limiteur de courant précédemment décrit permet
de réduire le courant transitant dans les elements
supraconducteurs grâce à un circuit à deux branches de
courant en parallèle, le circuit étant concu de façon
qu'il n'y ait qu'une faible partie du courant principal
qui transite dans ces élements. L'utilisation d'un circuit
magnétique saturable à deux branches permet
avantageusement de reduire la tension existant aux bornes
de la bobine supraconductrice.
En perfectionnant ce circuit magnétique, on a
découvert qu'il est possible de modifier rapidement le
coefficient de couplage et donc de réduire très fortement
la tension aux bornes de la bobine supraconductrice. On
réduit alors d'autant l'énergie thermique dissipée dans la
partie supraconductrice. Ceci permet l'utilisation d'un
disjoncteur de temps de coupure trois cycles au lieu d'un
cycle.
A cet effet, selon une variante de réalisation, il
est prévu d'utiliser un circuit magnétique à trois
branches, les premier et deuxième enroulements étant
bobinés chacun sur une branche separée, une troisième
branche étant interrompue par un entrefer mais pouvant
refermer les flux présents dans les deux premieres
branches gr~ce à une pièce mobile. Ce circuit magnétique à
trois branches permet, en association avec une varistance
branchée en parallèle sur le premier enroulement, de




,

_ 5 - ~ 383

modifier rapidement le coefficient de couplage et
d'obtenir le résultat recherché.
A cet effet, le circuit magnétique comprend une
premi~re et une deuxième branches dont les premières et
deuxièmes extrémités sont respectivement communes pour
former un circuit fermé, les premier et deuxième
enroulements étant bobinés chacun autour d'une branche, le
circuit comprenant en outre une branche médiane située
entre les premieres extrémités et les deuxièmes
extrémités, cette branche médiane comportant un entrefer
et une pièce magnétique mobile permettant de supprimer cet
entrefer, un dispositif de rappel agissant sur la pièce
magnétique mobile pour s'opposer à la suppression de
l'entrefer.
lS Dans un mode particulier de réalisation, la pièce
magn~tique constitue un noyau plongeur susceptible de
coulisser dans un logement de la branche mediane.
Le dispositif de rappel peut comprendre un ressort.
A~antageusement, la branche du circuit magnetique
sur laquelle est bobiné le premier enroulement a une
section plus petite que les sections de la branche sur
laquelle est bobiné le deuxième enroulement et de la
branche médiane.
Une varistance peut être montee aux bornes du
premier enroulement.
L'invention est explicitée par la description
ci-après en référence au dessin annexé dans lequel:
- la figure 1 est une vue schématique d'un
limiteur selon l'invention,
- la figure 2 est une vue partielle en coupe
axiale d'un ensemble des deux enroulements non
supraconducteurs,
- la figure 3 est une vue d'une limiteur selon une
variante de réalisation.
Dans la figure 1, la référence 1 désigne une
enceinte comprenant une enveloppe métallique 2 mise à la




'

- 6 - 2~a983

terre; l'enceinte comprend trois traversées isolantes 4, 5
et 6, et est remplie d'un gaz ou d'un liquide d'isolement
et de refroidissement, par exemple air, huile,
hexafluorure de soufre, etc
A l'int~rieur de l'enceinte 1 est disposé un
premier enroulement El, en cuivre, de section faible et
ayant un grand nombre de spires, et un second
enroulement E2, en cuivre, de grande section, et ayant un
nombre de spires au moins quatre fois plus faible que
celui du premier enroulement El. Les enroulements El et E2
sont bobinés en sens inverse et le couplage entre ces deux
enroulements est très serré de manière que l'ensemble ait
une inductance globale très faible. On donnera plus loin
un exemple de réalisation d'un tel couplage.
A côté de l'enceinte 1, est dispose un cryostat lO
constitué d'une enveloppe isolante 11 munie d'une
métallisation 12 à la terre et de deux traversées
isolantes 13 et 14. A l'interieur du cryostat est disposée
une bobine supraconductrice globalement désignée par B,
mais constituée en réalité de deux enroulements
supraconducteurs E3 et E4 connectés électriquement en
parallèle et bobinés en sens inverse de manière à conférer
à la bobine une inductance très faible. L'intérieur du
cryostat est remplie d'un fluide cryogénique à une
température suffisaD ent basse pour maintenir la bobine B
à l'état supraconducteur. Si la bobine est réalisée en
niobium-titane, le fluide cryogénique est de l'hélium
liquide.
La liaison entre l'enceinte 1 et le cryostat lO
est réalisée pour relier en série l'enroulement El et la
bobine B, et connecter l'enroulement E2 en parallèle sur
l'ensemble constitué par l'enroulement El et la bobine B.
Un disjoncteur classique D est inséré en série
avec le limiteur de l'invention.
Le fonctionnement est le suivant:




.

: ~ :

: ~ :

2~0~3
- 7 -

- en régime normal, le disjoncteur D est fermé et
est traversé par le courant nominal In; une faible
fraction de ce courant traverse la branche constituée de
l'enroulement El et la bobine supraconductrice B.
- si un court-circuit intervient, la valeur du
courant dépasse la valeur critique de la bobine B qui
transite à l'état non supraconducteur et devient par suite
très résistive avec une grande valeur ohmique. La guasi
totalité du courant passe alors dans l'autre branche
constituée par l'enroulement E2. Le courant de défaut est
alors limité par la propre inductance de l'enroulement E2.
Cette inductance devra être suffisante pour réduire le
courant de défaut à une valeur égale environ à trois ou
quatre fois In. Ce courant résiduel est coupé sans
difficulté par le disjoncteur D.
La figure 2 représente une vue partielle en coupe
axiale d'un exemple de réalisation des enroulements E1 et
E2, assurant un couplage très serré entre ces enroulements.
L'ensemble comprend un tube 20 en matériau isolant
autour duquel est engagé un manchon 21 ayant en demi-coupe
axiale la forme d'un peigne avec des dents 21A délimitant
des gorges larges et peu profondes 22 dans lesquelles sont
placées les spires de l'enroulement E2, et des gorges
plus étroites et plus profondes 23 dan~ lesquelles sont
placées les spires de l'enroulement E1. Cette
disposition permet un couplage serré des enroulements E1
et E2, de sorte que 1'inductance globale est très faible.
Ce couplage peut encore être augmenté en placant,
l'intérieur du tube 20, un noyau 24 en matériau à bonne
perméabilité magnétique.
Avec un noyau 24 fermé et saturable, on peut
réduire sensiblement les dimensions des enroulements El et
E2, qui sont alors bobinés séparément chacun sur une
branche d'un circuit magnétique. Ceci permet d'avoir un
coefficient de couplage élevé en régime normal et un
coefficient de couplage moins élevé en regime de défaut.




- ' '
'

~ 8 - ~0~83

Le limiteur de l'invention est performant et
économique.
Grâce au couplage serré des enroulements El et E2,
l'inductance de l'ensemble non supraconducteur est très
faible et la chute de tension aux bornes du limiteur reste
très inférieure ~ la valeur maximale imposée.
Le cryostat dans lequel est placée la bobine B est
conventionnel, de sorte qu'il n'y a pas nécessité de
prévoir, comme dans la réalisation précédente
sus-mentionnée, un cryostat isolant thermiquement et
diélectriquement conçu specialement, et donc plu5
onéreux.
La disposition du schema électrique choisi permet
de rendre très faible le courant dans le bobinage
supraconducteur, de sorte que les pertes lors de la
transition sont faibles, le rétablissement de l'état
supraconducteur est rapide, autorisant des cycles de
refermeture rapide avec l'aide du disjoncteur classique
D.
Avec une chute inductive en fonctionnement normal
égale a 5% de la tension phase-terre, et un courant de
court-circuit limité à trois fois le courant nominal, un
coefficient de couplage de 0,85 permettra d'obtenir un
courant dans l'enroulement El environ 7 fois plus faible
que celui dans 1'enroulement E2.
L'utilisation de varistances ~ oxydes métalliques
tel que l'oxyde de zinc permettra de réduire la surtension
aux bornes du limiteur. En particulier, il est avantageux
de mettre, aux bornes de l'enroulement E1, une varistance
V (représentée en pointillés dans la figure 1), pour
limiter la tension aux bornes de l'enroulement El par
insertion de résistance pendant son fonctionnement. Ceci
permet de réduire aussi la tension appliquée à la bobine
supraconductrice B tout en limitant le courant de
court-circuit sur le réseau sans modifier le coefficient
de couplage.

~' _ 9 _ 2~0983


La figure 3 represente une variante de réalisation.
Selon ce mode de réalisation, les enroulements E1
et E2 sont bobinés sur deux branches separées 31 et 32
d'un circuit magnetique 30. Le circuit magnetique 30 est
fermé par des branches latérales 33 et 34. Il comprend
également une branche médiane 35 reliant les branches
latérales 33 et 34 et comportant un entrefer 36. La
branche médiane comporte une pièce magnétique mobile
constituée dans le cas présent par le noyau plongeur 37
13 pouvant coulisser dans le logement 38 usiné, à partir de
la branche latérale 34, dans la branche médiane 35. A
l'extérieur du circuit magnétique 30, le noyau plongeur 37
se termine par une butée de retenue 39 qui constitue, avec
le ressort 40 et la coupole 41 fixée sur la branche
latérale 34, un dispositif de rappel du noyau plongeur en
exerçant une action tendant à l'écarter de l'entrefer 36.
En fonctionnement normal à courant nominal In,
les flux ~1 et ~2, induits respectivement dans les
branches 31 et 32, sont pratiquement égaux et s'opposent.
Le flux résultant ~ est donc très faible. Il n'y a alors
pas, ou quasiment pas, de flux dans la branche médiane 35,
donc pas de champ magnétique dans cette branche. Le noyau
magnétique plongeur 37 reste ~ l'interieur du logement 38.
Il est maintenu dans cette position par le ressort de
rappel 40. Le courant I1 traversant la bobine
supraconductrice B est égal à une faible fraction du
courant nominal In.
En cas de défaut sur la ligne d'utilisation, les
courants I1 et I2 (I2 étant l'enroulem0nt circulant dans
l'enroulement E2) augmentent. Quand le courant Il atteint
la valeur critique, les enroulements supraconducteurs E3
et E4 transitent. Ces derniers deviennent alors très
résistifs. L~ limiteur joue alors son rôle.
Le courant I1 diminue tr~s fortement en un temps
extrêmement court. Il en va de même pour le flux ~1. Le
courant I2 est limité à une valeur de 3 In par la

- lo - 2~ 3

self-inductance propre de l'enroulement E2 conçu en
conséquence.
Le flux ~2 correspondant à un courant I2 = 3 In
est nettement predominant devant ~l. Le flux ~2 traverse
alors la branche 3l supportant l'enroulement El et peut
créer à la fois une tension importante aux bornes de la
varistance V et aux bornes des enroulements E3 et E4. La
varistance V est choisie pour fonctionner à une tension de
valeur relativement faible et pour laisser circuler ainsi
un courant assez élevé. Le flux ~l augmente rapidement et
s'oppose à ~2. Ces deux flux tendent alors à passer dans
la branche médiane 35 créant ainsi un champ magnétique. Le
noyau plongeur 37 est attiré vers la partie de la branche
médiane qui lui fait face et ferme l'entrefer 36. Le flux
~2 se referme, pour une grande partie, à travers la
branche médiane 35. La tension aux bornes de l'enroulement
El diminue et sa valeur approche de la tension appliquée à
l'enroulement E2, c'est-à-dire la tension de défaut
phase-terre. Il en est de même de la tension aux bornes de
la bobine B.
Pour favoriser le passage du flux ~2 à travers la
branche médiane 35, il est avantageux de réaliser un
circuit magnétique tel que la section de la branche 3l
supportant l'enroulement El soit plus petite que les
sections des branches 32 et 35.
Avec un tel limiteur, le disjoncteur D peut
s'ouvrir environ 60 millisecondes après l'apparition du
défaut sur la ligne et couper ainsi le courant de défaut
résiduel (~gal environ à 3 In). Le ressort 40 ramène
alors le noyau plongeur 37 à sa position initiale de repos.
L'invention s'applique à la réalisation de
limiteurs pour les réseaux ou installations électriques à
haute et moyenne tension.




. :
.
,


.
.

Representative Drawing
A single figure which represents the drawing illustrating the invention.
Administrative Status

For a clearer understanding of the status of the application/patent presented on this page, the site Disclaimer , as well as the definitions for Patent , Administrative Status , Maintenance Fee  and Payment History  should be consulted.

Administrative Status

Title Date
Forecasted Issue Date Unavailable
(22) Filed 1991-04-23
Examination Requested 1991-04-23
(41) Open to Public Inspection 1991-10-25
Dead Application 1994-10-24

Abandonment History

There is no abandonment history.

Payment History

Fee Type Anniversary Year Due Date Amount Paid Paid Date
Application Fee $0.00 1991-04-23
Registration of a document - section 124 $0.00 1992-05-01
Maintenance Fee - Application - New Act 2 1993-04-23 $100.00 1993-01-04
Owners on Record

Note: Records showing the ownership history in alphabetical order.

Current Owners on Record
TIXADOR, PASCAL
PHAM, VAN D.
DUPRAZ, JEAN-PIERRE
COLLET, MICHEL
BRUNET, YVES
GEC ALSTHOM S.A.
Past Owners on Record
None
Past Owners that do not appear in the "Owners on Record" listing will appear in other documentation within the application.
Documents

To view selected files, please enter reCAPTCHA code :



To view images, click a link in the Document Description column. To download the documents, select one or more checkboxes in the first column and then click the "Download Selected in PDF format (Zip Archive)" or the "Download Selected as Single PDF" button.

List of published and non-published patent-specific documents on the CPD .

If you have any difficulty accessing content, you can call the Client Service Centre at 1-866-997-1936 or send them an e-mail at CIPO Client Service Centre.


Document
Description 
Date
(yyyy-mm-dd) 
Number of pages   Size of Image (KB) 
Representative Drawing 1999-07-19 1 26
Drawings 1991-10-25 3 104
Claims 1991-10-25 3 89
Abstract 1991-10-25 1 19
Cover Page 1991-10-25 1 16
Description 1991-10-25 10 460
Fees 1993-01-04 1 55