Language selection

Search

Patent 2064418 Summary

Third-party information liability

Some of the information on this Web page has been provided by external sources. The Government of Canada is not responsible for the accuracy, reliability or currency of the information supplied by external sources. Users wishing to rely upon this information should consult directly with the source of the information. Content provided by external sources is not subject to official languages, privacy and accessibility requirements.

Claims and Abstract availability

Any discrepancies in the text and image of the Claims and Abstract are due to differing posting times. Text of the Claims and Abstract are posted:

  • At the time the application is open to public inspection;
  • At the time of issue of the patent (grant).
(12) Patent: (11) CA 2064418
(54) English Title: MAKE-UP BRUSH
(54) French Title: BROSSE POUR L'APPLICATION D'UN PRODUIT DE MAQUILLAGE
Status: Expired
Bibliographic Data
(51) International Patent Classification (IPC):
  • A46B 3/00 (2006.01)
  • A46B 3/18 (2006.01)
  • A46B 15/00 (2006.01)
  • A46D 1/00 (2006.01)
(72) Inventors :
  • GUERET, JEAN-LOUIS H. (France)
(73) Owners :
  • L'OREAL (France)
(71) Applicants :
  • L'OREAL (France)
(74) Agent: ROBIC
(74) Associate agent:
(45) Issued: 2002-08-27
(22) Filed Date: 1992-03-30
(41) Open to Public Inspection: 1992-10-17
Examination requested: 1998-09-22
Availability of licence: N/A
(25) Language of filing: French

Patent Cooperation Treaty (PCT): No

(30) Application Priority Data:
Application No. Country/Territory Date
91 04 619 France 1991-04-16

Abstracts

French Abstract



La brosse (1) comporte une multitude de poils (2) coincés dans
les spires d'au moins deux branches (3, 4) de fil métallique torsadées
en hélice qui forment l'âme (5) de la brosse, les poils étant disposés
sensiblement radialement. La brosse comprend des poils (2) réalisés en
une matière molle, de dureté comprise entre 20 shores A et 40 shores
D ; leur diamètre est suffisamment important pour leur éviter une trop
grande flexibilité.

Claims

Note: Claims are shown in the official language in which they were submitted.



8

REVENDICATIONS

1. Brosse pour l'application d'un produit de
maquillage, comprenant. une multitude de poils (2) coincés
dans des spires d'au moins deux branches (3, 4) de fil
métallique torsadées en hélice qui forment l'âme de la
brosse, les poils étant disposée sensiblement radialement,
caractérisé par le fart qu'elle comprend des poils (2)
réalisés en une matière molle de dureté comprise entre 20
shores A et 40 spores D, et que leur diamètre est
suffisamment important pour leur éviter une trop grande
flexibilité.

2. Brosse selon la revendication 1, carac-
térisée par le fait que tous les poils (2) sont réalisés en
ladite matière molle et avec ledit diamètre.

3. Brosse selon la revendication 1, carac-
térisée par le fait les poils (2) réalisés en ladite
matière molle et avec ledit diamètre sont mélangés avec
d'autres poils réalisés dans des matières différentes et
présentant sensiblement la même rigidité que les poils en
matière molle.

4. Brosse selon la revendication 3, carac-
térisée en ce que les matières différentes sont du
polyamide ou polyester.

5. Brosse selon la revendication 3 ou 4,
caractérisée par le fait que la proportion, en nombre, de
poils en matière molle est d'au moins 40% du nombre total
de poils de la brosse.


9
6. Brosse selon l'une quelconque des revendi-
cations 1 à 5, caractérisée par le fait que les poils (2)
en matière molle sont en matière élastomère ou
thermoplastique.
7. Brosse selon la revendication 6, carac-
térisée par le fait que les poils (2) en matière molle sont
en une matière choisie dans le groupe comprenant silicone,
EVA = copolymère éthylène/vinyl acétate, polyéther
blocamide, élastomère de polyester, EPDM = termpolymère
éthylène/propylène/diènes, polyuréthanes, SBS = styrène
butadiène séquencé, latex et caoutchouc nitrile-butadiène.
8. Brosse selon l'une quelconque des revendi-
cations 1 à 7, caractérisée par le fait que le diamètre des
poils en matière molle est compris entre 10 et 35
centimètres de millimètre.
9. Brosse selon l'une quelconque des revendi-
cations 1 à 8, caractérisée par le fait que les poils en
matière molle sont à section, pleine, carrée, rectangulaire
plate, triangulaire, circulaire ou à section circulaire
creuse.
10. Brosse selon l'une quelconque des revendi-
cations 1 à 9, caractérisée par le fait que les poils en
matière molle comportent au moins une rainure capillaire.
11. Brosse selon l'une quelconque des revendi-
cations 1 à 10, caractérisée par le fait que le fil
métallique, constituant les branches (3, 4) de l'âme (5),


10
est fil de fer mou, permettant un léger allongement, de
manière à éviter de cisailler les poils lors de la torsion.
12. Brosse selon l'une quelconque des revendi-
cations 1 à 11, caractérisée par le fait que le diamètre du
fil de fer constituant les branches (3, 4) de l'âme est
compris entre 0,4 mm et 0,9 mm.
13. Brosse selon l'une quelconque des revendi-
cations 1 à 12, caractérisée par le fait qu'elle comprend
de 8 à 40 poils à la spire.
14. Utilisation d'une brosse selon l'une des
revendications 1 à 13, pour appliquer un mascara sur des
cils ou une teinture sur des cheveux.

Description

Note: Descriptions are shown in the official language in which they were submitted.


CA 02064418 2001-10-12
1
BROSSE POUR L'APPLICATION D'UN PRODUIT DE
MAQUILLAGE.
L'invention est relative â une brosse pour l'application d'un
produit de maquillage, en particulier pour l'application de mascara sur
les cils ou d'une teinture sur les cheveux, du genre de celles qui
comprennent une multitude de poils coincés dans les spires d'au moins
deux branches de fil métallique torsadées en hélice qui forment l'âme
de la brosse, les poils étant disposés sensiblement radialement.
Les poils utilisés pour de telles brosses doivent être choisis de
telle manière que la brosse ne soit pas trop agressive pour l'oeil
sensible. Mais il faut, aussi, que la brosse soit apte à déposer
suffisamment de produit de maquillage, notamment sur les cils.
1 o Actuellement, la matière utilisée pour les poils des brosses du
genre défini précédemment est généralement constituée par un
polyamide. Si l'on souhaite obtenir une brosse "molle", non agressive
pour l'oeil sensible, on est conduit à utiliser des poils de diamètre
réduit, par exemple de 6 centièmes de millimètre de sorte que les poils
présentent une grande flexibilité. Mais en opérant de la sorte,on fait
apparaître l'inconvénient que, d'une part, un tel poil de diamètre réduit
se met sous forme de spire (urge tout au long de la brosse et, d'autre
part, dépose très peu de produit sur les cils. L'interstice situé entre
chaque brin, de diamètre réduit, est faible et le maquillage obtenu avec
une telle brosse est très naturel alors que, dans la plupart des cas, on
cherche à obtenir un maquillage spécifique.
2 o L' invention a pour but, surtout, de fournir une brosse qui ne
présente plus, ou à un degré moindre, les inconvénients rappelés ci-
dessus. L'invention a pour but, en particulier, de fournir une brosse au
moins aussi douce que celle obtenue avec des poils en polyamide d'un
diamètre de 6 centièmes de millimètre et qui permette de maquiller
fortement les cils tout en ayant un contact très doux et non agressif sur
l'oeil, et tout en assurant unf: séparation des cils très poussée.
Selon l'invention, une: brosse pour l'application d'un produit de
maquillage du genre défini précédemment est caractérisée par le fait
qu'elle comprend des poils réalisés en une matière molle de dureté
comprise entre 20 shores A et 40 shores D, et que le diamètre de ces
poils est suffisant pour leur Éviter une trop grande flexibilité.
3C> De préférence, selon une première possibilité,
tous les poils de la brosse sont réalisés en une matière

CA 02064418 2001-10-12
2
molle de duretë comprise entre 20 spores A et 40 spores D,
avec un diamètre suffisant pour éviter une trop grande
flexibilité.
De préférence, selon une autre possibilité, les
poils en matière molle sont mélangés avec d'autres poils
réalisés dans des matières différentes, en particulier
polyamide ou polyester, et présentant sensiblement la même
rigidité que les poils en matiêre molle. De préférence, la
proportion, en nombre, de poils en matière molle est d'au
._0 moins 40% du nombre total de poils de la brosse. Par
exemple, la brosse comportera 50% de poils en matière molle
élastomêre, à section circulaire, d'un diamètre de 30
centièmes de millimètre, et 50% de poids en polyamide à
section circulaire c~'un diamètre de 8 centièmes ou de 10
centièmes de millimètre.
Dans la pratique, l'utilisation de poils mous pour les brosses était
écartée, car il était admis qu'en raison de leur grande flexibilité, de tels
poils mous ne permettaient pas d'étaler correctement le produit.
L' invention a vaincu ce prÉjugé et grâce à des diamétres de poils mous
2 o plus importants que ceux ~jes poils classiques en polyamide, on a pu
établir que les brosses ainsi réalisées permettaient d'obtenir un
maquillage à la charge désirée, tout en présentant une plus grande
douceur que les brosses classiques avec des poils en polyamide.
De préférence, d'une manière surprenante et
avantageuse, lorsque 1.a brosse est torsadée avec un couple
minimum, avec les poils mous de gros diamètre de
l'invention, on obtient un aspect de poils en "fouillis" du
fait de la déformation de leur diamètre lorsqu'ils sont
légèrement torsadés. L'effet de spire au niveau des
30 extrémités c~.es poils mous disparaît et la mise en touffe
est plus homogène qu'avec des poils en polyamide.

CA 02064418 2001-10-12
3
L'interstice de charge est plus régulier ; en raison du diamètre
important des poils mous, le nombre de poils par spire de l'âme est
réduit, de sorte que l' interstice entre poils est plus grand, ce qui permet
d'obtenir plus de charge au niveau de chaque poil.
La brosse comprend, de préférence, de 8 à 40 poils à la spire.
préférence., les poils mous sont avantageu-
serrent en m~~tière élastomère ou t=hermoplastique.
La matière est choisie, de préférence, parmi l'ensemble des
matières suivantes . silicone, EVA -- copolymère éthylène/vinyl
1 o acétate, polyéther blocamide, élastomère de polyester, EPDM -
terpolymère éthylène/propylène/diènes, polyuréthane, SBS - styrène
butadiène séquencé, latex, c<~outchouc nitrite-butadiène.
Le diamètre des poils mous est de préférence compris entre 10 et
35 centièmes de millimètre.
De préférence, le fil métallique constituant les
branches de l'âme et 7.e fil de fer mou permettant un léger
allongement, de manière à évite de cisailler les poils lors
de la torsion. Le diartiètre du fil de fer peut être compris
entre 0,4 et: 0,9 mm.
Les poils sont pleins de préférence ; leur section peut être carrée,
rectangulaire plate, triangulaire ou cylindrique. Les poils cylindriques
peuvent être creux. Les poils peuvent comporter au moins une rainure
capillaire.
L'invention consiste, mises à part les dispositions exposées ci-
dessus, en un certain nombre d'autres dispositions dont il sera plus
explicitement question ci-après à propos d'un mode de réalisation
particulier décrit avec référence au dessin ci-annexé, mais qui n'est
nullement limitatif.
La figure 1 de ce dessin représente schématiquement, en
élévation, une brosse conforme à l'invention, avec parties arrachées.
La figure 2 représente sommairement un moyen de test de dureté
3 o de la brosse.

CA 02064418 2001-10-12
3a
Les figures 3a â 3e représentent, à grande échelle, diverses
sections possibles pour les poils.
En se reportant à la figure 1 du dessin, on peut voir une brosse 1
pour l'application d'un produit de maquillage de consistance liquide à
pâteuse, en particulier de mascara.
La brosse comprend une multitude de poils 2 coincés dans les
spires de deux branches 3, 4 de fil métallique torsadées en hélice qui
forment l'âme 5 de la brosse. L'âme S est solidaire d'une tige 6 munie,
à son extrémité éloignée des poils 2, d'un capuchon 7 pour la
manipulation de la brosse.
Les poils 2 sont disposés sensiblement radialement et sont
coincés, entre les spires, environ au niveau de leur partie médiane. En
variante, les poils peuvent être excentrés relativement à l'âme S.
Les poils 2 sont réalisés en une matière molle de dureté comprise
entre 20 shores A et 40 shores D. La matière des poils est
avantageusement une mati~;re élastomère ou thermoplastique.
La matière retenue pour les poils 2 est avantageusement choisie
parmi l'ensemble des mati~:res suivantes : silicone, EVA = copolymère
éthylène/vinyl acétate, polyéther blocamide, élastomère de polyester,



4
2061418
EPDM - terpolymère éthylène/propylène/diênes, polyuréthane, SBS
= styrène butadiène séduencé, latex, caoutchouc nitrite-butadiêne.
Le diamètre des poils est suffisant pour leur éviter une trop
grande flexibilité. Ce diamètre est avantageusement compris entre 10 et
s 35 centimes de millimî~tre et de préférence entre 15 et 30 centièmes de
millimètre.
Les poils 2 sont â section pleine, en particulier de forme carrée
(figure 3a~,, rectangulaïre plate (figure 3~, triangulaire (figure 3çJ,
circulaire (figure 3d), ou â section circulaire creuse. Les poils peuvent
io Vitre utilisés seuls ou en mélange.
Les poils peuvent comporter au moins une rainure capillaire
(figure 3_e).
Avantageusement, le fil métallique constituant les branches 3, 4
de l'âme est un fil de fer mou permettant un léger allongement, de
~s manière à réduire les risques de cisaillement des poils 2 lors de la
torsion. Le diamétre du fil de fer constituant les branches 3, 4 est
avantageusement compris entre 0,4 et 0,9 mm.
Comme exemple de. fil métallique avantageux pour constituer
l'âme de la brosse on peut donner celui du fil type Monel en alliage
2o inox mou.
Du fait que les poils 2 sont en une matière molle, et ont un
diamètre relativement important, lorsque les branches 3, 4 sont
torsadées avec un couple minimum de maniére à coincer les poils, ces
derniers, en raison de la déformation de leur diamètre, prennent un
2s aspect en "fouillis", c'est-â-dire que deux poils immédiatement voisins
vont s'incliner d'une manière différente. Avec une torsion suffisante,
on obtient une touffu globalement homogène dans laquelle les
extrémités 2a_ des poils sont sensiblement équidistantes les unes des
autres et régulièrement réparties tout au long de la brosse. On perd
3o ainsi l' effet de spire de l' âme torsadée. Les interstices de charge entre
les poils 2 sont plus réguliérement répartis dans l'ensemble du volume
occupé par la brosse.
Les poils en matière molle, de préférence en matière élastomère,
permettent d'obtenir unc; déformation bi-orientée soit en compression,
3s soit en étirement.
Lorsque l'on utilise des poils comprenant au moins une rainure
ou sillon capillaire, le phénomêne de la dispersion relatïvement
régulière des extrémités des poils tout au long de la brosse peut encore
s'accentuer.



5
206418
Du fait du diamètre relativement important des poils, la brosse ne
comprend que huit à quarante poils environ par spire, de sorte que les
interstices entre poils sont plus importants que dans le cas de poils de
plus faible diamètre plus nombreux par spire. Chaque poil se chargera
s davantage en produit.
A l'essorage de la brosse, au travers d'un essoreur (en forme de
couronne) de diamètre intérieur réduit, les poils 2, en matière molle, se
couchent et sont donc moins essorés. Au maquillage, le "rateau"
constitué par les poils de la brosse, bien qu'il soit moins efficace pour
io étaler le produit sur les cils que dans le cas d'une brosse à poils plus
durs, permet de compenser cet effet négatif du fait que la charge en
produit est plus forte.
Il en résulte que la brosse permet un maquillage efficace avec
l'avantage d'une grande douceur et d'une diminution du danger pour
is l'oeil puisque les poils sont mous. Une telle brosse peut être utilisée
pour un deuxième maquillage sur un oeil déjà maquillé sans casser le
dépôt du premier maquillage, ce qui est intéressant pour déposer, par
exemple, sur un maquillage un produit brillant.
L'utilisation d'une telle brosse est relativement indépendante de
20 la fluidité du produit à distribuer.
Le choix du nombre des poils, du diamètre des poils, de leur
section et de leur répartition avant torsion, le choix du diamètre du fil
de fer constituant les branches de l'âme, et du couple de torsion
appliqué à ces branches pour réaliser la brosse permettra d'obtenir des
2s brosses d'une douceur inégalée dont le glissant assurera des
maquillages du moins chargé au plus chargé.
Pour mettre én évidence la souplesse des poils des brosses
conformes à l'invention, relativement à des brosses classiques avec des
poils en polyamide, les essais suivants ont été effectués.
3o Des brosses réalisées avec les différents types de poils, et ayant
des formes et des dimensions identiques ou semblables, ont été tirées à
travers un anneau B maintenu fixe, représenté sur la figure 2, dont le
diamètre de l'ouverture était inférieur au diamètre extérieur de la
brosse. L'effort de traction à exercer sur la brosse, pour provoquer son
3s passage à travers l'anneau, a été mesuré.
Une brosse constituée avec des poils en matière élastomère,
ayant un diamètre de 20 centièmes de millimètre, a nécessité un effort
de traction, à travers l'anneau B, caractérisé par une valeur égale à
0,06 newton.



G
2064418
Pour la même forme de brosse, avec des poils en polyamide,
ayant un diamètre de 8 centièmes de millimètre, la force de traction
pour le passage à travers l'anneau B était plus importante et
correspondait à une valeur égale à 0,32 newton.
s Enfin, pour une brosse de même forme mais réalisée avec des
poils en polyamide, d'un diamètre de 10 centièmes de millimètre, la
force de traction nécessaire pour faire passer la brosse à travers
l'anneau B correspondait à une valeur égale à 0,48 newton, c'est-à-dire
_ huit fois supérieure à celle nécessaire pour une brosse réalisée avec des
io poils en matière molle et ayant un diamètre deux fois plus important.
Dans l'exemple de réalisation décrit jusqu'à présent, tous les
poils de la brosse sont des poils mous.
En variante, la brosse peut comporter des poils mous mélangés
avec d'autres poils réalisés dans des matières différentes, par exemple
is polyamide ou polyester, et présentant sensiblement la même rigidité (et
donc sensiblement la même flexibilité) que les poils mous. De
préférence, la proportion, en nombre, de poils en matière molle est
d'au moins 40 % du nombre total de poils de la brosse. Par exemple, la
brosse peut comporter 50 % de poils en matière élastomère, à section
ao circulaire, d'un diamètre de 30 centièmes de millimètre, et 50 % de
poils en polyamide à section circulaire d'un diamètre de 8 centièmes ou
de 10 centièmes de millimètre.
Une brosse conforme à l'invention présente de nombreux
avantages.
2s Elle n'est pas agressive, en particulier pour les yeux sensibles.
Elle permet de moins essorer le produit si l'on utilise des
formules liquides.
Elle permet de ne pas retirer un produit de maquillage déjà en
place sur les cils, si l'on applique, au cours d'un deuxième maquillage,
3o un conditionneur.
Elle présente une répartition très homogène des extrémités 2_a des
poils tout au long de la brosse.
Elle permet de déposer des formules épaisses sans intervenir
dans l'étalement sur les cils.
3s On peut utiliser, pour une telle brosse, une âme centrale ou
excentrée. On peut également utiliser des brosses en forme par exemple
de section triangulaire, hexagonale etc... L'extrémité des poils peut
être traitée par meulage.



20fi4418
La douceur d'une brosse selon l'invention permet de ne plus
sentir la dureté de l'essorage.

Representative Drawing
A single figure which represents the drawing illustrating the invention.
Administrative Status

For a clearer understanding of the status of the application/patent presented on this page, the site Disclaimer , as well as the definitions for Patent , Administrative Status , Maintenance Fee  and Payment History  should be consulted.

Administrative Status

Title Date
Forecasted Issue Date 2002-08-27
(22) Filed 1992-03-30
(41) Open to Public Inspection 1992-10-17
Examination Requested 1998-09-22
(45) Issued 2002-08-27
Expired 2012-03-30

Abandonment History

There is no abandonment history.

Payment History

Fee Type Anniversary Year Due Date Amount Paid Paid Date
Application Fee $0.00 1992-03-30
Registration of a document - section 124 $0.00 1992-10-30
Maintenance Fee - Application - New Act 2 1994-03-30 $100.00 1993-12-31
Maintenance Fee - Application - New Act 3 1995-03-30 $100.00 1994-12-29
Maintenance Fee - Application - New Act 4 1996-04-01 $100.00 1995-12-19
Maintenance Fee - Application - New Act 5 1997-04-01 $150.00 1997-02-28
Maintenance Fee - Application - New Act 6 1998-03-30 $150.00 1997-12-30
Request for Examination $400.00 1998-09-22
Maintenance Fee - Application - New Act 7 1999-03-30 $150.00 1999-02-25
Maintenance Fee - Application - New Act 8 2000-03-30 $150.00 2000-03-01
Maintenance Fee - Application - New Act 9 2001-03-30 $150.00 2000-12-19
Maintenance Fee - Application - New Act 10 2002-04-01 $200.00 2001-12-21
Final Fee $300.00 2002-03-28
Maintenance Fee - Patent - New Act 11 2003-03-31 $200.00 2003-02-18
Maintenance Fee - Patent - New Act 12 2004-03-30 $200.00 2003-12-22
Maintenance Fee - Patent - New Act 13 2005-03-30 $250.00 2005-02-08
Maintenance Fee - Patent - New Act 14 2006-03-30 $250.00 2006-02-07
Maintenance Fee - Patent - New Act 15 2007-03-30 $450.00 2007-02-08
Maintenance Fee - Patent - New Act 16 2008-03-31 $450.00 2008-02-08
Maintenance Fee - Patent - New Act 17 2009-03-30 $450.00 2009-02-12
Maintenance Fee - Patent - New Act 18 2010-03-30 $450.00 2010-02-18
Maintenance Fee - Patent - New Act 19 2011-03-30 $450.00 2011-02-17
Owners on Record

Note: Records showing the ownership history in alphabetical order.

Current Owners on Record
L'OREAL
Past Owners on Record
GUERET, JEAN-LOUIS H.
Past Owners that do not appear in the "Owners on Record" listing will appear in other documentation within the application.
Documents

To view selected files, please enter reCAPTCHA code :



To view images, click a link in the Document Description column. To download the documents, select one or more checkboxes in the first column and then click the "Download Selected in PDF format (Zip Archive)" or the "Download Selected as Single PDF" button.

List of published and non-published patent-specific documents on the CPD .

If you have any difficulty accessing content, you can call the Client Service Centre at 1-866-997-1936 or send them an e-mail at CIPO Client Service Centre.


Document
Description 
Date
(yyyy-mm-dd) 
Number of pages   Size of Image (KB) 
Abstract 1994-03-05 1 14
Claims 1994-03-05 2 73
Description 1994-03-05 6 279
Drawings 1994-03-05 1 15
Cover Page 1994-03-05 1 15
Representative Drawing 2002-07-25 1 5
Claims 2001-10-12 3 85
Description 2001-10-12 8 371
Cover Page 2002-07-25 1 29
Representative Drawing 1999-04-30 1 5
Prosecution-Amendment 2001-06-18 2 51
Prosecution-Amendment 2001-10-12 12 453
Correspondence 2002-03-28 1 31
Assignment 1992-03-30 5 152
Prosecution-Amendment 1998-09-22 1 40
Correspondence 2010-08-10 1 47
Fees 1997-02-28 1 68
Fees 1995-12-19 1 67
Fees 1994-12-29 1 60
Fees 1993-12-31 1 50