Language selection

Search

Patent 2164613 Summary

Third-party information liability

Some of the information on this Web page has been provided by external sources. The Government of Canada is not responsible for the accuracy, reliability or currency of the information supplied by external sources. Users wishing to rely upon this information should consult directly with the source of the information. Content provided by external sources is not subject to official languages, privacy and accessibility requirements.

Claims and Abstract availability

Any discrepancies in the text and image of the Claims and Abstract are due to differing posting times. Text of the Claims and Abstract are posted:

  • At the time the application is open to public inspection;
  • At the time of issue of the patent (grant).
(12) Patent Application: (11) CA 2164613
(54) English Title: SUPER ABRASIVE GRINDING WHEELS
(54) French Title: MEULES SUPER ABRASIVES
Status: Dead
Bibliographic Data
(51) International Patent Classification (IPC):
  • B24D 3/10 (2006.01)
  • B24B 9/10 (2006.01)
  • B24D 3/06 (2006.01)
  • B24D 3/34 (2006.01)
  • C22C 26/00 (2006.01)
(72) Inventors :
  • MICHELETTI, PATRICK (France)
(73) Owners :
  • NORTON S.A. (France)
(71) Applicants :
(74) Agent: GOUDREAU GAGE DUBUC
(74) Associate agent:
(45) Issued:
(86) PCT Filing Date: 1995-04-11
(87) Open to Public Inspection: 1995-10-19
Availability of licence: N/A
(25) Language of filing: French

Patent Cooperation Treaty (PCT): Yes
(86) PCT Filing Number: PCT/FR1995/000462
(87) International Publication Number: WO1995/027592
(85) National Entry: 1995-12-06

(30) Application Priority Data:
Application No. Country/Territory Date
94 04302 France 1994-04-12

Abstracts

English Abstract

Super abrasive grinding wheels comprising hard particles and a metallic matrix binder containing pore-forming additives, especially in the form of hollow ceramic beads. The wheel of the invention is for use in machining or grinding glass articles, in particular for grinding the edges of glass sheets.


French Abstract






L'invention a pour objet une meule super abrasive à base de particules très dures et d'un agglomérant à matrice métallique, comprenant
des adjuvants "porogènes", notamment sous la forme de billes creuses en céramique. Elle s'applique notamment à l'usinage ou la rectification
d'articles en verre, notamment au meulage des bords de feuilles de verre.

Claims

Note: Claims are shown in the official language in which they were submitted.


- 5 -
REVENDICATIONS
1. Meule super-abrasive à base de particules abrasives très dures du
type diamant ou nitrure de bore cubique, et d'un agglomérant à matrice
métallique, caractérisée en ce qu'elle contient également des adjuvants
porogènes .
2. Meule selon la revendication 1, caractérisée en ce que les adjuvants
porogènes sont des billes creuses en céramique, notamment en alumine ou
en mullite.
3. Meule selon la revendication 2, caractérisée en ce que les billes
creuses ont un diamètre extérieur compris entre 1 micron et 3 mm,
notamment entre 100 microns et 1 mm.
4. Meule selon la revendication 1 ou la revendication 2, caractérisée en
ce que les billes creuses ont une paroi d'épaisseur comprise entre 2 et 8,
notamment entre 4 et 6 micromètres .
5. Meule selon l'une des revendications précédentes, caractérisée en
ce que les adjuvants porogènes sont ajoutés à raison d'un volume de 1 à
80 % du volume total de la meule, notamment entre 5 et 50 %, par exemple
environ 30 % dudit volume.
6. Meule selon l'une des revendications précédentes, caractérisée en
ce que la matrice métallique de l'agglomérant est choisie en au moins un des
métaux suivants: bronze, argent, cobalt, fer, cuivre.
7. Meule selon l'une des revendications précédentes, caractérisée en
ce que l'agglomérant à matrice métallique contient au moins un additif,
notamment du type carbure de tungstène.
8. Meule selon l'une des revendications précédentes, caractérisée en
ce que les particules abrasives correspondent à 5 à 60 % du volume total de
la meule, notamment à 10 à 30 % dudit volume.
9. Meule selon l'une des revendications précédentes, caractérisée en
ce que les particules abrasives sont sous forme arrondie ou sous forme
d'aiguilles, avec une taille de grain compris entre 4 et 1182, notamment
d'environ 40 à 90 en code normalisé FEPA.

- 6 -
10. Utilisation de la meule selon l'une des revendications précédentes à
l'usinage ou la rectification d'articles en verre, notamment au meulage des
bords de feuilles de verre.

Description

Note: Descriptions are shown in the official language in which they were submitted.


2~4613
WO 95/27592 PCT/FR9S/~ 2
I
MEULES SUPER ABRASiVES



La présente invention concerne des meules dites super-abrasives .
s Sont désignées sous ce terme des meules à très haut pouvoir abrasif, à base
de particules abrasives très dures, notamment en diamant ou en nitrure de
bore cubique, et d'un agglomérant qui permet de retenir, de maintenir en place
ces particules.
Cet agglomérant peut être de trois types: il peut s'agir d'une résine,
o notamment une résine polyimide ou phénolique. Il peut également s'agir d'un
agglomérant vitrifié, sous la forme d'une matrice céramique du genre alumine,
alumine-silice ou carbure-silice. L'agglomérant peut aussi être à base d'une
matrice métallique, et c'est à ce troisième type d'agglomérant que l'invention
s'intéresse plus particulièrement, car il présente une résistance mécanique
5 particulièrement avantageuse .
Une difficulté constante du processus de meulage est de bien évacuer
les poussières ou autres produits de rejet générés par l'opération. Pour ce
faire, un médium, en général de l'eau, est envoyé en direction de la meule afin
d'entraîner ces poussières et aussi, bien sûr, de refroidir la meule. Toutefois,20 la meule attaquant simultanément toute une portion de la surface de l'articletraité, le liquide de refroidissement a du mal à progresser vers toute la portion
en cours de traitement. Il se produit alors une certaine accumulation des
rejets. Dans le cas du traitement d'articles en verre par exemple, le meulage
s'accompagne ainsi systématiquement de la formation d'une couche de pâte
- 2s de verre qui tend à s'opposer à l'action de la meule et ralentit l'opération de
- meulage en obligeant à opérer en plusieurs passes.
- - - La présente invention a pour but un type amélioré de meules super-
abrasives à agglomérant à matrice métallique permettant une meilleure gestion
du problème des poussières et autres rejets.
L'invention a pour objet une meule super-abrasive à base de particules
abrasives très dures du type diamant ou nitrure de bore cubique et d'un

2164613
W0 95/27592 PCT/~1~95/00 1~2
agglomérant à matrice métallique, et qui contient en outre des adjuvants dits
porogènes >~. Sous ce terme, on comprend des adjuvants qui ont pour
fonction de créer une certaine porosité au sein de l'agglomérant de la meule.
Jusque-là, on avait au contraire plutôt tendance à utiliser des
s agglomérants métalliques le plus denses possible, ceci pour chercher à ralentir
au mieux l'érosion de la meule. Or, il s'est avéré, de manière surprenante, qu'il
était en fait tout-à-fait avantageux d'avoir un certain taux de porosité dans
la matrice métallique de l'agglomérant, car cette porosité améliorait très
significativement les problèmes d'accumulation de déchets lors du meulage
o précédemment mentionné, et parvenait même à augmenter la durée de vie de
la meule.
Ces adjuvants porogènes sont à choisir en fonction du procédé de
fabrication des meules. En particulier, ils doivent pouvoir supporter la pression
et la température adéquate. C'est la raison pour laquelle on utilise de
préférence des adjuvants sous forme de billes creuses en céramique,
notamment à base d'oxyde de silicium et/ou d'aluminium comme 1' alumine ou
la mullite. La mullite est un silicate d'aluminium du type 2SiO2-3AI203. Ces
billes sont avantageusement choisies avec un diamètre extérieur entre 1
micron et 3 mm, notamment entre 100 microns et 1 mm. Ses parois ont de
préférence une épaisseur comprise entre 2 et 8, notamment entre 4 et 6
micromètres .
On ajoute, de préférence, ces adjuvants porogènes à la meule dans une
proportion de 1 à 80 % du volume total de la meule, notamment entre 5 et 50
%, ou d'environ 30 % dudit volume.
Le mode de fonctionnement de ces adjuvants porogènes est le suivant
: Au fur et à mesure que la meule s'use, les billes creuses qui se retrouvent à
Ia surface se cassent et la surface de la meule devient alors grélée; la pâte de- verre peut alors s'accumuler dans ces creux sans géner la progression dumeulage. De pJus, le liquide de refroidissement peut progresser de facon
continue à l'interface entre la meule et l'article traité et ainsi pénétrer jusqu'au
fond de ces creux, chasser la pâte de verre - ou tout autre type de poussière -

wo 9s/27592 2 1 6 4 ~ ~ 3 PCT/~5,~^~62
qui est ainsi évacuée pour enfin être renvoyée par le fond de chaque creux
formé par une bille.
D'autre part, le liquide de refroidissement agit ainsi sur une surface
beaucoup plus importante que la seule surface de la bande de la meule
s abrasive, permettant un refroidissement direct sur une profondeur de l'ordre
du diamètre des billes, ce qui augmente d'autant l'efficacité du
refroidissement et ralentit de ce fait l'usure de la meule.
On comprend donc qu'une grande finesse de paroi des billes creuses
est avantageuse, dans la mesure où elle facilite leur casse, ce que l'on
o recherche en premier lieu dans l'invention. Le taux de billes dans la meule est
à moduler en fonction du type d'articles qu'il faudra meuler.
En ce qui concerne la matrice métallique de l'agglomérant, on peut la
choisir en fonction des applications auxquelles est destinée la meule. Le cobaltest largement utilisé, mais également le bronze, I'argent qui présente la
1S particularité d'être relativement ductile, le fer ou le cuivre.
On peut adjoindre à cette matrice différents additifs, notamment
comme le carbure de tungstène, afin d'augmenter la résistance à l'érosion de
la meule.
En ce qui concerne les particules abrasives de la meule, elles
correspondent de préférence à 5 à 60 % du volume total de la meule,
notamment de 10 à 30 % dudit volume. Elles peuvent se présenter sous
forme arrondie ou sous forme d'aiguilles. On évalue leur taille à l'aide d'un
code normalisé des fabricants européens d'abrasifs appelé code FEPA: ici, on
choisit une taille de grain selon ce code entre 4 et 1182, ce qui correspond à
un diamètre moyen de particule de 4 microns à 1,100 mm. De préférence,
on choisit une taille de grain entre 40 et 90. Là encore, tout dépend de
- I'utilisation future de la meule, des particules abrasives les plus fines
- permettant d'obtenir l'état de surface de la pièce à meuler le plus poli.
- . . .. .
- On utilise avantageusement la meule selon l'invention pour l'usinage ou
30 la rectification d'articles en verre, notamment pour le meulage des bords de
feuilles de verre.

2164613
WO 95/27592 PCT/FR9S/00462
- 4 -
Un exemple de meule selon l'invention se réalise de la manière suivante
: une meule est fabriquée selon les modes de fabrication connus avec 15 %
en volume de particules en diamant de taille de grain 91, et 30 % en volume
de billes creuses de mullite de diamètre extérieur d'environ 0, 5 mm et
5 d'épaisseur de paroi d'environ 5 micromètres, avec un agglomérant en cobalt.
Les résultats sont probants: le meulage des bords de feuilles de verre est
facilité par une meilleure évacuation des déchets, un meilleur refroidissement
de la meule entraînant en outre une augmentation de la durée de vie de la
meule de près de 30 % par rapport à une meule similaire sans billes d'alumine.




.
-. . . . . .

Representative Drawing

Sorry, the representative drawing for patent document number 2164613 was not found.

Administrative Status

For a clearer understanding of the status of the application/patent presented on this page, the site Disclaimer , as well as the definitions for Patent , Administrative Status , Maintenance Fee  and Payment History  should be consulted.

Administrative Status

Title Date
Forecasted Issue Date Unavailable
(86) PCT Filing Date 1995-04-11
(87) PCT Publication Date 1995-10-19
(85) National Entry 1995-12-06
Dead Application 2000-04-11

Abandonment History

Abandonment Date Reason Reinstatement Date
1999-04-12 FAILURE TO PAY APPLICATION MAINTENANCE FEE

Payment History

Fee Type Anniversary Year Due Date Amount Paid Paid Date
Application Fee $0.00 1995-12-06
Registration of a document - section 124 $0.00 1996-02-29
Maintenance Fee - Application - New Act 2 1997-04-11 $100.00 1997-04-01
Maintenance Fee - Application - New Act 3 1998-04-14 $100.00 1998-03-24
Owners on Record

Note: Records showing the ownership history in alphabetical order.

Current Owners on Record
NORTON S.A.
Past Owners on Record
MICHELETTI, PATRICK
Past Owners that do not appear in the "Owners on Record" listing will appear in other documentation within the application.
Documents

To view selected files, please enter reCAPTCHA code :



To view images, click a link in the Document Description column. To download the documents, select one or more checkboxes in the first column and then click the "Download Selected in PDF format (Zip Archive)" or the "Download Selected as Single PDF" button.

List of published and non-published patent-specific documents on the CPD .

If you have any difficulty accessing content, you can call the Client Service Centre at 1-866-997-1936 or send them an e-mail at CIPO Client Service Centre.


Document
Description 
Date
(yyyy-mm-dd) 
Number of pages   Size of Image (KB) 
International Preliminary Examination Report 1995-12-06 4 96
Office Letter 1996-01-15 1 16
Description 1995-10-19 4 156
Claims 1995-10-19 2 48
Abstract 1995-10-19 1 40
Cover Page 1996-05-03 1 16
Fees 1998-03-24 1 48
Fees 1997-04-01 1 53