Note: Descriptions are shown in the official language in which they were submitted.
21~393
-
Le domaine de la présente invention est ce]ui de la synthèse de polyorganosiloxanes
(POS), éventuellement alcoxylés, par condensation non hydrolytique. Plus précisément,
l'invention vise la mise en réaction de motifs alcoxysilyles Mol, d'une part, et de motifs Mo2
halogéno - de préférence chloro - silyles, d'autre part, selon un mécanisme de condensation
therrnique, en l'absence d'eau et en présence d'un catalyseur du type acide de LE~lS. Les
motifs Mol et Mo2 peuvent appartenir à un même silane d`e départ et/ou à plusieurs silanes
de nature différentes.
Sans que cela ne soit limitatif, on peut symboliser la réaction cornme suit:
Si OMe + /Si Cl /Si--O--Si / +MeCI
Mo I Mo2
-- ,
Cette méthode de synthèse directe de polyor~anosiloxanes (POS) est toujours
apparue comme particulièrement séduisante, en tant qu'alternative possible aux voies de
synthèse indirecte de POS par hydrolyse et/ou alcoolyse de chlorosilanes puis par
condensation posthydrolytique. Ces voies indirectes sont les seules mises en oeuvre à
l'échelle industrielle. En effet, outre sa simplicité, la voie directe présenterait l'avantage de
conduire à des sous-produits réactioMels, qui pourraient, par exemple, être du chlorure de
méthyle (MeCI), sous produit recyclable dans l'obtention de méthylchlorosilane produit de
base, s'il en est, dans l'industrie des silicones. De plus, cette voie directe en une seule étape
20 devrait permettre la production de résines POS éventuellement alcox~lées sur mesure, par
mise en oeuvre d'halogénoalcoxysilanes et/ou d'halogénosilanes et d'alcoxysilanes
appropriés. Enfin, il pouvait être escompté que l'ajustage du rapport ORJX=halogène initial,
puisse permettre de surcroît, le contrôle du taux de fonction alcoxy dans les résines finales,
le cas échéant.
Ces attendus étaient peut être ceux des inventeurs des brevets américains
uS Ns 2 48s 928 2 695 307, et 2 731 485, décrivant la condensation non hydrolytique entre des
ch~orosilanes et des alcoxysilanes ou d'halogénoalcoxysilanes entre eux. Ces condensations
s'effectuent en présence de catalyseurs du type acide de LEWIS: FeCI37 ZnC12 et AIC13,
ainsi qu'AlC13 et BC13 respectivement, pour l'obtention de polysiloxanes linéaires ou
30 réticulés.
S'agissant des condensations selon l~uS N 2 485 928, il est à noter qu'elles font
intervenir de préférence des chJoroéthoxydiméthylsilanes, éventuellement des
méthyltrichlorosilanes. et le Fe C13 exclusivement à titre de catalyseur. Il est même précisé
col. 2,1 51 - 53 que le FeC13 est le seul catalyseur souhaitable
2168393
Conformément à l'US N 2 69~ 3Q7, un halogénoorganosilane est mis à réagir avec un
alcox~organosilane en présence de chlorures métalligues: Al, Zn (Fe, Ca).
Et le brevet US n 2 731485 décrit des homo ou des hétérocondensations de silanes:
Si OR/ Si X X = halogène (Cl) et R = Et, à très hautes températures 250C -300C. Les
catalyseurs mis en oeuvre sont: AIC13 - BC13. De telles conditions drastiques detempérature sont nécessairement dommageables. Les inventeurs de ce brevet relèvent la
formation d'alkyléthers comme co-produits, sans autres commentaires et sans en tirer des
conséquences.
Sans vouloir renier l'intérêt didactique et scientifique de ces brevets connus, il s'est
malheureusement avéré que ce genre de réaction de condensation n'est pas exploitable sur le
plan industriel. En effet, dès lors que l'on s'est fixé comme objectif selon ces techniques, de
préparer des résines polyorganosiloxanes, [éventuellement alcox~lées (e.g. méthox)rlées)],
composées, notamment, d'unités siloxyles D(SiO2/2), T(SiO3/2) et/ou Q(SiO4/2), voire
M(SiOI/2), et éventuellement pOneuSes de radicaux (OR), on s'est trouvé confronté,
jusqu'à maintenant, à un grave problème de mâîtrise de la réticulation. Cela se traduit
notamment par une solidification prématurée et incontrôlable des résines. Un telinconvénient est très clairement pénalisant dans une perspective de synthèse industrielle,
tant il est évident que les produits vitrifiés de manière irréversible sont inutilisables, pour ne
citer que cet inconvénient manifeste.
D'ailleurs, le fait que ces brevets relativement anciens n'aient pas eu de suites tant sur
le plan scientifique et technique que sur le plan exploitation industrielle et commerciale, est
révélateur du préjugé technique défavorable, qui pesait sur la préparation de POS e.g.
alcoxylés/par homo ou hétérocondensation non hydrolytique, en présence d'acide de LEWIS
en tant que catalyseur.
Nonobstant cela, la demanderesse s'est fixée comme l'un de ses objectifs essentiels,
de proposer un procédé de préparation de résines polyorganosiloxanes (éventuellement
alcoxylées) par homo ou hétérocondensation non hydrol)lique, lequel procédé offiant la
possibilité d'un contrôle ou d'une maîtrise de la réticulation, tout en permettant une grande
souplesse et une importante liberté de manoeuvre, en ce qui concerne la construction de
squelettes POS, alcoxylés ou non, de natures diverses et variées.
Un autre objectif essentiel de l'invention est de fournir un procédé de préparation de
résines POS alcoxylées ou non, par condensation non hydrolytique, qui soit de mise en
oeuvre simple et économique.
Un autre objectif essentiel de l'invention est de fournir un procédé de préparation de
résines polyorganosiloxanes, éventuellement alcoxylées, par condensation non hydrolytique,
qui soit industriellement faisable et qui conduise à des résines techniquement et
commercialement exploitables.
21 6~3~3
Un autre objectif essentiel de l'invention est de permettre la préparation de résines
POS liquides, alco~lées ou non, composées d'unites (D) et (Q) et/ou (T), par
hétérocondensation non hydrolytique, d'alcoxysilanes et d'halogénosilanes, en présence
d'acide de LEWIS.
Ces objectifs parmi d'autres sont atteints par la présente invention qui concerne un
procédé de prépuation de résines polyorganosiloxanes (POS), éventuellement alcoxylées
(OR), par condensation non hydrolytique au moins entre des motifs alcoxysilyles (Mol) et
des motifs halogénosilyles (Mo2) portés tous deux par des silanes identiques
(homocondensation) ou différents (hétérocondensation), en présence d'un catalyseur du type
acide de Lewis, ladite condensation engendrant essentiellement des liaisons
si--o si ~ et des coproduits XR (X = halogène)
caractérisé,
en ce que les POS visés compreMent des unités siloxyles D, T et/ou Q voire M,
en ce que le catalyseur est choisi parmi les composés métalliques ou les mélanges
de ceux-ci, à base d'au moins un métal appartenant au groupe IIIB, IVB ou VB de la
classification périodique, donnée dans "LA CHIME - dictionnaire Encyclopédique"
J. Angenault - Ed DU~OD 08/91.
et en ce que la température réactionnelle et le ratio initial OR/X sont ajustés de
telle sorte que la condensation intervienne sensiblement exclusivement entre les motifs
Mol et Mo2 avec une extrême minimisation de la condensation parasite entre deux
alcoxy OR~ donnant le sous-produit R2O.
L'un des mérites de la demanderesse est d'avoir mis en évidence, de manière tout à
fait surprenante et inattendue qu'il est possible de contrôler la réaction de condensation non
hydrolytique, en prenant soin de contenir les réactions secondaires de formation de liaison
R-O-R résultant de l'homo ou de l'hétérocondensation des silanes présents dans le milieu
(alcoxyhalogénosilanes ou alcoxysilanes et halogénosilanes). Le fait de laisser se dérouler
ces réactions secondaires pour mieux les contrôler en jouant sur la sélection du catalyseur,
la température réactioMelle et le ratio initial OR/X constitue une disposition originale et
inventive du procédé mis au point par la Demanderesse.
Comme cela ressort de ce qui précède, I'invention passe, dans un premier temps, par
le renversement du prejugé technique affectant l'hétéro et l'homocondensation non
hydrolytique et par la compréhension du phénomène d'homocondensation parasite sesurajoutant et emballant la réticulation.
Dans un deuxième temps, la démarche a consisté à identifier les conditions
réactionnelles permettant le contrôle de cette condensation parasite, qui peut être
symbolisée par la réaction qui suit:
~1683~3
2--Si--OR _ _Si--O--Si_ + R2O
Sans vouloir être lié par la théorie, la prise en masse précoce observée dans les
réactions selon l'art antérieur doit pouvoir être attribuée à cette réaction secondaire, qui
conduit à la formation de ponts siloxanes et donc à l'augmentation du taux de réticulation de
la résine. Cette réaction secondaire n'est pas envisagée dans la littérature technique
antérieure concernant les réactions d'hétérocondensation Si-ORJSi-X. S'agissant de
l'homocondensation des alcox~silanes Si-OR/Si-OR, elle n'est décrite qu'à des températures
beaucoup plus élevées, de l'ordre de 300C et ce, même en présence d'acide de LE~IS.
(Cf. brevet US N 2 731485).
Une autte caractéristique importante du procédé selon l'invention, est que les POS
visés co~nplenl.~ent des unités siloxyles D, T, et/ou Q voire M. Pour obtenir des D, cela
suppose la mise en oeuvre de silanes porteurs à la fois d'un motif Mol et d'un motif Mo2,
ou bien encore d'une part, de silanes porteurs de deux motifs Mol et d'autre part, de silanes
porteurs de deux motifs Mo2. Pour les T, les silanes de départ sont porteurs chacun de 3
Mo identiques ou différents et = Mol ou Mo2, de 4 Mo identiques ou différents = Mol ou
Mo2 pour Q et enfin les M éventuels, les silanes de départ comprennent chacun un motif
Mo = Mo 1 ou Mo2.
Le procédé de condensation non hydrolytique considéré, se caractérise également en
ce qu'aucune réaction n'est observée en l'absence d'halogénosilanes~ de préférence
chlorosilanes.
Pour préciser un peu plus les choses, en ce qui concerne une disposition importante
de l'invention, à savoir la sélection du catalyseur, on peut indiquer que, a~antageusement,
les composés métalliques utiles comme catalyseur de condensation non hydrolytique, sont:
- des carboxylates,
^ des des halo~énures,
- des (cyclo)alkylhalogénures,
- des alcox~des,
- des oxyhalogénures,
- ou leurs mélanges.
En pratique, le catalyseur est, de préférence, sélectionné dans la liste suivante:
TiC14, TiBr4, (*PhO)2, TiC12, *CpTiC13, Cp2VC12, VC13, VOC13, ZrC14, ZrBr4,
Zr(OEt)4~ CP2ZrC12. CP2ZrHCI, Cp2ZrMe2, (CsMes)2, ZrC12, (CsMes)ZrC13,
(CsMes)ZrC13~ CpZrC13/2-tétrahydrofurane, HfC14, NbCls et leurs mélanges; les dérivés
du Zirconium étant plus particulièrement préférés.
* Ph = P~7é7~ ~e et Cp=Cyc/ope~7~adiè~1e.
La difficulté à surmonter dans la sélection du catalyseur tient à la recherche d'un bon
compromis entre vitesse de condensation et sélectivité. Pour ce faire, on peut, par exemple~
` 216~3~3
utiliser le ratio [(R)2O] / [RX] comme critère d'appréciation de la sélectivité, sachant que ce
rapport sera d'autant plus fort que la sélectivité sera faible. Et on appréhendera, par
exemple, la cinétique au travers du taux d'avancement de la réaction déterrninée par rapport
aux RCI formés après un certain temps.
Etant donné que la vitesse de réaction augmente beaucoup plus rapidement avec latempérature que le taux de R2O, il est possible d'ajuster la vitesse de la réaction sans
modifier de manière sensible la composition de la résine ou des gaz.
Conformément à l'invention, la condensation principale -- Six / SiOR qui
est doublée d'une homocondensation parasite SiOR / SiOR se déroule dans des
conditions therrniques particulières. Ainsi, la température réactionnelle est avantageusement
fixée à une valeur comprise entre 70 et 210 C de préférence entre 100 et 180 C et plus
préférentiellement encore entre 130 et 150 C.
Pour éviter que les réactions secondaires d'homocondensation
_ SiOR / SiOI~ , . .~ ,
ne s exprlment de mamere trop prononcee, et donc néfaste pour la
bonne marche du procédé, on sélectionne le catalyseur approprié par exemple parmi ceux
évoqués ci-avant, et l'on ajuste la température réactionnelle de manière à ce que le taux
moyen de R2O, sous-coproduit de la formation des ~ si-- si , reste inférieur
à 10 % en poids de préférence à 5 % en poids et plus préférentiellement encore à 4 % en
poids par rapport au coproduit RX.
Il est intéressant de souligner que la condensation non hydrolytique considérée peut
être effectuée en vase clos, selon une variante préférée du procédé selon l'invention.
A titre d'alternative, il est également envisageable de prévoir une évacuation ou une
vidange des gaz formés en cours de réaction. Ladite évacuation peut s'envisager en continu
ou non.
Selon un mode préféré de mise en oeuvre du procédé de l'invention, on utilise des
silanes susceptibles de donner naissance après condensation à des unités siloxyles D et T ou
D et Q ainsi qu'un catalyseur à base de Zr et l'on fixe le ratio molaire r = OR /X initial en
deçà ou au dessus d'une valeur charnière rc, selon que l'on vise à obtenir une résine solide
ou liquide respectivement.
A chaque catalyseur, correspond un ratio rc définissant le point critique de
gélification de la résine obtenue en final, au travers de proportions pondérales des réactifs
de départ.
A titre d'exemple, on peut indiquer que, pour un catalyseur du type ZrC4, rc estenviron égal à 1,35.
S'agissant des durées réactionnelles, il est préférable qu'elles soient comprises entre 1
et 30 heures, pour être compatibles avec des impératifs industriels de productivité.
~16~3~3
Les réactifs de départ préfërés conformément à l'invention sont, d'une part des
alcox~organosilanes comportant chacun au moins un Mol à l'exclusion de Mo2 et, d'autre
part des halogénoorganosilanes comportant chacun au moins un Mo2 à l'exclusion de Mol.
A titre d'exemple pratique et non limitatif, on précise que l'on peut mettre en oeuvre
cornrne produits de départ:
* au moins un alcoxysilane répondant à la formule suivante:
(R1)4 n Si(OR)n
avec R, Rl identiques ou différents et représentant l'hydrogène ou un radical
hydrocarboné, de préférence alkyle etlou alcényle etlou aryle et plus préférentiellement
10 encore méthyle, éthyle ou propyle, butyle, phényle (méth)acrylate, épox~dé, ou vinylique, le
méthyle étant plus particulièrement préféré, et n = I à 4.
* et au moins un halogénosilane de formule:
R24 m Si (X)m
avec X = halogène, de préférence Cl, R2 répondant à la même définition que
celle donnée supra pour R, Rl et m = I à 7.
Suivant une disposition intéressante de l'invention, les résines POS préparées
comportent des fonctions alcoxy résiduelles, portées par des siloxyles D, T et/ou Q.
Ces fonctions résiduelles offient l'opportunité de procéder à des greffages de
fonctionnalités chimiques diverses, par exemple réticulantes du type de celles
20 éthyléniquement insaturées (vinyle, (méth)acrylate, e.g.) ou épox~des (glycidyle,
éthylépoxycyclohexyle). L'hydrogène pourrait également substituer certaines des OR
résiduels.
Il est à noter que la fonctionnalisation de ces résines peut également provenir des
substituants Rl, R2 initiaux des siliciums, ainsi que des radicaux R des OR n'ayant pas
réagi. Les fonctionnalités chimiques concernées sont les mêmes que celles évoquées ci-
dessus.
Outre les motifs (Mo I ) et (Mo2), la condensation selon l'invention peut faire
intervenir, selon une variante, des motifs métalliques (Mo3) se présentant, de préférence,
sous forme d'alcoxydes métalliques etlou de sels métalliques tels que les chlorures, par
30 exemple.
Cela permet d'introduire en final dans la résine POS, des éléments métalliques tels
que des lanthanides (e.g. Ie Cérium), le titane, le fer, le zirconium ou leurs mélanges entre
autres.... On obtient ainsi des résines POS mixtes(Si/métal).
En pratique, les réactifs porteurs de (Mo3) tels que les alcoxydes etlou les sels
métalliques peuvent être incorporés, en quantité non négligeable, dans le milieu réactionnel
de départ, par exemple jusqu'à des concentrations de 80 % molaire, de préférence 50 %
molaire.
216~3~3
Pour compléter l'éventail des réactifs de départ envisageables dans le procédé selon
l'invention, il est intéressant de noter que l'on peut ajouter des motifs (D) par l'intermédiaire
e.g.:
* de POS cycliques, de preférence des oligomères Dt (avec t = nombre de
silicium dans le cycle, avantageusement compris entre 3 et 20) par exemple D4;
* et/ou d'halogénopolyorganosiloxanes tels que le a,~D-
ch]orodiméthylsilylpolydiméthylsiloxane.
et/ou de POS à e~ll él)~"és trialkylsilyles, tels que le a,~-
tliméthylsilylpolydiméthylsiloxane.
Concernant l'ordre d'introduction des réactifs dans le milieu réactionnel, il est
avantageux de mettre tout d'abord en présence le catalyseur et le réactif porteur de (Mol)
(e.g. alcoxysilane), le réacteur porteur de (Mo2) (e.g. halogénosilane) n'étant incorporé
qu'après un intervalle de temps plus ou moins long.
Le procédé selon l'invention permet, grâce à la compréhension du mécanisme de
réaction secondaire, de maîtriser le phénomène de réticulation, ainsi que les rapports D/T
et/ou D/Q et le taux de fonction OR dans les résines obtenues. Cela offie la possibilité de
modeler, à souhait, la viscosité et la volatilité des résines, ainsi que leur rhéologie.
Pour ce faire, l'invention propose, avec succès, de choisir certains catalyseursmétalliques particuliers, de preférence, ZrC4 et d'ajuster la température réactionnelle ainsi
que le ratio initial OR/X. Une partie du mérite de l'invention est de tenir compte des
homocondensations Si-ORJSi-OR indésirables.
Les exemples d'hétérocondensation non hydrolytique SiCVSiOMe qui suivent
permettront de mieux comprendre le procédé selon l'im~ention et feront bien ressortir ses
nombreux avantages et variantes de mise en oeuvre.
EXEMPLES
I - Contre-e~emple liminaire: Préparation de résines en présence de FeC13
Dans ce contre-exemple, ont été préparés des résines polysiloxanes méthox~lées
composées d'unités D et T (notées DT(OMe)) et d'unités D et Q (notées DQ(OMe)) en
utilisant cornrne catalyseur le chlorure ferrique, FeC13. La concentration en catalyseur
choisie est de 0,1 mole de FeC13 pour 100 moles de silicium, la température de réaction est
de 1 10 C; les réactions sont effectuées en tube scellé pour éviter la distillation des réactifs.
1 ) Résine D/T(OMe)
Rapport D / T visé: 0,50
Taux de fonctions OMe par atome de silicium visé: (OMe / Si)final = 0,8
Stoechiométrie de la réaction:
3,72 MeSi(OMe)3 + 2 MeSiC13 + 1,86 Me2si(oMe)2 + Me2SiC12
ratio OMe / Cl = 1,86
2) Résine D/Q (O~e)
2 1 6 ~ 3
Rapport D / Q visé: 2
Taux de fonctions OMe par atome de silicium visé: (OMe / Si)final = 0,8
Stoechiométrie de la réaction:
3,72 Me2Si(O~e)2 + 2 Me2SiCl2 + 1,86 Si(O~Ie)4 + SiC14
OMe/CI= 1,86
Il est à noter que dans les deux cas les formules brutes théoriques des résines visées
sont identiques:
Si Mel.33 (OMe)0 80 O0.932
Le taux d'oxygène pontant par silicium est inférieur à 1, donc inférieur au taux dans
les polysiloxanes linéaires ou cycliques (O/Si = 1). On attend donc des résines de très bas
poids moléculaire, liquides et de faible viscosité. Cependant, dans les deux cas, une résine
solide a été obtenue. Différents essais réalisés à pression atmosphérique à 60 C, avec un
condenseur refroidi à -30C, et en utilisant un gaz de balayage de pureté élevée (< ~ ppm en
H2O), ont conduit au même résultat.
Par analyse des gaz formés lors de la condensation (C.P.V./ spectrométrie de masse
et R.M.N. IH) on a pu mettre en évidence la formation de diméthyléthert Me2O, en plus du
chlorure de méthyle attendu. La formation de Me20 provient de la condensation entre deux
groupements méthoxy:
\
2 /Si~ OMe ~ /Si--O--Si-- + Me,O
La prise en masse observée dans les réactions précédentes peut donc être attribuée à
cette réaction secondaire qui conduit à la formation de ponts siloxanes et donc à
l'augmentation du taux de réticulation de la résine.
Cette réaction secondaire n'est pas envisagée dans la littérature concernant lesréactions de condensation Si-OR / Si^Cl. Dans le cas des alcoxysilanes, la condensation Si-
OR / Si-OR n'est décrite qu'à des températures beaucoup plus élevées, de l'ordre de 300 C
US N 2 731 485, même en présence d'acide de Lewis. Ainsi, il a pu être vérifié que les
méthoxysilanes utilisés (Si(OMe)4, MeSi(OMe)3 et Me2Si(OMe)2) ne réagissaient pas dans
30 nos conditions (l 10 C et 0,~% FeCl3) en l'absence de chlorosilanes. De même, on
n'observe pas de réaction en présence de MeCI. Par contre, lorsque l'on ajoute une faible
quantité de chlorosilane (0,1 équivalent) on observe un dégagement important de Me2O,
qui cesse quand les fonctions Si-Cl sont consommées.
~16~333
g
Réaction (à I 10C, 0,1% FeC13)[~\Ie2] / [MeCI]
Me2Si(OMe)2 + 0,1 1~1e2SiC12 0,85
MeSi(OMe)3 + 0,1 MeSiC13 0,68
Si(OMe)4 + 0,1 SiC14 0,37
II - Première série de catal~ seurs sélectionnés
Il a donc été montré que l'on forme du Me2O au cours de la réaction thermique
entre un méthoxy et un chlorosilane, en présence de catalyseur FeC13, et ce quelles que
soient les unités D, T ou Q utilisées. Cette réaction secondaire conduit à l'augmentation du
taux de réticulation des résines et peut entrâîner la prise en masse des résines. De plus les
deux produits MeCI et ~Ie2O ont des points d'ébullition identiques, et leur séparation est
délicate.
Les catalyseurs sélectionnés pour remédier au problème technique mis en lumière
10 par l'invention, à savoir l'homocondensation parasite SiOR/SiOR, I'ont été grâce au
protocole d'essai donné ci-après.
On fait réagir le diméthoxydiméthylsilane et le dichJorodiméthylsilane, dans lesproportions 10 / I en présence de divers catalyseurs acides de Lewis. L'utilisation de
composés difonctionnels est proposée à titre d'exemple pour éviter des problèmes de
transfert de matière avec des masses plus élevées. On évite ainsi le risque de prise en masse
des résines typique des réacteurs en tube scellé où l'on ne peut avoir d'agitation et dans
lesquels il convient donc de ne pas avoir de milieu réactionnel trop visqueux. Il avait par
ailleurs, été montré que la formation de Me2O est maximale pour des unités D. De plus, on
utilise un excès de méthoxysilane pour favoriser, s'il y a lieu, la formation de Me2O et
20 faciliter sa détection. Les différents catalyseurs sont utilisés en quantité de 1% molaire du
nombre total de moles de silicium. La réaction est effectuée à 110C, en tube scellé, et le
rapport [Me2O] / [MeCI] en fin de réaction (c'est-à-dire lorsque toutes les liaisons Si-CI ont
été consommées) est déterminé par RMN du proton.
Le taux d'avancement de la réaction est donné (par rapport au MeCI formé) après x
heures à 1 1 0C.
Les différents résultats obtenus pour les catalyseurs sélectionnés sont rassemblés
dans le tableau I ci-dessus.
216~3~3
TABLEAU I
Catalyseur [ Me2O ] / [ MeCI ] Taux d'avancement
Témoin FeC13 1% ca 2.8 79 % (23 h)
Carboxylate de Zr 1% 0.25 40 % (16 h)
ZrC14 1% 0.23 67 % (22h 30 min)
TiC14 1% 0.03 60 % (63 h)
Les résultats obtenus montrent que la sélectivité dépend du catalyseur utilisé. La
forrnation de Me20 est maximale dans le cas de FeC13. Le tétrach]orure de titane TiC14 est
le catalyseur le plus sélectif, avec moins de 3% de Me2O détecté (limite de sensibilité de
l'analyse). Mais dans ce cas, la réaction est très lente (60% de conversion des liaisons Si-CI
en 63 h, contre 56% pour FeC13 0,1% en 16 h 30 min).
A partir de ces données, il apparaît que les catalyseurs offiant le meilleur compromis
10 entre vitesse de condensation et selectivité sont: le tétrachlorure de zirconium et le
carboxylate de zirconium.
m - Deuxième série de catal~ seurs sélectionnés
La réaction choisie pour sélectionner cette deuxième série de catalyseurs est lasuivante:
0,4 Me2SiC12 + 0,6 Si(OMe)4 > Meo 8Si(~e)l 60 8 + 0,8 MeCI
Cat. I %
1 30 C
On cherche l'activité et la sélectivité les meilleures. On cherche en particulier a éviter
la reaction secondaire de formation de diméthyléther, qui est importante avec un catalyseur
20 à base de ch]orure ferrique.
2 _SiOMe Si O--Si + MeOMe
On enregistre les différents taux d'avancement de la réaction à partir de la R.M.N. I
H en tube scellé ainsi que la sélectivité de la réaction à partir du rapport [Me2O]/[MeCI].
Les résultats obtenus sont rassemblés dans le tableau 2 ci-après.
Les dérivés du zirconium présentent le meilleur compromis sélectivité / activité.
Le tétrachlorure de zirconium conduit à un avancement de 89 % en seize heures
avec très peu de diméthyléther formé. On retrouve approximativement la même activité au
30 départ d'un acloxyde de zirconium Zr(OEt)4.
21 6~3~3
-
L'activité du catalyseur dépend de la température. La conversion des liaisons SiCI
est totale en 25 heures à ]40 C et en une heure trente à 200 C. Le pourcentage de
diméthyléther formé à 140 C est de 3,5 % et augmente sensiblement à 200 C soit 7 %.
TABLEAU 2
CATALYSEUR [Me20] / IMeCI]TAUX D'AVANCE~NT DE
LA REACTION
Temoin FeC13 (1/oo) 0,200 60,0 % (16 h)
TiC4 s 0,010 30,0 % (16 h)
TiBr4 <0,010 29,0%(16h)
(pho)~Ticl2 0,036 49,0 % (1~ h 15 min)
CpTiCI~ s 0,0102,4 % (15 h 15 rnin)
Cp~VCI~ < 0,010 40,8 % ~16 h)
VCI~ < 0,0i0 2,4 % (16 h)
VOCI~ < 0,010 25,0 % (16 h)
ZrC14 0,037 g8,9 % (16 h)
ZrBr4 0,040 73,6 % (16 h)
Zr(OEt)4 0,040 80,8 % (16 h)
Cp~ZrCI~ s 0,010 24,4 % (16 h)
Cp~ZrHCI 0,050 72,0 % (16 h)
Cp2ZrMe~ 0,030 30,0 % (16 h)
(C~Me~)~ZrCI~ < 0,010 4,8 % (16 h)
(C~Me~)ZrCI~ 0,025 91,6 % (16 h)
CpZrCI~, 2THF 0,032 90,7 % (16 h)
Hf~4 0,070 96,7 % (16 h)
~bCI~ 0,045 36,0 % (16 h)
Cp = Cyclopentadiényle
IV - Préparation de résines D/Q(OMe) en presence de TiC14 et de ZrC14
L'objectifvisé est ici d'obtenir par catalyse avec ZrC14 (1%), les résines D/T(OMe)
et D/Q(OMe) qui n'ont pas pu être préparées précédemment dans l'exemp]e (I) avec FeC13.
Les réactions ont été effectuées à 110 C, en tube scellé.
1) Résine D/T(OMe)
Stoechiométrie de la réaction:
3,72 MeSi(O~e)3 + 2 MeSiC13 + 1,86 Me2si(oMe)2 + Me2SiC12
OMe/CI= 1,86
216~3~3
12
2) Résine (D / Q)OMe
Stoechiométrie de la réaction:
3,72 Me2Si(OMe)2 + 2 Me2SiC12 + 1,86 Si(OMe)4 + SiC14
OMe/CI= 1,86
Avec ZrC14, la résine obtenue est un produit très légèrement visqueux, à l'aspect
d'une huile. Le rapport des concentrations [Me2O] / [MeCI] en fin de réaction et le tl/2,
temps au bout duquel la moitié des liaisons Si-CI a réagi, sont donnés dans le tableau 3
suivant.
10T~BLEAU 3
RESINE (D / T) RESINE (D / Q)
[Me2O] / [MeCI] tll2 [Me2O] / [MeCI] tl/2
0,034 15 h 0,060 10 h
On constate que dans les conditions réelles de réaction la formation de Me2O esttrès rninoritaire. La réaction secondaire est négligeable devant la réaction de condensation
conduisant à la formation de MeCI. Cette sélectivité élevée permet un bon contrôle du taux
de réticulation des résines. Le taux de condensation est excellent dans les deux cas:
supérieur à 99 %, après 64 heures à 11 0C pour la résine D / T et 40 heures pour la résine
D/Q.
V - Inlluence de la température
La réactivité et la sélectivité de TiC14 et ZrC14 ont été comparées à différentes
températures. Cette étude a été effectuée pour des résines D/Q(OMe) contenant 60%
d'unités Q.
Stoechiométrie de la réaction:
0,40 Me2SiC12 ~ 0,60 Si(OMe)4
La composition finale visée est donc: SiMeo,8(OMe)l .60,8
Conditions: tubes scellés; I mole de catalyseur pour 100 moles de silicium.
Les résultats obtenus sont résumés dans le tableau 4 suivant.
~6~3~3
\
13
TABLEAU 4
Catalyseur ZrC14 TiC14
Température 105 C 125 C 140 C 200 C 105 C 125 C 140 C 200 C
tl/2 (h) 10 2,5 1.5 / 104 37 28
t(fin de réaction) 125 100 25 1,5 >230 >160 >160 25
(h)
[Me2O]/[MeCI] 0,03 0,04 0,04 0,08 0,01 0,015 0,02 0,08
%Me2O (p/p) 3 3,5 3,5 7 1 1,3 2 7
Ce tableau montre que la réactivité augmente avec la température. TiC14 est trèssélectif entre 105 C et 140 C, mais la durée de réaction est longue. A 200 C, la durée de
réaction est plus raisonnable (24h), mais la sélectivité est moins élevée, avec un rapport
[Me20]/[MeCI] de 0,08. ZrC4 apparait plus intéressant, puisque la sélectivité à 140 C est
meilleure ([Me20]/[MeCI] = 0,04) pour la même durée de réaction.
Il est à noter que pour la composition 0,40 Me2SiC12 + 0,60 Si(OMe)4 utilisée ici,
10 I'équilibre de redistribution est atteint (d'après la RMN du proton) en moins de 18h (ZrC14)
ou 30h (TiC14) à température ambiante et en moins de Ih dans les deux cas à 105 C.
VI - Essai avec évacuation des gaz formés
Dans cet essai réalisé en vidangeant les gaz formés en cours de réaction, on a mis en
oeuvre la même composition~ avec ZrC14 1% à 140 C. L'avancement de la réaction (estimé
à partir des intégrations des méthyles sur le silicium), le rapport molaire [Me2O]/[MeCI] et
le pourcentage en poids de Me2O sont donnés dans le tableau 5 suivant:
TABLEAU S
temps (h) 0 1 2,5 4,5 7 8,75 24,5
SiMe2CI/SiMe2 1,08 0,84 0,30 0,16 0,06 0,04 <0,01
avt estimé (%) 0 45 70 75 85 95 >98
[Me2O]/[MeCI] / / 0,035 0,042 0,055 0,056 0,10
%Me2O (p/p) t / 3,1 3,7 4,8 4,9 8,3
La réaction semble légèrement plus rapide qu'en tube scellé (à t = 7 h,
SiCVSiMe2 = 0,12 en tube scellé à 140 C). Le taux de Me2O augmente au cours de la
réaction, sans doute à cause de l'augmentation du rapport Si-OMe/Si-CI. Cependant, le taux
216~393
14
moyen de Me20 estimé en "intégrant" % Me2O = f (degré d'avancement) est de 3,3%
environ, donc très proche de celui observé en tube scellé à la même température (3,5%).
Commentaires:
Les exemples I à VI montrent l'intérêt de la condensation non hydrolytique entreméthoxy et chlorosilanes dans la préparation de résines liquides méthoxylées composées
d'unités D et Q ou D et T.
On a mis en évidence l'intervention de réactions de condensation entre deux
fonctions méthoxysilanes avec élimination d'éther méthylique, conduisant à une
augmentation du taux de réticulation des résines. Il a été montré que la sélectivité dépend
du catalyseur utilisé, de la température, du rapport OMe/CI initial et du nombre de
groupement méthyles sur le silicium. En présence de FeC13, qui est un des catalyseurs les
plus employés en condensation SiOR/SiCI, cette réaction secondaire ne permet pas d'obtenir
les résines visées (prise en masse).
Par contre l'utilisation de catalyseurs à base de métaux des groupes IIIB, IVB et VB,
de préférence à base de Zr perrnet de préparer ces résines avec des temps de réaction
raisonnables et un faible taux de Me2O.
VII - S~ nthese d'autres résines DQ (Ol\~e)
A - Plusieurs résines DQ(O~e) [~II. 1 à VII.3] ont été synthétisées selon ce procédé
avec un alkyl = halogénosilane et un trétraalcoxysilane:
Me2SiC12 / Si(OMe)4
La synthèse de ces résines DQ (OR) a été e~ectuée dans un réacteur de 1 litre detype réacteur "bombe" prolabo (inox), en comparaison des essais en tube scellé.
La réaction est la suivante: (D/Q = 50150).
n Si(OMe)4 + n l~e2SiC12 > 2n MeSi(OMe)02/2 ~ 2n 1~5eCI
Trois essais T~7I. 1 à Vll. 3 0~7t é~é réalisés:
VII.1 n = 0,01; 7 h 145 C; tube scellé
VII.2 n = 0,01; 24 h 130 C; tube scellé avec barreau inox
VII.3 n = 0,89; 2 h 165 C; 38 bars: viscosité de la résine finale 70 mPa;
TTSiCI > 98 %.
R.M.N.29 Si: % Si
VII. 1 VI1.2 V11.3
D(OR)2 4,4 4,5 4,6
D(OR) ] 9 19,7 19
~6~393
D 25,7 23,5 25,6
Q(oR)4 0,4 0,2 0,3
Q(oR)3 3 3,8 2,9
Q(oR)2 1 2,3 1 3,9 11 ,6
Q(OR) 22,2 22,2 22,7
Q 13 12,2 13,3
D/Q 49,1/50,9 47,7/52,3 49,2/50,8
Il est possible à partir de ces valeurs d'intégration de R.M.N. de déterminer la10 répartition des fonctions méthoxy sur les unités D et Q.
On obtient une résine de formule
[Me2Si(Me)0,5660,717]0,491[si(Me)1,128 1,436]0,509 (VII.l)
La probabilité de trouver des fonctions Si(OMe) autour des siliciums des unités D et
Q est donnée par:
P ) NSi(~Me) / N fonc = 0,566/2 = 0,2B3 et p(DOSi) = I p (DOMe) = 0 717
P(Q ) = NSi(~Me) / N fonc. = 1,128/4 = 0,282 et p(QSi) = I p (QOMe) = o 718
les fonctions Si-OMe se distribuent sur les unités D ou Q indifféremment, de façon
purement aléatoire. C'est la même chose pour les ponts siloxanes.
Il est alors possible de calculer les pourcentages des différents sites D(OMe)2,20 D(OMe), D et Q(OMe)x (O~xs4) en supposant une distribution parfaitement aléatoire des
Si-OMe.
On aura:
% D(OMe)2 = [p(D0Me)]2 x 100
% D(OMe) = 2 x [p(Do~qe)] [p (D-OSi)] x 100
% D = [p(Dosi)]2 x 100
% Q(OMe)4 = [p(QOMe)]4 x 100
% Q(OMe)3 = 4 [p(QoMe)]3 [p (QOSi)] x 100
% Q(OMe)2 = 6 [p(QoMe)]2 [p (QOSi)]2 x 100
% Q(OMe) = 4 [p(QoMe)][p (QOSi)]3 x 100
% Q = [p(QOSi)]4 x 100
Les pourcentages expérimentaux deduits du spectre R.M.N. sont en accord a~ec lesdonnées statistiques.
Groupe D(OR)2 D(OR) D Q(oR)4 Q(oR~3 Q(oR)2 Q(OR) Q
% stat 8 40,6 51.4 0,6 6,4 24.6 4 ] .8 26.6
% Vll. 1 8,8 38 5 1 ,4 0.8 5,9 2~2 43,6 25.5
% V11.3 9 38 5].2 0.6 5~8 23.2 45,4 26.~
" ~6~3~3
16
B - Comparaison a~ec un procédé h~drolytique
On synthétise trois résines (~'II.4 à VII.6)
Deux résines par la voie non hydrol)~tique (SiCVSiOMe) avec un rapport D/Q =
39/61 (VII. 4) et 63/37 (VII. 5).
Une résine par un procédé hydrolytique (VII.6)
avec un rapport D/Q = 66/33 à partir de Si(OMe)4 et D4 =
octaméthylcyclotétrasiloxane (cata H+)
On obtient les valeurs de R.M.N. exprimées ci-après:
RM.N.29 Si: % Si
VII.4 VII.5 ~tlI.6
D(OR)2 7,2 1,7 0,9
D(OR) 1915 20,1 21,6
D 12,3 4 ] ,8 45
Q(oR)4 3,0 o 5,6
Q(oR)3 13,8 1,0 16,8
Q(oR)2 23,9 7,2 8,8
Q(OR) 16,0 18,0 1,2
Q 3,5 10,3 0
D/Q 39/61 63,6136,4 67,5/32,5
VII.4: [Me2si(oMe)o~g6goo~s6s]0,3g[Si(OMe)l ,92 1,04]0,61
VII.5: [Me2Si(OMe)o 3690,81 s]0,63s[Si(l~e)o~97 1,515]0,365
VII.6: [Me2Si(OMe)0~347oo~827]o~67s[si(ol~e)2~8l8 1,591]0,325
On a alors les probabilités sui~antes:
VII.4 VII.5 V~I.6
p(DOMe) 0,435 0,185 0,174
p(DOSi) 0,565 0,815 0,826
p(QOMe) 0,484 0,243 0,705
p(QOSi) 0,516 0,757 0,295
Le procédé hydrol)~tique VII.6 conduit à des probabilités complètement différentes
de rencontrer une terminaison Si-OMe sur des motifs D ou sur des motifs Q. On a un
énorrne excès de terminaison Si(OMe) sur les motifs Q.
