Language selection

Search

Patent 2292742 Summary

Third-party information liability

Some of the information on this Web page has been provided by external sources. The Government of Canada is not responsible for the accuracy, reliability or currency of the information supplied by external sources. Users wishing to rely upon this information should consult directly with the source of the information. Content provided by external sources is not subject to official languages, privacy and accessibility requirements.

Claims and Abstract availability

Any discrepancies in the text and image of the Claims and Abstract are due to differing posting times. Text of the Claims and Abstract are posted:

  • At the time the application is open to public inspection;
  • At the time of issue of the patent (grant).
(12) Patent Application: (11) CA 2292742
(54) English Title: TOOL STEEL COMPOSITION
(54) French Title: COMPOSITION D'ACIER A OUTILS
Status: Dead
Bibliographic Data
(51) International Patent Classification (IPC):
  • C22C 38/30 (2006.01)
  • C21D 1/18 (2006.01)
  • C22C 38/22 (2006.01)
  • C22C 38/24 (2006.01)
  • C21D 1/20 (2006.01)
(72) Inventors :
  • GRELLIER, ANDRE (France)
  • SIAUT, MICHEL (France)
(73) Owners :
  • AUBERT & DUVAL (France)
(71) Applicants :
  • AUBERT & DUVAL (France)
(74) Agent: GOUDREAU GAGE DUBUC
(74) Associate agent:
(45) Issued:
(86) PCT Filing Date: 1999-03-30
(87) Open to Public Inspection: 1999-10-14
Examination requested: 2003-11-14
Availability of licence: N/A
(25) Language of filing: French

Patent Cooperation Treaty (PCT): Yes
(86) PCT Filing Number: PCT/FR1999/000735
(87) International Publication Number: WO1999/051788
(85) National Entry: 1999-11-30

(30) Application Priority Data:
Application No. Country/Territory Date
98/04122 France 1998-04-02

Abstracts

English Abstract

The invention concerns a composition for tool steel comprising, expressed in weight percentages: C: 0.3 - 0.4 %; Cr: 2.0 - 4.0 %; Mo: 0.8 - 3.0 %; V: 0.4 - 1.0 %; W: 1.5 - 3.0 %; Co: 1.0 - 5.0 %; Si: 0 - 1.0 %; Mn: 0 - 1.0 %; Ni: 0- 1.0 %, the rest mainly consisting of iron and unavoidable impurities. The invention also concerns the method for preparing said composition.


French Abstract




L'invention concerne une composition d'acier à outils comprenant, exprimés en
pourcentages en poids: C: 0,3-0,4 %; Cr: 2,0-4,0 %; Mo: 0,8-3,0 %; V: 0,4-1,0
%; W: 1,5-3,0 %; Co: 1,0-5,0 %; Si: 0-1,0 %; Mn: 0-1,0 %; Ni: 0-1,0 %; le
complément étant principalement constitué de fer et d'impuretés inévitables,
ainsi que son procédé de préparation.

Claims

Note: Claims are shown in the official language in which they were submitted.




11

REVENDICATIONS

1. Composition d'acier à outil comprenant, exprimés en pourcentages en
poids:

C 0,3 - 0,4%
Cr 2,0 - 4,0%
Mo 0,8 - 3,0%
V 0,4 - 1,0%
W 1,5 - 3,0%
Co 1,0 - 5,0%
Si 0 - 1,0%
Mn 0 - 1,0%
Ni 0 - 1,0%
le complément étant principalement constitué de fer et d'impuretés
inévitables.

2. Composition d'acier à outils selon la revendication 1 comprenant,
exprimés en pourcentages en poids:

C 0,33 - 0,37%
Cr 2,58 - 3,50%
Mo 1,20 - 2,20%
V 0,60 - 0,90%


3. Composition d'aciers outils selon la revendication 1 ou 2, caractérisée

en ce que les teneurs de cette composition en P, Sb, Sn et As,
exprimées en pourcentages en poids, satisfont aux relations

P ~ 0,008%
Sb ~ 0,002%


12

Sn ~ 0,003%
As ~ 0,005%
tandis que la valeur exprimée par la relation de Bruscato
B=(10 P + 5 Sb + 4 Sn + As)x 0,01
est au plus égale à 0,10%.
4. Composition d'aciers à outils selon la revendication 1, caractérisée en
ce qu'elle comprend de 1,8% à 2,6% en poids de tungstène.
5. Composition d'aciers à outils selon la revendication 1, caractérisée en
ce qu'elle comprend de 1,5% à 3,0% en poids de cobalt.
6. Composition d'aciers à outils selon la revendication 1, caractérisée en
ce qu'elle comprend de 0,20 % à 0,50% en poids de silicium.
7. Composition d'aciers à outits selon la revendication 1, caractérisée en
ce qu'elle comprend de 0,20 % à 0,50% en poids de manganèse.
8. Composition d'aciers à outils selon la revendication 1, caractérisée en
ce qu'elle comprend moins de 0,30% en poids de nickel.
9. Procédé de préparation d'acier à outils de composition selon l'une
quelconque des revendications 1 à 8, caractérisé en ce qu'il comporte
une trempe comprenant:
- un chauffage de l'acier à des températures comprises entre 1020°C
et 1100°C et
- une trempe étagée à des températures comprises entre 250°C et
320 C.
10. Procédé selon la revendication 9, caractérisé en ce qu'il comporte une
trempe comprenant
- un chauffage de l'acier à des températures comprises entre 1040°C
et 1070°C et
- une trempe étagée à des températures comprises entre 250°C et
320°C.



13

11. Procédé selon la revendication 9 ou 10, caractérisé en ce que l'acier
est soumis à un revenu à des températures comprises entre 550°C et
580°C, à l'issue de l'opération de trempe.

12. Procédé selon la revendication 11, caractérisé en ce que l'acier est
soumis à un deuxième revenu à des températures comprises entre
580°C et 680°C, à l'issue du premier revenu.

13. Procédé de préparation d'acier à outils de composition selon l'une
quelconque des revendications 1 à 8, caractérisé en ce qu'il comporte
une refusion par électrode consommable sous vide ou par électrode
consommable sous laitier.

Description

Note: Descriptions are shown in the official language in which they were submitted.



CA 02292742 1999-11-30
WO 99/51788 PCT/FR99/00735
Composition d'acier à outils
La présente invention concerne un acier de la famille dite de 3% à
5% en poids de chrome utilisée pour la fabrication d'outillages résistant à la
chaleur et travaillant sous de fortes contraintes tels que les matrices
d'estampage et de forgeage, les outils de filières et les moules de coulée
statique ou coulée sous pression d'alliages divers comme les alliages
d'aluminium, de cuivre ou de titane.
De tels aciers sont alliés en chrome, molybdène et vanadium,
éléments qui leur confèrent les propriétés de résistance à chaud requises.
Plus précisément, ils se répartissent en trois familles de compositions dont
les propriétés sont voisines, de sorte que ces trois familles sont mises en
oeuvre pour les mêmes applications. II s'agit de compositions comprenant,
exprimés en poids, les éléments d'alliages suivants
~s * 5% de chrome, 1,3% de molybdène, 0,5% à 1,3% de vanadium environ,
ou
* 3% de chrome, 3% de molybdène, 0,5% de vanadium environ, ou enfin
* 5% de chrome, 3% de molybdène, 0,8% de vanadium environ.
Certains de ces aciers sont désignés dans la nomenclature des
_2o Etats-Unis d'Amérique AISI sous les dénominations H11, H12, H13, dans la
nomenclature allemande DIN sous les dénominations W1.2343, W1.2606
et W1.2344, et sont cités dans la norme française NF A 35-590.
Lors de l'utilisation, ia surface des outillages est mise en contact
avec des matériaux chauffés à haute température, par exemple de
2s l'aluminium liquide à 600°C I 750°C ou de l'acier destiné à
être forgé et
préchauffé à 1200°C.
En conséquence, la surface de l'outillage est elle-même portée à
haute température : il en résulte qu'un régime thermique s'établit dans
l'outillage entre la partie travaillante soumise à l'échauffement et le reste
de
30 la pièce refroidie par des conditions naturelles ou forcées.


CA 02292742 1999-11-30
WO 99/51788 PCTIFR99100735
2
Dans des conditions d'utilisation sévères mettant en jeu des
températures de surface élevées et des contraintes mécaniques fortes, la
destruction de l'outil devient rapide selon deux principes
- la résistance mécanique du matériau décroît régulièrement
lorsque la température s'élève,
- le matériau perd ses propriétés initiales qui avaient été
conférées par le traitement thermique préliminaire du fait que
des transformations métallurgiques se produisent sous l'effet
combiné des contraintes et de la température et provoquent
l'abaissement, puis l'effondrement de la résistance
mécanique.
On observe ainsi des détériorations rapides voire catastrophiques de
ces outillages employés dans des conditions sévères, par adoucissement,
fluage, déformation plastique et fatigue thermique de la surface travaillante.
~s La présente invention a pour premier objet une composition d'acier
permettant une bonne tenue en service dans lesdites conditions sévères.
La composition objet de l'invention comprend, exprimés en
pourcentages en poids
C 0,3 - 0,4%
Cr 2,0 - 4,0%
Mo 0,8 - 3,0%
V 0,4 - 1,0%
W 1,5 - 3,0%
Co 1,0 - 5,0%
Si 0 - 1,0%
Mn 0 - 1,0%
Ni 0 - 1,0%
le complément étant principalement constitué de fer et d'impuretés
2o inévitables.


CA 02292742 1999-11-30
WO 99151788 PCT/FR99100735
3
De prfrence, ia
composition se
situe dans les
limites suivantes


C 0,33 - 0,37%


Cr 2,58 - 3,50%


Mo 1,20 - 2,20%


V 0,6 - 0,9%


W 1,8 - 2,6%


Co 1,5 - 3,0%


Si 0,2 - 0,5%


Mn 0,2 - 0,5%


Ni 0 - 0,3%


De façon plus particulièrement préférée, la composition objet de
l'invention comprend des teneurs en P, Sb, Sn et As, exprimées en
-s pourcentages en poids, qui satisfont aux relations
P <_ 0, 008%
Sb <_ 0,002%
Sn _< 0,003%
As <_ 0,005%
tandis que la valeur exprimée par la relation de Bruscato
B=(10P+5Sb+4Sn+As)x0,01
est au plus égale à 0,10%.
L'ensemble des éléments d'alliages dont les actions se complètent
est équilibré pour donner une trempabilité suffisante nécessaire pour
l'obtention de propriétés homogènes dans l'épaisseur de pièces de forte
~s taule.
Le carbone est l'élément durcissant de base, son niveau est ajusté
pour obtenir une résistance mécanique suffisante, tout en évitant par un
excès de concentration ia formation de carbures eutectiques à la


CA 02292742 1999-11-30
WO 99/51788 PCT/FR99/00735
-4
solidification. Sa teneur dans l'alliage selon l'invention est de 0,3-0,4% en
poids, de préférence 0,33-0,37% en poids.
Le chrome et le molybdène contribuent à la trempabilité et au
durcissement après trempe et revenu par formation de carbures alliés fors
s des traitements thermiques de revenu. La teneur en ces éléments ne doit
pas être excessive pour ne pas favoriser exagérément la formation de
carbures de chrome-molybdène au détriment des carbures de vanadium et
tungstène. La teneur en chrome dans l'alliage selon l'invention est de 2,0-
4,0% en poids, de préférence 2,50-3,50% en poids, quant à celle du
molybdène elle est de 0,8-3,0% en poids, de préférence 1,20-2,20% en
poids.
Le vanadium contribue au durcissement lors des traitements de
revenu par formation de carbures spécifiques, ce qui permet d'augmenter la
résistance structurale à l'échauffement, donc de décaler vers le haut les
~s températures supérieures admissibles en service. Un excès de cet élément
serait préjudiciable à la ténacité par formation de carbures eutectiques à la
solidification et par le caractère ségrégant de cet élément. Sa teneur dans
l'alliage selon l'invention est de 0,4-1,0% en poids, de préférence O,fi-0,9%
en poids.
2o Le tungstène, de la mëme manière, complète l'action du vanadium
par les mêmes types de mécanismes et contribue de même au relèvement
des températures compatibles d'emploi et, de la même manière, un excès
serait préjudiciable à la ténacité et à l'homogénéité structurale. Sa teneur
dans l'alliage selon l'invention est de 1,5-3,0% en poids, de préférence 1,8
25 2,6% en poids.
Ce sont les actions complémentaires et convenablement équilibrées
de ces quatre éléments carburigènes Cr, Mo, V et W qui confèrent à l'acier
de l'invention des propriétés nouvelles.
Le cobalt améliore la résistance mécanique à chaud. Sa teneur dans
30 l'alliage selon l'invention est de 1,0-5,0% en poids, de préférence 1,5-
3,0%
en poids.


CA 02292742 1999-11-30
WO 99/51788 PCT/~'R99/00735
Les teneurs du silicium et du manganèse dans l'alliage selon
l'invention sont chacune de 0-1,0% en poids, de préférence 0,20-0,50% en
poids. La teneur du nickel dans l'alliage selon l'invention est de 0-1,0% en
poids, de préférence 0-0,30% en poids.
De manière plus générale, bien que l'on ne souhaite pas être lié par
une quelconque théorie, on estime ainsi que l'obtention de bonnes
caractéristiques pour de tels aciers dépend de l'équilibrage des éléments
d'alliage ; elle résulte des propriétés individuelles de chacun des éléments,
mais aussi de leur interaction.
so L'effet du tungstène découle de la formation de carbures, dans la
composition desquels cet élément intervient. II est en compétition avec le
chrome et le molybdène, sachant qu'une présominance des carbures de
chrome est néfaste pour ta stabilité en service.
Cependant
~s - la nature cristallographique des carbures formés selon les aciers
est encore mal connue de nos jours,
- l'effet de ces carbures sur les propriétés et la stabilité structurale
ne sont connus que dans les grandes lignes.
L'acier de l'invention est fabriqué selon les procédés applicables aux
.2o matériaux usuels cités en référence.
L'invention a également pour objet un procédé pour la préparation
d'acier à outils ayant la composition définie ci-dessus, dans lequel, selon un
mode de réalisation particulier, un traitement de recuit approprié est
pratiqué, avant traitement thermique d'emploi, pour aboutir à une structure
ss métallographique montrant des carbures fins et bien répartis.
Dans un mode de réalisation particulier, on réalise la trempe en
chauffant la pièce à une température comprise entre 1020°C et
1100°C, de
préférence entre 1040°C et 1070°C, puis en refroidissant selon
une trempe
étagée à 250°C ! 320°C par tout moyen adapté.
Dans un mode de réalisation particulier, fes propriétés recherchées
sont obtenues après réalisation de deux traitements de revenu, après
trempe, le premier revenu étant effectué dans l'intervalle de températures


CA 02292742 1999-11-30
WO 99/51788 PCT/FR99l00735
6
550°C I 580°C, et le second dans l'intervalle 580°C I
680°C ajusté en
fonction de la dureté d'emploi recherchée.
Dans un autre mode particulier de réalisation du procédé selon
l'invention, on réalise, à partir du métal produit par un procédé d'aciérie
s conventionnel, une refusion par électrode consommable sous vide ou par
éléctrode consommable sous laitier conférant au matériau une propreté
incfusionnaire améliorée et une meilleure homogénéité chimique, ce qui a
pour effet d'augmenter les propriétés de ténacité et par voie de
conséquence de tenue en service.
~o L'invention va à présent être illustrée au moyen des exemples qui
suivent.
EXEMPLES
Une coulée d'essai d'un acier A selon l'invention, dont la composition
est donnée dans le tableau ci-dessous, a été réalisée afin de procéder aux
t5 différents essais
C 0, 354


Cr 3,09


Mo 1,36


V 0,81


W 2, 26


Co 2,00


Si 0,31


Mn 0,30


Ni 0,08


P 0,007


le complément étant constitué de fer et d'impuretés inévitables.
Les différents matériaux de référence utilisés pour ces essais sont
des aciers à 5% de chrome contenant des quantités variables de
molybdène et de vanadium.
2o Les symboles utilisés dans la suite ont les significations suivantes
Rm : résistance maximum
Rpo,2 : limite élastique conventionnelle à 0,2%


CA 02292742 1999-11-30
WO 99/51788 PCT/FR99/00735
7
HRC : dureté Rockwell
Exemple 1 - Essais de traction à chaud
Ces essais ont été réalisés à différentes températures sur l'acier A
selon l'invention, ainsi que sur trois autres nuances classiques d'aciers à
s 5% de chrome contenant du molybdène et du vanadium. Les résultats sont
rassemblés dans le tableau 1 suivant.
Tableau 1
Temprature Rm Rpo,2 Vise de


Matriaux d'essai (MPa) (MPa) traitement


(C) (HRC)


A 1092 916


520 46


5Cr 1.3Mo 1088 851
0.5V


A 918 753


5Cr 1.3Mo g16 709
0.5V


550 42


5Cr 3Mo 0.5V 842 664


5Cr 1.SMo 901 702
1 V


A 1028 830


560 46


5Cr 1.3Mo 979 710
0.5V


A 955 745


600 46


5Cr 1.3Mo 7g6 ~ 552
0.5V


~o
Comparativement aux matériaux de référence, on observe que ia
résistance à chaud décrite par l'essai de traction est améliorée, en
particulier dès que la température d'emploi dépasse 550°C.
1s Exemple 2 - Essais de traction à chaud après maintien à la température
Ces essais ont été réalisés à la température de 550°C, après
un maintien à 550°C pendant 50 heures, sur l'acier A selon l'invention
ainsi
que sur les trois autres nuances précédemment décrites dans !'exemple 1.
Les résultats sont rassemblés dans le tableau 2 suivant.
*rB


CA 02292742 1999-11-30
WO 99/51788 PCT/FR99/00735
8
Tableau 2
Temprature~Rm oRpo.2 Vise de


Matriaux d'essai (MPa) (MPa) traitement


(C) (HRC)


A -15 -13 42


5Cr 1.3Mo 0.5V -50 -4.0 42


550


5Cr 3Mo 0.5V -18 -41 42


5Cr 1.SMo 1 -101 -104 42
V


De la même manière, on observe que la résistance à chaud décrite
par l'essai de traction est moins altérée par un maintien prolongé pendant
50 heures à la température d'emploi pour l'acier selon l'invention que pour
les aciers de référence.
Exemple 3 - Essais de rupture sous contrainte
so Ces essais ont été réalisés sur l'acier A selon l'invention, ainsi que
sur une autre nuance d'acier à 5% de chrome, 1,2% de molybdène et 0,5%
de vanadium et avaient pour but de déterminer la contrainte nécessaire
pour obtenir une rupture des éprouvettes en 100 heures. Les résultats sont
rassemblés dans le tableau 3 suivant.


CA 02292742 1999-11-30
WO 99/51788 PCT/FR99/00735
9
Tableau 3
TempratureContrainte Trait


Matriaux d'essai (MPa) pour


{C) (HRC)


520 695


A 560 555 42


600 360


520 795


A 560 610 46


600 400


520 670


5Cr 1.2Mo 0.5V560 420 46


600 195


520 795


5Cr 1.2Mo 0.5V560 425 50


600 188


De la même manière que précédemment, on observe que ia tenue
s en fluage exprimée par la contrainte conduisant à la rupture en 100 heures,
est supérieure pour l'acier selon l'invention.
Exemple 4 - Essais de déformation sous contrainte
Ces essais ont été réalisés sur l'acier A selon l'invention, ainsi que
to sur la même nuance d'acier que celle utilisée dans l'exemple 3 et avaient
pour but de déterminer la contrainte nécessaire pour obtenir une
déformation de 1 % des éprouvettes en 100 heures. Les résultats sont
rassemblés dans le tableau 4 suivant.


CA 02292742 1999-11-30
WO 99/51788 PCT/FR99/00735
Tableau 4
Temprature Contrainte Trait
Matriaux d'essai (MPa) pour
(C) (HRC)


A 560 500 42


A 560 640 46


5Cr 1.2Mo 560 350 46
0.5V


5Cr 1.2Mo 560 370 50
0.5V


De la même manière que précédemment, on observe que la tenue
s en fluage exprimée par fa contrainte conduisant à 1 % de déformation en
100 heures, est supérieure pour l'acier selon l'invention.
II va de soi que les formes de réalisation de ia composition d'acier à
outils selon l'invention qui ont été décrites ci-dessus ont été données à
titre
purement indicatif et nullement limitatif, et que de nombreuses
modifications peuvent être facilement apportées par l'homme de l'art sans
pour autant sortir du cadre de l'invention.
*rB

Representative Drawing

Sorry, the representative drawing for patent document number 2292742 was not found.

Administrative Status

For a clearer understanding of the status of the application/patent presented on this page, the site Disclaimer , as well as the definitions for Patent , Administrative Status , Maintenance Fee  and Payment History  should be consulted.

Administrative Status

Title Date
Forecasted Issue Date Unavailable
(86) PCT Filing Date 1999-03-30
(87) PCT Publication Date 1999-10-14
(85) National Entry 1999-11-30
Examination Requested 2003-11-14
Dead Application 2009-11-23

Abandonment History

Abandonment Date Reason Reinstatement Date
2008-11-21 R30(2) - Failure to Respond
2009-03-30 FAILURE TO PAY APPLICATION MAINTENANCE FEE

Payment History

Fee Type Anniversary Year Due Date Amount Paid Paid Date
Application Fee $300.00 1999-11-30
Registration of a document - section 124 $100.00 2000-01-05
Maintenance Fee - Application - New Act 2 2001-03-30 $100.00 2001-03-27
Maintenance Fee - Application - New Act 3 2002-04-01 $100.00 2002-01-23
Maintenance Fee - Application - New Act 4 2003-03-31 $100.00 2003-02-26
Request for Examination $400.00 2003-11-14
Maintenance Fee - Application - New Act 5 2004-03-30 $200.00 2004-03-26
Maintenance Fee - Application - New Act 6 2005-03-30 $200.00 2005-02-23
Maintenance Fee - Application - New Act 7 2006-03-30 $200.00 2006-02-14
Maintenance Fee - Application - New Act 8 2007-03-30 $200.00 2007-02-14
Maintenance Fee - Application - New Act 9 2008-03-31 $200.00 2008-02-26
Owners on Record

Note: Records showing the ownership history in alphabetical order.

Current Owners on Record
AUBERT & DUVAL
Past Owners on Record
GRELLIER, ANDRE
SIAUT, MICHEL
Past Owners that do not appear in the "Owners on Record" listing will appear in other documentation within the application.
Documents

To view selected files, please enter reCAPTCHA code :



To view images, click a link in the Document Description column. To download the documents, select one or more checkboxes in the first column and then click the "Download Selected in PDF format (Zip Archive)" or the "Download Selected as Single PDF" button.

List of published and non-published patent-specific documents on the CPD .

If you have any difficulty accessing content, you can call the Client Service Centre at 1-866-997-1936 or send them an e-mail at CIPO Client Service Centre.


Document
Description 
Date
(yyyy-mm-dd) 
Number of pages   Size of Image (KB) 
Abstract 1999-11-30 1 42
Description 1999-11-30 10 349
Claims 1999-11-30 3 70
Cover Page 2000-02-04 1 25
Correspondence 2000-01-20 1 2
Assignment 1999-11-30 4 114
PCT 1999-11-30 7 217
Assignment 2000-01-05 3 91
Prosecution-Amendment 2003-11-14 1 28
Fees 2003-02-26 1 38
Fees 2008-02-26 1 45
Fees 2001-03-27 1 39
Fees 2002-01-23 1 39
Fees 2004-03-26 1 35
Prosecution-Amendment 2004-06-02 2 36
Fees 2005-02-23 1 33
Fees 2006-02-14 1 44
Fees 2007-02-14 1 44
Prosecution-Amendment 2008-05-21 2 65