Language selection

Search

Patent 2378639 Summary

Third-party information liability

Some of the information on this Web page has been provided by external sources. The Government of Canada is not responsible for the accuracy, reliability or currency of the information supplied by external sources. Users wishing to rely upon this information should consult directly with the source of the information. Content provided by external sources is not subject to official languages, privacy and accessibility requirements.

Claims and Abstract availability

Any discrepancies in the text and image of the Claims and Abstract are due to differing posting times. Text of the Claims and Abstract are posted:

  • At the time the application is open to public inspection;
  • At the time of issue of the patent (grant).
(12) Patent: (11) CA 2378639
(54) English Title: DEVICE FOR PREVENTING RADAR DETECTION OF THE FLATTENED SUPERSTRUCTURE OF A VESSEL
(54) French Title: DISPOSITIF ANTIDETECTION PAR RADAR D'UNE SUPERSTRUCTURE APLATIE DE NAVIRE
Status: Expired
Bibliographic Data
(51) International Patent Classification (IPC):
  • F41H 11/02 (2006.01)
  • B63G 13/02 (2006.01)
  • G01S 7/38 (2006.01)
(72) Inventors :
  • AKNIN, BERNARD (France)
(73) Owners :
  • MBDAM (France)
(71) Applicants :
  • MBDAM (France)
(74) Agent: ROBIC
(74) Associate agent:
(45) Issued: 2009-06-23
(22) Filed Date: 2002-03-22
(41) Open to Public Inspection: 2002-09-30
Examination requested: 2007-02-07
Availability of licence: N/A
(25) Language of filing: French

Patent Cooperation Treaty (PCT): No

(30) Application Priority Data:
Application No. Country/Territory Date
01 04 320 France 2001-03-30

Abstracts

English Abstract

Device for preventing radar detection of the flattened superstructure of a vessel. – According to the invention, a device surrounding the said superstructure and capable of reflecting electromagnetic waves is provided, the said device including a truncated pyramid frame (6) and a net (7) covering the small base of the said frame (7).


French Abstract



- Dispositif antidétection par radar d'une superstructure aplatie de navire.
- Selon l'invention, on prévoit un dispositif enveloppant ladite
superstructure
et apte à réfléchir les ondes électromagnétiques, ledit dispositif
comportant un cadre (6) en pyramide tronquée et un filet (7) recouvrant
la petite base dudit cadre (6).

Claims

Note: Claims are shown in the official language in which they were submitted.




REVENDICATIONS

1. Dispositif permettant de rendre discrète aux ondes électroma-
gnétiques une superstructure aplatie (10, 11, 12), portée par le pont (2)
d'un navire (1), notamment la superstructure d'une batterie (5) de missiles
(8) au repos qui est embarquée à bord dudit navire et dont lesdits missiles
sont contenus dans des puits verticaux (9) disposés partiellement sous le
pont dudit navire et obturés à leur partie supérieure par des portes pivo-
tantes (11) qui, en position fermée, constituent au moins en partie ladite
superstructure,
caractérisé en ce qu'il comporte

- au moins sur chacun des côtés bâbord et tribord de ladite superstruc-
ture, au moins un écran plan incliné (14.1, 14.3) apte à réfléchir un
faisceau incident (19) d'ondes électromagnétiques dans une direction
différente de celle dudit faisceau incident, lesdits écrans faisant saillie
par rapport audit pont d'une hauteur (H) supérieure à celle (h) de ladite
superstructure et l'inclinaison desdits écrans étant telle qu'ils se rappro-
chent de ladite superstructure en s'éloignant dudit pont ; et
- un filet (7), réfléchissant les ondes électromagnétiques et tendu au-des-
sus de ladite superstructure.
2. Dispositif selon la revendication 1,
caractérisé en ce que ledit filet de protection (7) est tendu, entre les bords

libres (15.1, 15.3), opposés audit pont, desdits écrans plans inclinés
(14.1, 14.3).
3. Dispositif selon la revendication 2,
caractérisé en ce qu'il comporte, en plus desdits écrans plans inclinés bâ-
bord et tribord (14.1, 14.3), d'autres écrans plans inclinés semblables
supplémentaires (14.2, 14.4) formant, avec lesdits écrans bâbord et tri-
bord, un polyèdre entourant ladite superstructure, et en ce que ledit filet



11


de protection (7) est tendu entre les bords libres (15.1 à 15.4) de tous
lesdits écrans plans inclinés (14.1 à 14.4).
4. Dispositif selon la revendication 3,
caractérisé en ce qu'il comporte quatre écrans plans inclinés (14.1 à 14.4)
formant un tétraèdre tronc-pyramidal entourant ladite superstructure.
5. Dispositif selon l'une quelconque des revendications 2 à 4,
caractérisé en ce que ladite hauteur (H) des écrans plans inclinés et dudit
filet (7) est inférieure à la longueur (L) desdites portes d'obturation pivo-
tantes (11) et en ce que ledit filet de protection (7) peut être déchiré par
chacune desdites portes (11) passant de la position fermée à la position
ouverte.
6. Dispositif selon l'une quelconque des revendications 1 à 5,
caractérisé en ce que l'angle d'inclinaison (.PHI.) desdits écrans plans
inclinés
(14.1 à 14.4) par rapport audit pont (2) est au plus égal à 60°.
7. Dispositif selon l'une quelconque des revendications 1 à 6,
caractérisé en ce que la plus grande dimension des mailles dudit filet de
protection (7) est au plus égale à 0,8 cm.
8. Dispositif selon la revendication 7,
caractérisé en ce que les mailles dudit filet de protection (7) sont carrées
avec des côtés (a) au plus égaux à 0,8 cm.
9. Dispositif selon l'une quelconque des revendications 1 à 8,
caractérisé en ce que ledit filet de protection (7) est constitué de fils
d'acier entrecroisés (17, 18), ayant des diamètres au plus égal à 0,4 cm.

Description

Note: Descriptions are shown in the official language in which they were submitted.



CA 02378639 2002-03-22

Dispositif antidétection par radar d'une superstructure aplatie de navire.
La présente invention concerne un dispositif antidétection par ra-
dar d'une superstructure aplatie de navire.
On sait que l'armement d'un navire de combat, en plus ou à la
place des canons et torpilles usuels, comporte des batteries de missiles
fi anti-navires ou de missiles antïaériens. Ces missiles et leurs moyens de

lancement peuvent être agencés en superstructure sur le pont du navire.
Cependant, pour des raisons évidentes de détectabilité par radar, il est
préférable que lesdites batteries de missiles soient, au maximum, dispo-
sées à l'intérieur dudit navire.
1 c~ Dans ce cas, lesdits missiles peuvent être disposés dans des puits
verticaux disposés sous le pont dudit navire et obturés à leur partie supé-
rieure, par des portes pivotantes qui, en position fermée --c'est-à-dire au
repos des batteries en dehors d'une séquence de tir-- font légèrement sail-
lie par rapport audit pont.

1 Fc Au repos, la superstructure desdites batteries de missiles com-
porte donc lesdites portes en position fermée. Elle peut comprendre, de
plus, des cheminées d'évacuation des gaz de combustion des propulseurs
des missiles. Dans tous les cas, elle est très aplatie sur le pont, ne dépas-
sant que d'assez peu celui-ci. De ce fait, la signature radar globale du na-
20 vire résulte principalement des autres superstructures de celui-ci, telles
que coque, château, passerelle, mâts, antennes, etc ...

Cependant, bien que relativement faible, la signature radar de la
superstructure d'une telle batterie de missiles au repos, enfermée partiel-
lement sous le pont, influence défavorablement la signature radar globale
25 du navire.


CA 02378639 2002-03-22
2

L'objet de la présente invention est donc de rendre furtive la partie
supérieure de la superstructure de telles batteries de missiles au repos,
afin que la signature radar globale du navire n'en soit pas affectée.
A cette fin, selon l'invention, le dispositif permettant de rendre
15 discrète aux ondes électromagnétiques une superstructure aplatie portée
par le pont d'un navire, notamment la superstructure d'une batterie de
missiles au repos qui est embarquée à bord d'un navire et dont lesdits mis-
siles sont contenus dans des puits verticaux disposés partiellement sous le
pont dudit navire et obturés à leur partie supérieure par des portes pivo-
1 o tantes qui, en position fermée, constituent au moins en partie ladite su-
perstructure, est remarquable en ce qu'il comporte :
- au moins sur chacun des côtés bâbord et tribord de ladite superstruc-
ture, au moins un écran plan incliné apte à réfléchir un faisceau incident
d'ondes électromagnétiques dans une direction différente de celle dudit
15 faisceau incident, lesdits écrans faisant saillie par rapport audit pont
d'une hauteur supérieure à celle de ladite superstructure et l'inclinaison
desdits écrans étant telle qu'ils se rapprochent de ladite superstructure
en s'éloignant dudit pont ; et
- un filet, réfléchissant les ondes électromagnétiques et tendu au-dessus
20 de ladite superstructure.
Ainsi, iorsqu'un radar de détection, disposé latéralement par rap-
port audit navire, adresse un faisceau incident sur ladite superstructure, il
ne peut recevoir le faisceau réfléchi correspondant, que ledit faisceau inci-
dent frappe l'un desdits écrans plans ou ledit filet de protection.
25 On remarquera que, grâce à la présence dudit filet de protection
tendu au-dessus de la superstructure, la hauteur desdits écrans peut être
relativement faible. En effet, les faisceaux radar incidents passant au-des-
sus desdits écrans et frappant ledit filet sont également réfléchis dans une
direction différente.


CA 02378639 2002-03-22
3

De préférence, ledit filet de protection est tendu, entre les bords
libres, opposés audit pont, desdits écrans plans inclinés, de sorte que la
hauteur dudit filet au-dessus du pont est égale à celle desdits écrans plans
inclinés.
Ainsi, lesdits écrans plans inclinés et ledit filet forment une
enceinte de protection antiradar enveloppant ladite superstructure en la
rendant particulièrement discrète.
Pour augmenter encore cet effet de protection par enveloppement,
il est avantageux que le dispositif conforme à la présente invention com-
porte, en plus des écrans plans inclinés bâbord et tribord, des écrans plans
inclinés semblables supplémentaires formant, avec lesdits écrans bâbord
et tribord, un polyèdre entourant ladite superstructure, ledit filet de protec-

tion étant tendu entre les bords libres de tous lesdits écrans plans inclinés.
Dans un mode de réalisation avantageux de ce type, ledit dispositif
comporte quatre écrans plans inclinés --dont un écran bâbord et un écran
tribord-- formant un tétraèdre tronc-pyramidal entourant ladite superstruc-
ture.
Par ailleurs, pour éviter qu'une telle protection antidétection soit
un obstacle au tir des missiles, on fait en sorte que ladite hauteur des
écrans plans inclinés et dudit filet soit inférieure à la longueur des portes
d'obturation pivotantes et que ledit filet de protection puisse être déchiré
par chacune desdites portes passant de la position fermée à la position
ouverte. Ainsi, par simple ouverture des portes, le filet est déchiré et
libère
le passage en regard desdits puits, de sorte que les missiles peuvent être
tirés instantanément.
On remarquera que ledit filet doit, d'une part, pouvoir être facile-
ment arraché par les portes des puits lors de leur ouverture, mais, d'autre
part, être suffisamment résistant pour supporter le vent et les paquets de
mer. On a trouvé qu'il était possible de satisfaire ces exigences contradic-


CA 02378639 2002-03-22
4

toires en réalisant ledit filet avec des fils d'acier, dont le diamètre est au
plus égal à 0,4 cm.
On sait, par ailleurs, que les radars de détection émettent des
faisceaux d'ondes électromagnétiques dont la fréquence est comprise
entre 2 et 18 GHz. ll en résulte que, pour que ledit filet puisse réfléchir
ces ondes électromagnétiques, la plus grande dimension de ses mailles
doit être au plus égale à 0,8 cm. De préférence, on choisit un filet à mail-
les carrées avec des côtés au plus égaux à 0,8 cm.
Par ailleurs, pour tenir compte du roulis du navire, comme on le
verra ci-après, l'angle d'inclinaison des écrans plans inclinés par rapport au
pont du navire est choisi au plus égal à 60 .
Les figures du dessin annexé feront bien comprendre comment
l'invention peut être réalisée. Sur ces figures, des références identiques
désignent des éléments semblables.
La figure 1 montre, en vue de dessus, la proue d'un navire équipé
d'une batterie de missiles, protégée par le dispositif antidétection
conforme à la présente invention.
La figure 2 est une vue en perspective du dessus, selon la flèche II
de la figure 1, du dispositif antidétection de cette dernière figure.
La figure 3 est une vue schématique dudit dispositif antidétection
semblable à celle de la figure 2, le filet de protection furtif étant supposé
ôté.
Les figures 4 et 5 sont des vues schématiques en coupe, respecti-
vement selon les lignes IV-IV et V-V de la figure 3.
La figure 6 illustre schématiquement l'ouverture d'une porte de
puits de la batterie de missiles, entraînant la déchirure dudit filet de pro-
tection furtif.
La figure 7 est un schéma illustrant le fonctionnement dudit dispo-
sitif antidétection.


CA 02378639 2002-03-22

La figure 8 est un diagramme illustrant la variation de l'angle de ré-
flexion d'un faisceau incident d'ondes électromagnétiques en fonctïon de
l'angle d'incidence de ce faisceau.
La figure 9 est une vue agrandie partielle d'un exemple de réalisa-
5 tion du filet de protection furtif du dispositif de l'invention.
Le navire 1, d'axe longitudinal X-X, dont seule la proue est repré-
sentée sur la figure 1, comporte un pont 2 et un château 3, ainsi qu'une
tourelle d'artillerie avant 4. Entre le château 3 et la tourelle 4, est prévue
une batterie de missiles 5, entourée par un cadre 6 et recouverte par un
filet 7 (en partie arraché sur la figure 1). Le cadre 6 et le filet 7 sont
repré-
sentés à plus grande échelle sur la vue en perspective de la figure 2.
Comme on peut le voir sur les coupes des figures 4 et 5, la batte-
rie de missiles 5, embarquée à bord du navire, comporte une pluralité de
missiles 8, contenus dans des puits verticaux 9 disposés sous le pont 2.
115 En dehors des séquences de tir, la superstructure de la batterie de
missiles 5, se trouvant au-dessus du pont 2, se compose essentiellement
d'une plaque de base 10, d'une pluralité de portes 11 fermées dont cha-
cune d'elles obture la partie supérieure d'un puits 9 et de cheminées 12,
destinées à l'évacuation des gaz de combustion des propulseurs (non re-
présentés) des missiles 8 lors du tir. Chaque porte 11 est articulée en ro-
tation sur la plaque de base 10 autour d'un axe 13.
Dans l'exemple de réalisation représenté sur les figures 1 à 8, le
cadre 6 est constitué de quatre faces planes inclinées 14.1 à 14.4 for-
mant une pyramide tronquée à base rectangulaire, en saillie par rapport au
pont 2. La hauteur H du cadre 6 au-dessus du pont 2 est supérieure à la
hauteur h correspondante de la superstructure 10, 11 et 12 (les portes 11
étant fermées, comme représenté sur les figures 3, 4, 5). Le cadre 6 est
fixé au pont 2 et/ou à la plaque de base 10, par sa grande base à l'aide de


CA 02378639 2002-03-22
6

tous moyens connus, non représentés. Par ailleurs, la longueur L des por-
tes 11 est supérieure à la hauteur H du cadre 6.
Chaque face 14.1 à 14.4, par exemple réalisée en acier, est
susceptible de réfléchir les ondes électromagnétiques et forme un écran
!5 plan saillant par rapport au pont 2, en formant un angle (D avec celui-ci.
L'inclinaison (D des écrans plans 14.1 à 14.4 est telle que chacun de ceux-
ci se rapproche de la superstructure 10, 11 et 12 (et donc des autres
écrans pour former la petite base du tronc de pyramide) en s'éloignant du
pont 2.
Comme on peut le voir sur la figure 1, le cadre tronc-pyramidal 6
est disposé de façon que les écrans plans inclinés 14.1 et 14.3 soient
respectivement disposés à tribord et à bâbord, tandis que les écrans plans
inclinés 14.2 et 14.4 sont transversaux.
La petite base du cadre tronc-pyramidal 6, formée par les bords li-
~li bres 15.1 à 15.4, opposés au pont 2, des écrans plans inclinés 14.1 à
14.4, est obturée par le filet 7, fixé et tendu sur lesdits bords libres de
toutes façons connues et non représentées. Le filet 7, dont la hauteur au-
dessus du pont 2 est donc sensiblement égale à la hauteur H du cadre 6,
est métallique et est apte à réfléchir les ondes électromagnétiques.
Le filet 7 présente une résistance mécanique suffisamment élevée
pour être autoportant, mais suffisamment faible pour pouvoir être arraché
partiellement par une porte 11 passant en position d'ouverture, comme
cela est illustré schématiquement sur la figure 6.
Ainsi, lorsqu'un missile 8 doit être tiré, la porte 11 correspondante
est ouverte, ce qui permet de déchirer localement le filet 7 en regard du
puits 9 correspondant, puisque la longueur L de ladite porte 11 est supé-
rieure à la hauteur H du filet 7. Le missile est mis à feu et il passe à tra-
vers la déchirure du filet 7, tandis que les gaz de combustion du propul-


CA 02378639 2002-03-22
7

seur du missile s'échappent par la cheminée 12 associée, comme cela est
illustré schématiquement par des flèches sur la figure 6.
Sur la figure 7, on a représenté schématiquement le pont 2 du na-
vire 1 et un plan horizontal de référence r-r.
Par rapport à ce plan horizontal de référence r-r, on a indiqué de
plus :
- l'angle I d'incidence d'un faisceau d'ondes électromagnétiques latéral
19 frappant l'écran plan incliné 14.3 ;
- l'angle R de réflexion du faisceau d'ondes électromagnétiques 20, réflé-
1 Ci chi correspondant ; et
- l'angle de roulis p du navire 1 autour de son axe X-X.

Par ailleurs, on a désigné par (D l'angle d'inclinaison des écrans
plans 14.1 à 14.4 par rapport au pont 2.
On vérifiera aisément que les grandeurs ci-dessus sont liées par la
relation :

(1) R = 2 I 2 -~I-p -I

Pour tenir compte du lobe principal de rétrodiffusion de la
superstructure et s'en affranchir, il convient de retrancher de l'angle R,
déterminé par la relation (1), la valeur de 3/2 fois la largeur LP à trois dB
du lobe principal de rétrodiffusion de l'écran plan 14.3. L'expression (1)
devient alors :

(2) R = 2
1( 2 -~)-p -I-2 LP

Dans un exemple de réalisation dans lequel l'angle d'inclinaison (D
est choisi égal à 600, le roulis p maximal du navire 1 étant de 50 et la lar-
geur LP à trois dB étant égale à 5 , l'angle de réflexion R s'exprime se-
Ion ;
(3) R=42,5 -I.


CA 02378639 2002-03-22
8

comme cela est illustré sur le diagramme de la figure 8.
L'expression (3) fait clairement apparaître que, lorsque l'angle
d'incidence I croît, l'angle de réflexion R décroît. Cependant, afin que le
faisceau réfléchi 20 ne retourne pas au radar émetteur du faisceau inci-
dent 19, c'est-à-dire afin que le cadre 6 soit furtif pour ce radar, il est né-

cessaire que l'angle de réflexion R reste constamment supérieur à l'angle
d'incidence I, d'une marge de sécurité minimale.
Ainsi, comme représenté sur le diagramme de la figure 8, si l'angle
d'incidence I est compris entre 0 et 20 , l'angle de réflexion R reste su-
périeur à 22,5 , ce qui assure une marge de sécurité minimale de 2,5 .
On voit ainsi qu'avec un angle d'inclinaison 0 égal à 60 , la su-
perstructure 10, 11, 12 est discrète pour le faisceau incident 19, jusqu'à
des angles d'incidence I de 20 .
S'il est souhaitable que la discrétion soit maintenue pour des
angles d'incidence I supérieurs à 20 , il faut alors réduire l'angl:e d'incli-
naison (D, en accord avec la relation (2).
Pour être furtif, on sait que le filet métaliique 7 doit présenter des
mailles dont la plus grande dimension doit être inférieure à la demi-lon-
gueur d'ondes minimale de la bande de fréquence du radar de détection.
Usuellement, cette bande de fréquences est délimitée par les valeurs
extrêmes 2 et 18 GHz. On en déduit donc aisément que la plus grande
dimension des mailles doit être au plus égale à 8 mm.
Sur la figure 9, on a représenté un exemple de réalisation de filet 7
à mailles carrées, formé de fils de chaîne 17 et de fils de trame 18 per-
pendiculaires. Bien entendu, la dimension a des côtés des mailles carrées
est au plus égale à 8 mm, comme mentionné ci-dessus.
Le diamètre des fils d'acier 17 et 18 constituant le filet 7 peut être
de l'ordre de 3 à 4 mm, afin d'assurer une certaine tenue mécanique (pour
résister au vent et aux paquets de mer), sans pour autant que ce filet 7


CA 02378639 2002-03-22
q

soit trop solide, puisqu'il doit se déchirer sous l'action des portes 11 pas-
sant en position d'ouverture.
Eventuellement, pour faciliter l'arrachage du filet 7 par les portes
11, on peut prévoir des entretoises rigides 16 entre ledit filet et lesdites
E~ portes, comme cela est représenté sur la figure 4.
Sur la figure 7, on a illustré de plus un faisceau incident latéral
d'ondes électromagnétiques 21 frappant le filet 7 et réfléchi selon le
faisceau 22 par ce dernier. On peut constater que ce faisceau réfléchi 22
ne peut en aucun cas retourner vers le radar de détection latéral ayant
émis le faisceau incident 21.

Representative Drawing
A single figure which represents the drawing illustrating the invention.
Administrative Status

For a clearer understanding of the status of the application/patent presented on this page, the site Disclaimer , as well as the definitions for Patent , Administrative Status , Maintenance Fee  and Payment History  should be consulted.

Administrative Status

Title Date
Forecasted Issue Date 2009-06-23
(22) Filed 2002-03-22
(41) Open to Public Inspection 2002-09-30
Examination Requested 2007-02-07
(45) Issued 2009-06-23
Expired 2022-03-22

Abandonment History

There is no abandonment history.

Payment History

Fee Type Anniversary Year Due Date Amount Paid Paid Date
Application Fee $300.00 2002-03-22
Registration of a document - section 124 $100.00 2002-06-04
Maintenance Fee - Application - New Act 2 2004-03-22 $100.00 2004-02-05
Maintenance Fee - Application - New Act 3 2005-03-22 $100.00 2005-03-07
Maintenance Fee - Application - New Act 4 2006-03-22 $100.00 2006-02-17
Request for Examination $800.00 2007-02-07
Maintenance Fee - Application - New Act 5 2007-03-22 $200.00 2007-02-14
Maintenance Fee - Application - New Act 6 2008-03-24 $200.00 2008-02-11
Maintenance Fee - Application - New Act 7 2009-03-23 $200.00 2009-02-10
Final Fee $300.00 2009-04-02
Maintenance Fee - Patent - New Act 8 2010-03-22 $400.00 2010-08-19
Maintenance Fee - Patent - New Act 9 2011-03-22 $200.00 2011-03-01
Maintenance Fee - Patent - New Act 10 2012-03-22 $250.00 2012-02-22
Maintenance Fee - Patent - New Act 11 2013-03-22 $250.00 2013-02-21
Maintenance Fee - Patent - New Act 12 2014-03-24 $250.00 2014-02-14
Maintenance Fee - Patent - New Act 13 2015-03-23 $250.00 2015-02-16
Maintenance Fee - Patent - New Act 14 2016-03-22 $250.00 2016-02-17
Maintenance Fee - Patent - New Act 15 2017-03-22 $450.00 2017-02-20
Maintenance Fee - Patent - New Act 16 2018-03-22 $450.00 2018-02-16
Maintenance Fee - Patent - New Act 17 2019-03-22 $450.00 2019-02-14
Maintenance Fee - Patent - New Act 18 2020-03-23 $450.00 2020-02-21
Owners on Record

Note: Records showing the ownership history in alphabetical order.

Current Owners on Record
MBDAM
Past Owners on Record
AKNIN, BERNARD
Past Owners that do not appear in the "Owners on Record" listing will appear in other documentation within the application.
Documents

To view selected files, please enter reCAPTCHA code :



To view images, click a link in the Document Description column. To download the documents, select one or more checkboxes in the first column and then click the "Download Selected in PDF format (Zip Archive)" or the "Download Selected as Single PDF" button.

List of published and non-published patent-specific documents on the CPD .

If you have any difficulty accessing content, you can call the Client Service Centre at 1-866-997-1936 or send them an e-mail at CIPO Client Service Centre.


Document
Description 
Date
(yyyy-mm-dd) 
Number of pages   Size of Image (KB) 
Representative Drawing 2002-06-20 1 8
Representative Drawing 2009-05-27 1 8
Cover Page 2009-05-27 1 32
Abstract 2002-03-22 1 9
Description 2002-03-22 9 367
Claims 2002-03-22 2 77
Drawings 2002-03-22 6 183
Cover Page 2002-09-17 1 31
Correspondence 2002-04-30 1 27
Assignment 2002-03-22 3 86
Assignment 2002-06-04 2 68
Fees 2004-02-05 1 31
Fees 2010-08-19 1 42
Fees 2005-03-07 1 30
Fees 2006-02-17 1 38
Fees 2007-02-14 1 49
Prosecution-Amendment 2007-02-07 1 46
Prosecution-Amendment 2007-05-02 2 69
Fees 2008-02-11 1 46
Correspondence 2009-04-02 2 59
Fees 2009-02-10 1 59
Correspondence 2010-08-10 1 45