Language selection

Search

Patent 2426365 Summary

Third-party information liability

Some of the information on this Web page has been provided by external sources. The Government of Canada is not responsible for the accuracy, reliability or currency of the information supplied by external sources. Users wishing to rely upon this information should consult directly with the source of the information. Content provided by external sources is not subject to official languages, privacy and accessibility requirements.

Claims and Abstract availability

Any discrepancies in the text and image of the Claims and Abstract are due to differing posting times. Text of the Claims and Abstract are posted:

  • At the time the application is open to public inspection;
  • At the time of issue of the patent (grant).
(12) Patent Application: (11) CA 2426365
(54) English Title: CHARGEUR DE FRET POUR AVIONS
(54) French Title: CARGO LOADER FOR AIRPLANES
Status: Deemed Abandoned and Beyond the Period of Reinstatement - Pending Response to Notice of Disregarded Communication
Bibliographic Data
(51) International Patent Classification (IPC):
  • B65G 67/00 (2006.01)
  • B64F 1/32 (2006.01)
(72) Inventors :
  • MAGUIN, ANTOINE (United States of America)
(73) Owners :
  • TLD-CANADA INC.
(71) Applicants :
  • TLD-CANADA INC. (Canada)
(74) Agent: ROBIC AGENCE PI S.E.C./ROBIC IP AGENCY LP
(74) Associate agent:
(45) Issued:
(22) Filed Date: 2003-04-28
(41) Open to Public Inspection: 2004-10-28
Availability of licence: N/A
Dedicated to the Public: N/A
(25) Language of filing: French

Patent Cooperation Treaty (PCT): No

(30) Application Priority Data: None

Abstracts

Sorry, the abstracts for patent document number 2426365 were not found.

Claims

Note: Claims are shown in the official language in which they were submitted.

Sorry, the claims for patent document number 2426365 were not found.
Text is not available for all patent documents. The current dates of coverage are on the Currency of Information  page

Description

Note: Descriptions are shown in the official language in which they were submitted.


CA 02426365 2003-04-28
CHARGEUR DE FRET POUR AVIONS
CHAMP D'APPLICATION
La présente invention concerne les chargeurs de fret pour le chargement et
le déchargement des avions de passagers et des avions cargos
ART ANTÉRIEUR
Les chargeurs de fret sont destinés à charger et décharger tes avions de
passagers et les avions cargos. On considère 3 types de chargeurs:
- LDL (Lower deck loader - chargeur pour pont inférieur)
- MDL (Main deck loader - chargeur pour pont principal)
- UDL {Upper deck loader - chargeur pour pont supérieur)
La flotte actuelle des avions du marché (ex. Boeing~', Airbus~, etc.)
n'utilise
que les 2 premiers chargeurs, à savoir, LDL et MDL. Dans la cas du nouvel
avion
cargo A380F~ de la compagnie Airbus~, les chargeurs devront être capable
d'atteindre le pont supérieur situé à quelques 27,2 pieds du sol. Cette
contrainte
de hauteur remet en question le design "en ligne" (voir figure 1 ) actuel des
?i) chargeurs principalement pour des raisons techniques.
Tel que montré aux figures 1a et 1b, les chargeurs de fret actuels
possèdent une plate-forme avant appelée "bridge" 2 ainsi qu'une plate-forme
arrière appelée "élévateur" 4. Ces deux plates-formes sont habituellement des
?~ plates-formes élévatrices à ciseaux. Une console 12 pour opérer le chargeur
est
fixée au bridge 2.
La figure 2a montre ie bridge 2 accosté aux portes d'une soute d'un avion.
30 La figure 2b montre !'élévateur 4 en position élevée pour transférer le
fret
de l'élévateur 4 jusqu'au bridge 2.

CA 02426365 2003-04-28
2
La figure 2c montre l'élévateur 4 en position basse pour transférer le fret
d'un convoyeur 6 jusqu'à l'élévateur 4.
Traditionnellement, les chargeurs de frets, de par leur construction de type
longitudinal, transfèrent tes bagages ou autres cargos en ligne droite (comme
illustré par la flèche 8 sur la figure 1a) depuis l'élévateur 4 jusqu'au
bridge 2 et du
bridge 2 jusqu'à la soute de l'avion, d'où l'expression "en ligne". Le flux
des
conteneurs dans l'avion est donc en ligne droite. Le déchargement de la soute
se
fait dans le sens opposé.
Puisque l'élévateur d'un UDL va plus haut qu'un MDL ou LDL, les ciseaux
doivent aussi ëtre plus longs pour élever l'élévateur jusqu'au pont supérieur.
Plus
les ciseaux sont longs, plus la plate-forme doit être longue. La hauteur
d'élévation
pour rejoindre le pont supérieur a donc pour effet de générer, sur une
ls configuration "en ligne", une longueur hors tout très importante du
chargeur de fret
ayant des répercussions directes sur la manoeuvrabilité, la stabilité au
renversement et la tenue de la structure du chargeur. La garde au sol devient
également très critique lorsque le chargeur est très long.
Par ailleurs, la vision de l'opérateur doit être optimale sur la plate-forme
arrière méme lorsqu'elle est en position basse, ce qui n'est pas le cas sur un
chargeur "en ligne" surtout lorsque le bridge 2 est en position trës haute. En
effet,
puisque la longueur de l'élévateur d'un chargeur pouvant atteindre le pont
supérieur est importante, il est difficile pour !'opérateur de voir
l'extrémité de
?5 l'élévateur adjacente au bridge 2 lorsque celle-ci est en position basse.
DESCRIPTION DE L'INVENTION
La présente invention résout les problèmes mentionnés ci-dessus des
chargeurs de fret "en ligne", surtout pour un UDL pouvant atteindre le pont
supérieur d'un avion. L'invention peut également être appliquée sur les ponts
inférieurs et principaux car un UDL peut également être compatible avec les
ponts
inférieurs et principaux.

CA 02426365 2003-04-28
Tel qu'illustré à la figure 3a, une première réalisation de l'invention
comprend un chargeur possédant un bridge 2 et un élévateur 4. Cependant,
contrairement à l'élévateur d'un chargeur "en ligne", l'élévateur 4 de la
présente
invention s'étend transversalement au sens du flux (tel que représenté par la
flèche 8) du fret. L'élévateur est donc perpendiculaire au sens du flux 8 du
fret.
Dans le cas illustré, le bridge 2 est centré par rapport à l'élévateur 4. Une
console
12 pour opérer le chargeur est fixée au bridge 2.
Te! qu'illustré à ia figure 3b, l'élévateur 4 peut recevoir 1, 2, 3, 4 ou plus
de
rangées d'unités de chargement (unit load device (ULD)) dëpendamment de leurs
tailles et de leurs types. Chacune de ces rangées de chargement peut contenir
jusqu'à 2 ULD en largeur. Le bridge 2 peut également recevoir 1 à 2 rangées
d'ULD, chacune pouvant être doublées. Le bridge et l'élévateur pourront être
équipés de systèmes de rotation des ULD.
Ä la figure 3c, il est illustré un système de convoyeur 6 permettant le
convoyage des ULD sur l'élévateur 4 et le bridge 2. Ce système peut être fixé
ou
non à l'élévateur 4. Le chargeur peut aussi ëtre utilisé sans le système de
?0 convoyeur6.
Le chargeur peut être automoteur ou non. Le transfert des ULD peut se
faire sur la largeur de l'élévateur 4 ou par les extrémités, avec ou sans une
plate-
forme intermédiaire (système de convoyeur 6).
Tel que montré à la figure 4, le bridge 2 peut aussi être décentré par
rapport à l'élévateur 4 et il peut aussi être double (tel qu'illustré aux
figures. 5a et
5b) ou plus large.
~0 Puisque l'élévateur 4 s'étend perpendiculairement au sens du flux des
conteneurs, la longueur hors tout du chargeur de tret est donc diminuée
considérablement par rapport à un chargeur ayant le méme élévateur, mais dans
la position traditionnelle dite "en ligne". Par le fait même, la tenue
structurelle du

CA 02426365 2003-04-28
châssis, la garde au sol, la stabilité au renversement et la manoeuvrabilité
du
chargeur sont grandement améliorées.
Tel que montré à la figure 5b, le chargeur peut être équipé d'un système de
roues multidirectionnelles 14 améliorant encore plus la manoeuvrabilité du
chargeur.
La figure 5c montre un exemple de vue de côté du chargeur avec
l'élévateur 4 perpendiculaire au bridge 2. L'élévateur est en position basse.
L'exemple montré n'est pas limitatif pour l'invention, d'autres solutions
techniques
peuvent étre imaginées.
La vision de l'opérateur est aussi grandement améliorée avec le chargeur
de la présente solution. En effet, le bridge 2 n'est plus situé à une
extrémité de
l'élévateur 4 et puisque l'élévateur 4 est perpendiculaire au flux du fret,
l'opérateur
a une vision centrale sur celui-ci. La vision de l'opérateur est donc optimale
sur
l'ensemble du chargeur.
II est à noter également que l'invention permet d'obtenir des temps de
transfert des ULD très intéressants comparativement à la solution "en ligne".
En
effet, dû fait de la position latérale du bridge 2 par rapport à l'élévateur
4, la
distance totale à parcourir par les UDL est globalement plus courte jusqu'à
l'avion,
d'où un gain d'efficacité potentiel réel de l'invention.
~5 Tel qu'illustré aux figures 6a, 6b et 6c, une deuxième réalisation de
l'invention comprend un chargeur possédant un élévateur dont la largeur est
sensiblement identique à sa longueur. Ce chargeur possède les mêmes
avantages que la première solution. La différence réside entre autre au niveau
de
la capacité de chargement de l'élévateur 4 au pied carré qui est plus élevée.
De
plus, la stabilité du chargeur est accrue puisque l'élévateur est plus large.

Representative Drawing

Sorry, the representative drawing for patent document number 2426365 was not found.

Administrative Status

2024-08-01:As part of the Next Generation Patents (NGP) transition, the Canadian Patents Database (CPD) now contains a more detailed Event History, which replicates the Event Log of our new back-office solution.

Please note that "Inactive:" events refers to events no longer in use in our new back-office solution.

For a clearer understanding of the status of the application/patent presented on this page, the site Disclaimer , as well as the definitions for Patent , Event History , Maintenance Fee  and Payment History  should be consulted.

Event History

Description Date
Application Not Reinstated by Deadline 2005-07-29
Inactive: Dead - No reply to Office letter 2005-07-29
Deemed Abandoned - Failure to Respond to Maintenance Fee Notice 2005-04-28
Deemed Abandoned - Failure to Respond to Notice Requiring a Translation 2004-11-24
Application Published (Open to Public Inspection) 2004-10-28
Inactive: Cover page published 2004-10-27
Inactive: Status info is complete as of Log entry date 2004-09-14
Inactive: Incomplete 2004-08-24
Inactive: Abandoned - No reply to Office letter 2004-07-29
Inactive: IPC assigned 2003-07-11
Inactive: First IPC assigned 2003-07-11
Inactive: Filing certificate - No RFE (French) 2003-05-22
Filing Requirements Determined Compliant 2003-05-22
Application Received - Regular National 2003-05-22

Abandonment History

Abandonment Date Reason Reinstatement Date
2005-04-28
2004-11-24

Fee History

Fee Type Anniversary Year Due Date Paid Date
Application fee - standard 2003-04-28
Owners on Record

Note: Records showing the ownership history in alphabetical order.

Current Owners on Record
TLD-CANADA INC.
Past Owners on Record
ANTOINE MAGUIN
Past Owners that do not appear in the "Owners on Record" listing will appear in other documentation within the application.
Documents

To view selected files, please enter reCAPTCHA code :



To view images, click a link in the Document Description column. To download the documents, select one or more checkboxes in the first column and then click the "Download Selected in PDF format (Zip Archive)" or the "Download Selected as Single PDF" button.

List of published and non-published patent-specific documents on the CPD .

If you have any difficulty accessing content, you can call the Client Service Centre at 1-866-997-1936 or send them an e-mail at CIPO Client Service Centre.


Document
Description 
Date
(yyyy-mm-dd) 
Number of pages   Size of Image (KB) 
Abstract 2004-10-28 1 2
Claims 2004-10-28 1 2
Description 2003-04-28 4 177
Cover Page 2004-10-08 1 16
Drawings 2003-04-28 11 1,454
Filing Certificate (French) 2003-05-22 1 159
Request for evidence or missing transfer 2004-04-29 1 101
Courtesy - Abandonment Letter (Office letter) 2004-09-09 1 167
Courtesy - Abandonment Letter (incomplete) 2004-12-15 1 167
Reminder of maintenance fee due 2004-12-30 1 109
Courtesy - Abandonment Letter (Maintenance Fee) 2005-06-23 1 175
Correspondence 2003-05-22 1 21
Correspondence 2004-08-23 1 19