Language selection

Search

Patent 2442304 Summary

Third-party information liability

Some of the information on this Web page has been provided by external sources. The Government of Canada is not responsible for the accuracy, reliability or currency of the information supplied by external sources. Users wishing to rely upon this information should consult directly with the source of the information. Content provided by external sources is not subject to official languages, privacy and accessibility requirements.

Claims and Abstract availability

Any discrepancies in the text and image of the Claims and Abstract are due to differing posting times. Text of the Claims and Abstract are posted:

  • At the time the application is open to public inspection;
  • At the time of issue of the patent (grant).
(12) Patent: (11) CA 2442304
(54) English Title: SNOWMOBILE RUNNER BLADES FOR AGGRESSIVE DRIVING
(54) French Title: LAME DE SKI DE MOTONEIGE POUR CONDUITE AGRESSIVE
Status: Expired
Bibliographic Data
(51) International Patent Classification (IPC):
  • B62B 17/02 (2006.01)
  • B62D 55/07 (2006.01)
(72) Inventors :
  • LACHANCE, GHISLAIN (Canada)
(73) Owners :
  • GESTION JMY INC. (Canada)
(71) Applicants :
  • LACHANCE, GHISLAIN (Canada)
(74) Agent: ROBIC
(74) Associate agent:
(45) Issued: 2008-07-22
(22) Filed Date: 2003-09-26
(41) Open to Public Inspection: 2005-03-26
Examination requested: 2004-05-03
Availability of licence: N/A
(25) Language of filing: French

Patent Cooperation Treaty (PCT): No

(30) Application Priority Data: None

Abstracts

English Abstract

An aggressive snowmobile ski (20) comprises an opening (34) formed in a blade (30) of the snowmobile ski. The snowmobile ski must have at least one blade and a wear blade runner (28) and the profile of the blade appears near the wear blade. The opening acts as a snow (24) discharge chute (26) allowing the ski to keep its grip and its penetration in aggressive driving conditions behavior, particularly in areas where snow is soft.


French Abstract

Un ski agressif (20) de motoneige comprend une ouverture (34) pratiquée dans une lame (30) du ski de motoneige. Le ski de motoneige doit comporter au moins une lame et une lisse d'usure (28) et l'ouverture dans le profil de la lame doit être pratiquée vis-à-vis de cette lisse d'usure. L'ouverture ainsi pratiquée agit comme une porte d'évacuation (26) de neige (24) permettant au ski de garder son adhérence et sa pénétration dans des conditions de conduites agressives, particulièrement dans les endroits de neige molle.

Claims

Note: Claims are shown in the official language in which they were submitted.



REVENDICATIONS :

Les réalisations au sujet desquelles un droit de privilège est
revendiqué sont définies comme suit :

1. Un ski de motoneige comprenant au moins une lame et au moins une
lisse d'usure, ladite lame comprenant au moins une ouverture
permettant à la neige, qui a tendance à s'accumuler entre la lisse et
la lame lors des virages, de s'évacuer dans le but d'améliorer le
contrôle, ladite ouverture étant située vis-à-vis ladite lisse d'usure
lorsque vue du côté.

2.Une lame de ski de motoneige comprenant au moins une ouverture,
ladite ouverture étant destinée à être située vis-à-vis une lisse
d'usure lorsque vue du côté et permettant à la neige qui a tendance
à s'accumuler entre ladite lisse et ladite lame lors des virages, de
s'évacuer dans le but d'améliorer le contrôle.

3. La lame de ski de motoneige selon l'une ou l'autre des
revendications 1 ou 2 caractérisée par ladite ouverture couvrant
toute la largeur de ladite lame à son point de largeur maximale.

4. La lame de ski de motoneige selon l'une ou l'autre des
revendications 1 ou 2 caractérisée par une ouverture étant pratiquée
dans une de deux lames d'un ski concave.

5.La lame de ski de motoneige selon l'une ou l'autre des
revendications 1 ou 2 caractérisée par une ouverture pratiquée dans
une de deux lames d'un ski auto-stabilisant.

6. La lame de ski de motoneige selon l'une ou l'autre des
revendications 1 ou 2 caractérisée par une ouverture pratiquée dans
chaque lame d'un stabilisateur de conduite pour skis de motoneige.

7. Une méthode permettant d'améliorer l'adhérence des skis de
motoneiges munis d'au moins une lisse d'usure et d'au moins une
7


lame et rajoutée sous ledit ski et positionnée en forme de L ou de U
inversé, lors des virages rapides comportant au moins les étapes
suivantes :

.cndot. créer au moins une ouverture vis-à-vis d'au moins une lisse
d'usure dans au moins une lame existante, ladite ouverture
permettant à la neige, qui a tendance à s'accumuler entre la lisse et
la lame lors des virages, de l'évacuer dans le but d'améliorer le
contrôle.

.cndot. Installer au ski de motoneige au moins une lame munie d'au
moins une ouverture de façon à ce que ladite ouverture soit située
vis-à-vis de ladite lisse d'usure, ladite ouverture permettant à la
neige, qui a tendance à s'accumuler entre la lisse et la lame lors
des virages, de l'évacuer dans le but d'améliorer le contrôle.

8. Le ski de motoneige (20) de la revendication 1 dans lequel ladite
lame (30) a une hauteur (42) et un tranchant (38) de contact avec le
sol, ledit ski comprenant au moins une lisse d'usure (28), ladite
lame comprenant au moins une ouverture (34) située vis-à-vis le
centre de ladite lisse d'usure ou légèrement vers l'avant ou vers
l'arrière, lorsque vue du côté.

9. Le ski de la revendication 8 dans lequel ledit tranchant (38) est
disposé plus haut en élevation que ladite lisse d'usure et dans lequel
ladite ouverture est pratiquée dans ladite lame à partir dudit
tranchant (38) vers une partie de ladite hauteur.

10. La lame de ski de motoneige selon l'une ou l'autre des
revendications 8 ou 9 caractérisée par une ouverture (34) couvrant
toute ladite largeur de ladite lame à son point de largeur maximale.

11. Le ski de la revendication 4 ayant deux lames (30) et deux lisses
d'usure (28), et dans lequel ladite ouverture (34) est pratiquée dans
8


lesdites deux lames (30) dudit ski concave.

12. Le ski de la revendication 5 ayant deux lames (30) indépendantes
et dans lequel ladite ouverture (34) est pratiquée dans lesdites deux
lames dudit ski autostabilisant.

13. Le ski de la revendication 6 ayant deux lames et une lisse
centrale intégrée, lesdites lames et lisse étant parallèles et réunies
en une seule pièce et ladite ouverture (34) est pratiquée dans
lesdites deux lames dudit stabilisateur de conduite.

14. Une méthode d'améliorer l'adhérence des skis de motoneiges lors
des virages rapides, ladite méthode comportant les étapes
suivantes :

.cndot. installer au moins une lisse d'usure (28) et au moins une lame
(30) adaptée dans ledit ski, ladite lame comprenant une hauteur (42)
et un tranchant (38), ladite lisse comprenant une pointe de lisse
(36) disposée plus bas que ladite pointe de lame,

.cndot. pratiquer au moins une ouverture (34) dans ladite lame vis-à-vis
ladite lisse d'usure, ladite ouverture permettant à la neige, qui a
tendance à s'accumuler entre la lisse et la lame lors des virages, de
l'évacuer dans le but d'améliorer le contrôle.

15. La méthode de la revendication 14 pour améliorer l'adhérence des
skis de motoneiges lors des virages rapides comprenant l'étape
supplémentaire suivante :

.cndot. installer ladite ouverture le long de ladite pointe de lame (38) et
agrandir ladite ouverture en direction de ladite largeur.

9

Description

Note: Descriptions are shown in the official language in which they were submitted.



CA 02442304 2007-03-08

MÉMOIRE DESCRIPTIF Annexe B
TITRE : LAME DE SKI DE MOTONEIGE POUR CONDUITE
AGRESSIVE

DOMAINE DE L'INVENTION

Cette invention est reliée au domaine des skis de motoneige,
particulièrement au domaine des skis de motoneige munis à la fois d'au
moins une lisse d'usure et d'au moins une lame. Ce brevet propose une
modification à la lame afin d'augmenter la réponse du ski dans des
sentiers de neige molle pour procurer une conduite agressive.

ART ANTÉRIEUR

La présente invention est une amélioration portée à trois inventions
brevetées par le même inventeur, qui pourra être utilisée aussi sur
d'autres skis de motoneige comprenant les mêmes caractéristiques
essentielles : soit au moins une lisse d'usure et au moins une lame. Les

brevets antérieurs du même inventeur auxquels la présente invention se
réfère sont les suivants :

CA 2,300,359; Stabilisateur de conduite pour skis de motoneige.

CA 2,378,638; Ski de motoneige auto-stabilisant, en M ou W
inversé.

CA 2,388,801; Stabilisateur pour ski concave.
OBJECTIFS ET AVANTAGES

Durant les manoeuvres de virage rapide effectuées avec une motoneige
munie de skis comportant au moins une lisse d'usure et une lame, la
pression de neige augmente entre la lisse d'usure et la lame lors du

passage de la lisse d'usure. Cette augmentation de pression a tendance
à soulever le ski lors des virages à grande vitesse.

L'objectif de l'invention est de fournir une porte de sortie à la neige
1
D:\dossier Important\Clients\SRL-1\Lac8618\3-lame
agressive\Amen2_te1_que_depose_NDPB_LAC8618_CA2442304_20070228.doc


CA 02442304 2007-03-08

en pratiquant une ouverture dans la lame. Ainsi la neige soumise à la
pression par la lisse d'usure sort par l'ouverture de la lame et le ski
n'a plus tendance à être soulevé par une pression excessive de neige.
En ce faisant, l'adhérence de la lame est améliorée durant le virage

rapide et la manoeuvrabilité de la motoneige est améliorée dans ces
circonstances.

Pour que cette ouverture puisse être fonctionnelle, elle doit être
pratiquée vis-à-vis de la lisse d'usure. Par lisse d'usure, nous référons
à une lisse qui supporte le ski et donc la motoneige, lors du passage sur

une surface dure. La lisse d'usure est donc obligatoirement plus basse
que la lame. Lors du passage sur une surface dure, c'est donc la lisse
d'usure qui frotte, le dessous de la lame ne touchant pas au sol.
L'ouverture dans la lame doit être pratiquée vis-à-vis de la lisse
d'usure car si la lame touchait à la surface dure à cet endroit (par

exemple un rail de chemin de fer), la lame coincerait dans l'ouverture.
En étant vis-à-vis de la lisse d'usure, les arêtes de l'ouverture ne
touchent pas à la surface dure car c'est la lisse d'usure qui est en
contact avec la surface dure. Un deuxième objectif de l'invention est
donc que cette ouverture soit située vis-à-vis de la lisse d'usure.

IDENTIFICATION DES DESSINS

Relativement aux dessins qui illustrent une réalisation de l'invention
FIG.1 est un diagramme d'un ski de motoneige agressif vu de côté.
FIG.2 est un diagramme du ski de la FIG.I vu de dessous, en action.
FIG.3 illustre l'application de l'invention sur un ski à une lisse
d'usure.

FIG.4 illustre l'application de l'invention sur un ski concave.

FIG.5 illustre deux lames indépendantes et une lisse d'usure centrale.
2
D:\dossier Important\Clients\ERL-1\Lac8618\3-lame
agressive\Amen2_tel_que_depose_NDPB_LAC8618_CA2442304_20070228.doc


CA 02442304 2007-03-08

FIG.6 illustre deux lames et une lisse formées d'une seule pièce.
DESCRIPTION DÉTAILLÉE DES RÉALISATIONS PRÉFÉRÉES

Dans la description qui suit et dans les dessins qui l'accompagnent les
chiffres semblables renvoient à des parties identiques dans les figures.
Dans la FIG.1, on voit un ski de motoneige agressif 20 comprenant

un support de ski 31, une lame 30 munie d'une ouverture 34, et une
lisse d'usure 28. On peut voir que la lisse d'usure 28 jaillit plus que la
lame 30 et qu'une pointe de lisse 36 dépasse une pointe de lame 38. En
ce sens, nous dirons que la lisse d'usure est plus basse que la lame ;

c'est elle qui frottera au contact d'une surface dure, tandis que la
pointe de lame 38 restera surélevée. Il est indispensable que le ski sur
lequel est appliquée la présente invention soit pourvu d'une telle lisse
d'usure, car autrement, la pointe de la lame 38 ou une arête arrière 32
de l'ouverture s'endommagerait en passant par exemple sur un rail de

chemin de fer. L'ouverture est formée de l'arête arrière 32, d'une arête
avant 40, et peut aussi être formée d'une arête supérieure localisée
entre la pointe de lame 38 et un support de lame appuyé sur un ski. La
direction de la motoneige 22 est aussi illustrée ; c'est la raison pour
laquelle l'angle de l'arête arrière 32 est moins prononcé que celui de

l'arête avant, l'arête avant pouvant être coupée à 90 degrés alors que
l'arête arrière peut être d'une pente par exemple de 45 degrés pour
faciliter le passage de roches ou autres obstacles. Dans le cas illustré,
l'ouverture est de toute la largeur de la lame 42, c'est pourquoi il n'y a
pas d'arête supérieure. Une telle largeur d'ouverture est préférable car

elle donne moins de résistance à la sortie de la neige lors des virages
rapides.

Dans la FIG.2, on voit le ski agressif en action. Le ski glisse sur la
3
D:\dossier Important\Clients\ERL-1\Lac8618\3-lame
agressive\Amen2_tel_que_depose_NDPB_LAC861 8_CA2442304_20070228.doc


CA 02442304 2007-03-08

neige 24, le devant paraissant à gauche. Lorsque la lisse d'usure 28
entre en contact avec la neige, la neige est comprimée sur toute la
hauteur de la lame 30 incluant l'arête arrière 32 en pente, et cette
pression peut provoquer un léger soulèvement du ski. Dans le ski

illustré, les ouvertures 34 permettent à la neige d'être évacuée sous
forme de neige expulsée 26. La pression de neige sous le ski est donc
rétablie et le ski aura moins tendance à lever. Cet effet de
compensation peut être comparé à l'effet de combattre l'aquaplanage
sous les pneus d'auto.

La FIG.3 montre une application de l'invention à un ski de motoneige
muni du Stabilisateur de conduite pour skis de motoneige 46 (CA
2,300,359, du même inventeur), où un ski de motoneige 44 est montré
en pointillés. On voit qu'une ouverture 34 est pratiquée dans la lame
30, et que cette ouverture se situe vis-à-vis de la lisse d'usure 28.

La FIG. 4 montre une application de l'invention à un ski concave de
motoneige muni d'un Stabilisateur pour ski concave 48 (CA
2,388,801, du même inventeur), où un ski concave 50 est montré en
lignes fantômes. On voit qu'une ouverture 34 est pratiquée dans les
lames 30, et que cette ouverture se situe vis-à-vis de la lisse d'usure

28. L'arête arrière est arrondie au lieu de montrer une pente à 45
degrés. Dans le cas du ski concave, l'évacuation de neige se fait vers
l'intérieur du ski, la pression de neige y est moins forte car le ski est
concave et il y a plus de volume disponible.

La FIG.5 montre un ski à lames 30 indépendantes, séparées par la lisse
d'usure 28 et supportées par le support 31 qui est la partie glissante du
ski.

La FIG.6 montre des lames 30 et une lisse centrale 28 toutes
4
D:\dossier Important\Clients\ERL-1\Lac8618\3-lame
agressive\Amen2_tel_que_depose_NDPB_LAC8618_CA2442304_20070228.doc


CA 02442304 2007-03-08

incorporées en une seule pièce boulonnée au ski. On voit l'ouverture 34
vis-à-vis la lisse centrale.

MÉTHODE ET RAMIFICATIONS

Comme mentionné, il faut que l'ouverture soit située vis-à-vis de la
lisse d'usure pour atteindre les objectifs de l'invention. Par vis-à-vis la
lisse d'usure, je veux dire en ligne avec celle-ci lorsque le ski est vu
de côté. Dans toutes les figures, l'ouverture est pratiquée vis-à-vis de
la lisse d'usure, mais elle pourrait être légèrement vers l'avant ou vers
l'arrière.

Deuxièmement, il est à noter que cette modification aux skis est utile
surtout pour les virages agressifs effectués surtout dans la neige
molle : lors de la conduite en ligne droite, le ski comprenant des lames
pourvues d'ouvertures peut augmenter son louvoiement d'environ 5%.
Un ski ainsi modifié s'adresse donc particulièrement à une clientèle

spécifique : les gens qui aiment conduire en faisant des virages
agressifs, et pour obtenir un rendement supérieur d'environ 40% par
rapport aux systèmes sans cette ouverture.

Il est à noter que les lisses d'usures auxquelles réfèrent cette
description peuvent être auto-aiguisantes : ce nouveau type de lisse
d'usure est détaillé dans la demande de brevet CA 2,388,833.

Il est bien entendu que le mode de réalisation de la présente invention
qui a été décrit ci-dessus, en référence aux dessins annexés, a été
donné à titre indicatif et nullement limitatif, et que des modifications
et adaptations pourront être apportées sans que l'objet s'écarte pour
autant du cadre de la présente invention.

D'autres réalisations sont possibles et limitées seulement par l'étendue
des revendications qui suivent :

5
D:\dossier Important\Clients\ERL-1\Lac8618\3-lame
agressive\Amen2_tel_que_depose_NDP$_LAC8618_CA2442304_20070228.doc


CA 02442304 2007-03-08
LÉGENDE

20 : Ski agressif 36 : Pointe de lisse
22 : Direction de la motoneige 38 : Pointe de lame
24 Neige 40 : Arête avant

26 : Neige expulsée 42 : Largeur de la lame
28 : Lisse d'usure 44: Ski de motoneige
30 : Lame 46 : Stabilisateur

31 : Support de ski 48 : Stabilisateur concave
32 : Arête arrière 50 : Ski concave

34 : Ouverture

15
6
D:\dossier Important\Clients\ERL-1\Lac8618\3-lame
agressive\Amen2_tel_que_depose_NDPB_LAC8618_CA2442304_20070228.doc

Representative Drawing
A single figure which represents the drawing illustrating the invention.
Administrative Status

For a clearer understanding of the status of the application/patent presented on this page, the site Disclaimer , as well as the definitions for Patent , Administrative Status , Maintenance Fee  and Payment History  should be consulted.

Administrative Status

Title Date
Forecasted Issue Date 2008-07-22
(22) Filed 2003-09-26
Examination Requested 2004-05-03
(41) Open to Public Inspection 2005-03-26
(45) Issued 2008-07-22
Expired 2023-09-26

Abandonment History

Abandonment Date Reason Reinstatement Date
2005-09-26 FAILURE TO PAY APPLICATION MAINTENANCE FEE 2005-12-19

Payment History

Fee Type Anniversary Year Due Date Amount Paid Paid Date
Application Fee $150.00 2003-09-26
Request for Examination $400.00 2004-05-03
Reinstatement: Failure to Pay Application Maintenance Fees $200.00 2005-12-19
Maintenance Fee - Application - New Act 2 2005-09-26 $50.00 2005-12-19
Maintenance Fee - Application - New Act 3 2006-09-26 $50.00 2006-09-14
Maintenance Fee - Application - New Act 4 2007-09-26 $50.00 2007-08-13
Final Fee $150.00 2008-04-29
Maintenance Fee - Patent - New Act 5 2008-09-26 $100.00 2008-07-23
Maintenance Fee - Patent - New Act 6 2009-09-28 $100.00 2009-09-08
Maintenance Fee - Patent - New Act 7 2010-09-27 $100.00 2010-08-16
Maintenance Fee - Patent - New Act 8 2011-09-26 $100.00 2011-07-20
Maintenance Fee - Patent - New Act 9 2012-09-26 $100.00 2012-07-04
Maintenance Fee - Patent - New Act 10 2013-09-26 $125.00 2013-07-15
Maintenance Fee - Patent - New Act 11 2014-09-26 $125.00 2014-07-07
Maintenance Fee - Patent - New Act 12 2015-09-28 $125.00 2015-07-16
Maintenance Fee - Patent - New Act 13 2016-09-26 $125.00 2016-07-20
Maintenance Fee - Patent - New Act 14 2017-09-26 $125.00 2017-07-11
Maintenance Fee - Patent - New Act 15 2018-09-26 $225.00 2018-07-04
Maintenance Fee - Patent - New Act 16 2019-09-26 $225.00 2019-08-08
Maintenance Fee - Patent - New Act 17 2020-09-28 $225.00 2020-10-30
Late Fee for failure to pay new-style Patent Maintenance Fee 2020-10-30 $150.00 2020-10-30
Registration of a document - section 124 2021-02-25 $100.00 2021-02-25
Maintenance Fee - Patent - New Act 18 2021-09-27 $229.50 2021-09-10
Maintenance Fee - Patent - New Act 19 2022-09-26 $229.04 2022-08-11
Owners on Record

Note: Records showing the ownership history in alphabetical order.

Current Owners on Record
GESTION JMY INC.
Past Owners on Record
LACHANCE, GHISLAIN
Past Owners that do not appear in the "Owners on Record" listing will appear in other documentation within the application.
Documents

To view selected files, please enter reCAPTCHA code :



To view images, click a link in the Document Description column. To download the documents, select one or more checkboxes in the first column and then click the "Download Selected in PDF format (Zip Archive)" or the "Download Selected as Single PDF" button.

List of published and non-published patent-specific documents on the CPD .

If you have any difficulty accessing content, you can call the Client Service Centre at 1-866-997-1936 or send them an e-mail at CIPO Client Service Centre.


Document
Description 
Date
(yyyy-mm-dd) 
Number of pages   Size of Image (KB) 
Maintenance Fee Payment 2020-10-30 1 33
Abstract 2003-09-26 1 19
Description 2003-09-26 6 266
Claims 2003-09-26 3 139
Drawings 2003-09-26 6 147
Representative Drawing 2003-11-12 1 6
Cover Page 2005-03-09 1 31
Description 2006-04-19 6 199
Claims 2006-04-19 4 154
Abstract 2007-03-08 1 16
Claims 2007-03-08 4 142
Description 2007-03-08 6 231
Claims 2007-12-17 3 121
Representative Drawing 2008-04-10 1 14
Cover Page 2008-07-08 1 40
Correspondence 2007-07-24 1 64
Prosecution-Amendment 2006-04-19 13 444
Assignment 2003-09-26 2 125
Correspondence 2003-10-20 1 14
Prosecution-Amendment 2004-05-03 1 28
Change of Address 2017-06-12 1 23
Fees 2005-12-19 1 48
Prosecution-Amendment 2006-04-04 2 74
Prosecution-Amendment 2007-03-05 2 44
Prosecution-Amendment 2007-03-08 17 602
Correspondence 2007-07-24 1 65
Prosecution-Amendment 2007-11-27 2 48
Prosecution-Amendment 2007-12-17 9 361
Correspondence 2008-04-29 1 28
Fees 2009-09-08 1 47