Language selection

Search

Patent 2556198 Summary

Third-party information liability

Some of the information on this Web page has been provided by external sources. The Government of Canada is not responsible for the accuracy, reliability or currency of the information supplied by external sources. Users wishing to rely upon this information should consult directly with the source of the information. Content provided by external sources is not subject to official languages, privacy and accessibility requirements.

Claims and Abstract availability

Any discrepancies in the text and image of the Claims and Abstract are due to differing posting times. Text of the Claims and Abstract are posted:

  • At the time the application is open to public inspection;
  • At the time of issue of the patent (grant).
(12) Patent Application: (11) CA 2556198
(54) English Title: PROCEDE DE LUTTE CONTRE LA CORROSION DES UNITES DE RAFFINAGE PAR LES BRUTS ACIDES
(54) French Title: METHOD FOR CORROSION CONTROL OF REFINING UNITS BY ACIDIC CRUDES
Status: Deemed Abandoned and Beyond the Period of Reinstatement - Pending Response to Notice of Disregarded Communication
Bibliographic Data
(51) International Patent Classification (IPC):
  • C10G 75/02 (2006.01)
(72) Inventors :
  • HUMBLOT, FRANCIS (France)
(73) Owners :
  • ARKEMA FRANCE
(71) Applicants :
  • ARKEMA FRANCE (France)
(74) Agent: ROBIC AGENCE PI S.E.C./ROBIC IP AGENCY LP
(74) Associate agent:
(45) Issued:
(86) PCT Filing Date: 2005-01-28
(87) Open to Public Inspection: 2005-09-15
Availability of licence: N/A
Dedicated to the Public: N/A
(25) Language of filing: French

Patent Cooperation Treaty (PCT): Yes
(86) PCT Filing Number: PCT/FR2005/000190
(87) International Publication Number: FR2005000190
(85) National Entry: 2006-08-04

(30) Application Priority Data:
Application No. Country/Territory Date
0401156 (France) 2004-02-06

Abstracts

English Abstract

The inventive method for corrosion control of metal walls of a refining unit by naphthenic acids consists in using tertiary mercaptan of general total formula C¿n?H2¿n+1?-SH, wherein n ranges from 8 to 14.


French Abstract


Procédé de lutte contre la corrosion par les acides naphthéniques des parois
métalliques d'une unité de raffinage, comprenant l'utilisation d'un mercaptan
tertiaire de formule brute CnH2n+1-SH dans laquelle n est compris entre 8 et
14.

Claims

Note: Claims are shown in the official language in which they were submitted.


-9-
REVENDICATIONS
1. Procédé de lutte contre la corrosion par les acides naphthéniques
des parois métalliques d'une unité de raffinage dans laquelle est traité un
courant d'hydrocarbure en l'absence d'oxygène, caractérisé en ce qu'il
comprend l'addition au dit courant d'une quantité efficace d'un ou plusieurs
composé(s) hydrocarbonés comprenant de 4 à 20 atomes de carbone, de
formule:
<IMG>
dans laquelle les symboles R1, R2, R3, R4, R5, R6, R7, R8 et R9,
identiques ou différents, représentent chacun un atome d'hydrogène ou un
radical alkyle, linéaire ou ramifié, aryle ou alkylaryle, ces radicaux pouvant
contenir éventuellement un ou plusieurs hétéroatomes tels que l'oxygène ou le
soufre.
2. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que l'on utilise
comme composé de formule (I) un mercaptan tertiaire de formule brute
CnH2n+1-SH dans laquelle n est compris entre 8 et 14.
3. Procédé selon l'une des revendications 1 ou 2, caractérisé en ce
que l'on utilise comme composé de formule (I) le tertiododécylmercaptan.
4. Procédé selon l'une des revendications 1 à 3, caractérisé en ce que
la quantité de composé de formule (I) correspond à une concentration,
exprimée en poids équivalent de soufre par rapport au poids du courant

-10-
d'hydrocarbure, comprise entre 1 et 1000 ppm, de préférence entre 5 et 200
ppm.
5. Procédé selon l'une des revendications 1 à 4, caractérisé en ce que
le courant d'hydrocarbure à traiter a un TAN supérieur à 0,2, et de préférence
supérieur à 2.
6. Procédé selon l'une des revendications 1 à 5, caractérisé en ce qu'il
est mis en oeuvre à une température comprise entre 200 et 450°C, et
plus
particulièrement entre 250 et 350°C.
7. Procédé selon l'une des revendications 1 à 6, caractérisé en ce que
le métal mis en oeuvre pour la fabrication des parois de l'unité de raffinage
est
un acier au carbone, comprenant éventuellement jusqu'à 10% en poids de
chrome et/ou de molybdène, de préférence jusqu'à 5%.
8. Procédé selon l'une des revendications 1 à 7, caractérisé en ce que
le courant d'hydrocarbure à traiter est choisi parmi le brut pétrolier, le
résidu de
distillation atmosphérique, les coupes gazole issues des distillations
atmosphérique et sous vide, ainsi que le distillat et le résidu sous vide
correspondant.

Description

Note: Descriptions are shown in the official language in which they were submitted.


CA 02556198 2006-08-04
WO 2005/085396 PCT/FR2005/000190
-1-
PROCEDE DE LUTTE CONTRE LA CORROSION DES UNITES
DE RAFFINAGE PAR LES BRUTS ACIDES
La présente invention concerne le domaine du traitement des pétroles
bruts acides dans les raffineries. Elle a plus spécialement pour objet un
procédé de lutte contre la corrosion des unités de raffinage qui traitent des
bruts acides, comprenant la mise en oeuvre de composés soufrés spécifiques.
Les raffineries de pétrole peuvent être confrontées à un problème
io grave de corrosion lorsque qu'elles sont amenées à traiter certains bruts
dits
acides. Ces bruts acides contiennent pour l'essentiel des acides naphthéniques
qui sont à l'origine de ce phénomène de corrosion très particulier, puisqu'il
se
produit dans un milieu liquide non-conducteur de courant électrique. Ces
acides naphthéniques correspondent à des hydrocarbures cycliques saturés
porteurs d'un ou plusieurs groupes carboxyliques. L'acidité d'un brut
pétrolier
est décrite par une mesure normalisée selon la norme ASTM D 664-01.Elle est
exprimée en mg de potasse nécessaire pour neutraliser 1 g de pétrole et est
appelée TAN (Total Acid Number). II est connu dans ce domaine technique
qu'un pétrole brut ayant un TAN supérieur à 0,2 est qualifié d'acide, et peut
2o conduire à des dommages dans les unités d'une raffinerie.
Cette réaction de corrosion dépend fortement des conditions locales
telles que, par exemple, la température et la nature métallique de la paroi
dans
l'unité concernée, la vitesse spatiale de l'hydrocarbure, et la présence d'une
interface gaz-liquide. Ainsi, même après d'importants travaux sur le sujet,
les
raffineurs rencontrent de grandes difficultés pour prévoir l'importance des
réactions de corrosion et leur localisation.
L'une des solutions industrielles à ce problème de corrosion consiste à
utiliser des équipements en aciers inoxydables, soit des alliages de fer avec
notamment du chrome et du molybdène. Cependant, cette solution reste peu
3o employée en raison de du coût d'investissement élevé. Ce choix, de plus,
doit
de préférence s'envisager lors de la conception de la raffinerie car les
aciers
inoxydables présentent des propriétés mécaniques inférieures à celles des

CA 02556198 2006-08-04
WO 2005/085396 PCT/FR2005/000190
-2-
aciers au carbone qui sont normalement utilisés et nécessitent une
infrastructure adaptée.
L'existence de ces difficultés techniques pour traiter les bruts acides a
ainsi pour conséquence que ces bruts sont en général vendus aux raffineurs à
un niveau de prix inférieur à celui des bruts standards.
Une autre solution au problème du traitement d'un pétrole brut acide,
utilisée par les raffineurs dans la pratique, consiste à le diluer par un
autre brut
pétrolier non acide, de façon à obtenir une acidité moyenne faible, par
exemple
inférieure au seuil de 0,2 de TAN. Dans ce cas, la concentration en acide
1o naphthénique devient suffisamment faible pour générer des vitesses de
corrosion acceptables. Cette solution reste cependant d'une portée limitée. En
effet, certains bruts acides présentent des TAN supérieurs à 2, ce qui
plafonne
leur utilisation à au plus 10% du volume total de bruts entrant dans la
raffinerie. D'autre part, certains mélanges de bruts conduisent partois à
l'effet
is inverse recherché même après dilution, c'est-à-dire à une accélération des
réactions de corrosion par les acides naphthéniques.
Une autre approche pour lutter contre ce problème de corrosion est
l'introduction dans le pétrole brut acide à traiter d'additifs chimiques
inhibant ou
prévenant l'attaque de la paroi métallique de l'unité concernée. Cette voie
est
2o souvent très économique par comparaison à celle consistant à utiliser les
aciers ou alliages spéciaux indiquée précédemment.
Des travaux de laboratoire, comme celui de Turnbull (Corrosion-
November 1998 dans Corrosion, volume 54, N°11, page 922) ont
envisagé
d'ajouter des petites quantités (de l'ordre de 0,1 %) d'hydrogène sulfuré dans
le
25 pétrole brut, pour réduire la corrosion par les acides naphthéniques. Cette
solution n'est, cependant, pas applicable en raffinerie car l'hydrogène
sulfuré,
gazeux à température ambiante, est très toxique ce qui rend les conséquences
d'une fuite extrêmement graves et en limite l'emploi. De plus, à plus haute
température, l'hydrogène sulfuré devient lui-même très corrosif et conduira,
3o dans d'autres parties de la raffinerie, à une aggravation de la corrosion
généralisée.

CA 02556198 2006-08-04
WO 2005/085396 PCT/FR2005/000190
-3-
Le brevet US 5182013 décrit pour résoudre ce même problème de
corrosion l'utilisation d'autres composés soufrés, à savoir des polysulfures
de
radicaux alkyle de 6 à 30 atomes de carbone.
Plus récemment, l'utilisation d'inhibiteurs de corrosion à base de soufre
s et de phosphore a été également décrite.
Ainsi, le brevet EP 742277 décrit l'action inhibitrice d'une combinaison
d'un phosphate de trialkyle et d'un polysulfure organique. Le brevet US
5552085 recommande l'emploi de composés thiophosphorés comme des
organo thiophosphates ou thiophosphites. Le brevet AU 693975 divulgue
lo comme inhibiteur un mélange de phosphate de trialkyle et d'esters
phosphoriques de phénol sulfurisé neutralisé à la chaux.
Toutefois les organophosporés sont d'une manipulation très délicate,
en raison de leur haute toxicité. Ce sont de plus des poisons pour les
catalyseurs d'hydrotraitements installés pour purifier les coupes
15 d'hydrocarbures issues des distillations atmosphériques et sous vide. Pour
ces
deux raisons au moins, leur utilisation dans le domaine du raffinage n'est pas
souhaitable.
Les bruts pétroliers contiennent une grande variété de composés
organosoufrés dont les alkylmercaptans font partie. De manière surprenante, il
2o a été trouvé qu'une famille particulière d'alkylmercaptans, les composés
dont la
fonction mercaptan est portée par un carbone tertiaire, permettent d'inhiber
la
corrosion par les acides naphthéniques, d'une façon plus efficace que les
polysulfures organiques, et sans qu'il soit nécessaire d'introduire en outre
des
inhibiteurs phosphorés.
25 L'invention a donc pour objet un procédé de lutte contre la corrosion
par les acides naphthéniques des parois métalliques d'une unité de raffinage
dans laquelle est traité un courant d'hydrocarbure en l'absence d'oxygène,
caractérisé en ce qu'il comprend l'addition au dit courant d'une quantité
efficace
d'un ou plusieurs composés) hydrocarbonés comprenant de 4 à 20 atomes de
3o carbone, de formule

CA 02556198 2006-08-04
WO 2005/085396 PCT/FR2005/000190
-4-
R2
H (I)
R~ Ç-R9
R$
dans laquelle les symboles R,, R2, R3, R4, R5, Rs, R,, R8 et R9,
identiques ou différents, représentent chacun un atome d'hydrogène ou un
radical alkyle, linéaire ou ramifié, aryle ou alkylaryle, ces radicaux pouvant
contenir éventuellement un ou plusieurs hétéroatomes tels que l'oxygène ou le
soufre.
Les mercaptans dont la mise oeuvre est préférée selon l'invention sont
des mercaptans tertiaires de formule brute C~H2~+,-SH danS laquelle n est
compris entre 8 et 14.
Le tertiododécylmercaptan est un composé de formule (I) plus
particulièrement préféré, pris isolément ou sous forme d'un mélange complexe
comprenant des mercaptans tertiaires de 10 à 14 atomes de carbone dans
lequel il est présent à une teneur supérieure à 50% en poids. Un tel mélange
est généralement préparé industriellement par addition de l'hydrogène sulfuré
sur une coupe oléfinique telle que le tétrapropylène, et vendu sous la
dénomination de tertiododécylmercaptan.
La quantité de composés) de formule (I) à ajouter au courant
d'hydrocarbure à traiter par l'unité de raffinage correspond généralement à
une
2o concentration, exprimée en poids équivalent de soufre dudit composé par
rapport au poids du courant d'hydrocarbure, comprise entre 1 et 1000 ppm, de
préférence entre 5 et 200 ppm. On pourra tout en restant dans ce domaine de
concentration, fixer une teneur élevée au démarrage du procédé selon
l'invention, puis réduire ensuite cette teneur à une dose de maintien.
Le procédé selon l'invention permet avantageusement de traiter des
courants d'hydrocarbures, notamment des pétroles bruts, dort le 'TAN est
supérieur à 0,2, et de préférence supérieur à 2.

CA 02556198 2006-08-04
WO 2005/085396 PCT/FR2005/000190
-5-
La température de mise en aeuvre du procédé correspond à celle à
laquelle se produisent les réactions de corrosion par les acides
naphthéniques,
et est généralement comprise entre 200 et 450°C, et plus
particulièrement
entre 250 et 350°C.
L'addition du composé de formule (I) dans le courant d'hydrocarbure
peut être réalisée soit à l'entrée même de l'unité (simultanément au courant
d'hydrocarbure à traiter), pour un traitement global de la corrosion, soit
dans la
partie de l'unité où a lieu la réaction de corrosion pour un traitement
localisé.
Cette addition peut être réalisée par tout moyen connu de l'homme du métier,
l0 assurant un contrôle du débit d'injection et une bonne dispersion de
l'additif
dans l'hydrocarbure, par exemple au moyen d'une buse ou d'un mélangeur.
On entend par parois métalliques de l'unité de raffinage dont la
corrosion peut être prévenue par le procédé selon l'invention, toutes les
parois
susceptibles d'être en contact avec le courant d'hydrocarbure acide à traiter.
II
peut donc s'agir aussi bien de la paroi interne proprement dite d'unités
telles
que les tours de distillation atmosphérique et sous vide, que de la surface
des
éléments internes à celles-ci comme leurs plateaux ou garnissages, ou encore
des éléments périphériques à celles-ci, comme leurs lignes de soutirage et
d'entrée, les pompes, fours de préchauffage, ou échangeurs de chaleur, dès
lors que ces éléments sont portés à une température locale comprise entre 200
et 450°C.
Le métal mis en oeuvre pour la fabrication des parois de l'unité de
raffinage est généralement un acier au carbone, comprenant éventuellement
jusqu'à 10% en poids de chrome et/ou de molybdène, de préférence jusqu'à
5%.
Comme exemple non limitatif de courant d'hydrocarbure à traiter
conformément au procédé selon l'invention, on trouve le brut pétrolier, le
résidu
de distillation atmosphérique, les coupes gazole issues des distillations
atmosphérique et sous vide, ainsi que le distillat et le résidu sous vide
issus de
la distillation sous vide.
Les exemples suivants sont donnés à titre purement illustratif de
l'invention et ne sauraient être interprétés dans un but limitatif de sa
portée.
Dans ces exemples, on met en oeuvre un test de corrosion dont les
conditions sont données ci-après.

CA 02556198 2006-08-04
WO 2005/085396 PCT/FR2005/000190
-6-
Description du test de corrosion
Ce test met en oeuvre une poudre de fer simulant une surface
métallique, et une huile minérale dans laquelle est dissous un mélange
d'acides naphthéniques, simulant un courant de brut acide. Les
caractéristiques de ces réactifs sont les suivantes
- huile minérale blanche ayant pour densité 0,838
- poudre de particules de fer sphériques, ayant une granulométrie de -
40+70 mesh (soit d'environ 212 à 425 pm)
- mélange d'acides naphthéniques ayant de 10 à 18 atomes de
carbone, un point d'ébullition compris entre 270 et 324 °C et une masse
molaire moyenne de 244 g/mol.
On introduit dans un réacteur en verre de 150 ml, équipé d'une
ampoule de coulée et d'un réfrigérant à eau, et muni d'un système d'agitation
et de mesure de la température
- 70 ml (soit 58,8 g) de l'huile minérale,
- 2 g de la poudre de fer,
- 2,8 g du mélange d'acide naphthénique.
Le TAN initial du mélange réactionnel est égal à 10.
Ces réactifs sont maintenus en contact durant 2 heures à une
2o température de 250°C, sous atmosphère d'azote sec pour éviter des
réactions
d'oxydation.
A la fin de l' essai, la concentration en fer dissous dans le milieu est
déterminée par une méthode classique mettant en oeuvre une minéralisation
d'un échantillon, une reprise du résidu dans de l'eau acidifiée et le dosage
par
une torche à plasma.
Cette concentration en fer dissous (exprimée en ppm) est directement
proportionnelle à la vitesse de la corrosion de la poudre de fer générée par
le
mélange d' acides naphthéniques présent dans l'huile minérale.
3o EXEMPLE 1 (Comparatif) : Essai de référence en l'absence
d'inhibiteur
Pa'essa~ !~~écédent est c~v e~ C~uv~e pans ~~~uio~ ~9e co~rn~~asé ~~
~ ,.~"~,~ w ,a
~~'~''°.Cïb ~:l', saC ~~ c~ ~ ~,,~. '~_~;:.;~,'~.

CA 02556198 2006-08-04
WO 2005/085396 PCT/FR2005/000190
_ '7 _
Les résultats sont indiqués dans le tableau (I) ci-après.
Tableau I
Concentration en
fer
(ppm)
essai 1 180
essai 2 227
Moyenne 203,5
EXEMPLE 2 : Essais en présence d'alkylmercaptans tertiaires
On répète l'exemple 1 en ajoutant à l'huile minérale, lors de la charge
du réacteur, du tertiononylmercaptan ou du tertiododécylmercaptan. Ces
produits sont des mélanges d'alkylmercaptans tertiaires centrés
lo respectivement sur les composés contenant 9 et 12 carbones. La teneur de
ces dérivés est calculée de façon à obtenir une concentration correspondante
de 500 ppm massique en soufre dans l'huile minérale présente dans le
réacteur.
On obtient les résultats rassemblés dans le tableau II suivant.
Dans ce tableau a été également indiqué le taux d'inhibition de la
corrosion entraînée par le mélange d'acide naphthénique. Ce taux est exprimé
en % et est définie par la formule
inhibition (%) = 1 _ [Fer]avec inhibiteur x 100
[Fer] sans inhibiteur
2o dans laquelle [Fer] est la concentration en fer dissous mesurée avec ou
sans inhibiteur, la concentration en fer sans inhibiteur étant égale à 203,5
ppm
conformément à l'exemple 1.

CA 02556198 2006-08-04
WO 2005/085396 PCT/FR2005/000190
_g_
Tableau II
Taux
Concentration
Compos de formule (I) d'inhibition
en fer (ppm)
(%)
tertiononylmercaptan 48 76
tertiododcylmercaptan <0,2 > 99,9

Representative Drawing

Sorry, the representative drawing for patent document number 2556198 was not found.

Administrative Status

2024-08-01:As part of the Next Generation Patents (NGP) transition, the Canadian Patents Database (CPD) now contains a more detailed Event History, which replicates the Event Log of our new back-office solution.

Please note that "Inactive:" events refers to events no longer in use in our new back-office solution.

For a clearer understanding of the status of the application/patent presented on this page, the site Disclaimer , as well as the definitions for Patent , Event History , Maintenance Fee  and Payment History  should be consulted.

Event History

Description Date
Application Not Reinstated by Deadline 2010-01-28
Time Limit for Reversal Expired 2010-01-28
Deemed Abandoned - Failure to Respond to Maintenance Fee Notice 2009-01-28
Letter Sent 2007-01-16
Inactive: Single transfer 2006-11-21
Inactive: Courtesy letter - Evidence 2006-10-24
Inactive: Cover page published 2006-10-23
Inactive: Notice - National entry - No RFE 2006-10-18
Application Received - PCT 2006-09-14
National Entry Requirements Determined Compliant 2006-08-04
National Entry Requirements Determined Compliant 2006-08-04
Application Published (Open to Public Inspection) 2005-09-15

Abandonment History

Abandonment Date Reason Reinstatement Date
2009-01-28

Maintenance Fee

The last payment was received on 2007-12-19

Note : If the full payment has not been received on or before the date indicated, a further fee may be required which may be one of the following

  • the reinstatement fee;
  • the late payment fee; or
  • additional fee to reverse deemed expiry.

Patent fees are adjusted on the 1st of January every year. The amounts above are the current amounts if received by December 31 of the current year.
Please refer to the CIPO Patent Fees web page to see all current fee amounts.

Fee History

Fee Type Anniversary Year Due Date Paid Date
Basic national fee - standard 2006-08-04
Registration of a document 2006-11-21
MF (application, 2nd anniv.) - standard 02 2007-01-29 2006-12-13
MF (application, 3rd anniv.) - standard 03 2008-01-28 2007-12-19
Owners on Record

Note: Records showing the ownership history in alphabetical order.

Current Owners on Record
ARKEMA FRANCE
Past Owners on Record
FRANCIS HUMBLOT
Past Owners that do not appear in the "Owners on Record" listing will appear in other documentation within the application.
Documents

To view selected files, please enter reCAPTCHA code :



To view images, click a link in the Document Description column (Temporarily unavailable). To download the documents, select one or more checkboxes in the first column and then click the "Download Selected in PDF format (Zip Archive)" or the "Download Selected as Single PDF" button.

List of published and non-published patent-specific documents on the CPD .

If you have any difficulty accessing content, you can call the Client Service Centre at 1-866-997-1936 or send them an e-mail at CIPO Client Service Centre.


Document
Description 
Date
(yyyy-mm-dd) 
Number of pages   Size of Image (KB) 
Description 2006-08-03 8 328
Claims 2006-08-03 2 58
Abstract 2006-08-03 1 70
Cover Page 2006-10-22 1 26
Reminder of maintenance fee due 2006-10-17 1 110
Notice of National Entry 2006-10-17 1 192
Courtesy - Certificate of registration (related document(s)) 2007-01-15 1 127
Courtesy - Abandonment Letter (Maintenance Fee) 2009-03-24 1 172
Reminder - Request for Examination 2009-09-28 1 117
PCT 2006-08-03 3 118
PCT 2006-08-03 1 47