Note: Descriptions are shown in the official language in which they were submitted.
CA 03071704 2020-01-31
WO 2019/038502 PCT/FR2018/052086
1
Procédé de destruction et de valorisation de déchets amiantés
L'invention concerne un procédé de destruction et de valorisation des
déchets amiantés.
L'amiante (ou autrement dit asbestos ) est une famille de matériaux
minéraux fibreux qui se décompose en les deux groupes minéralogiques suivants
: le
groupe des serpentines et le groupe des amphiboles. Ces deux groupes
minéralogiques
d'amiante présentent des structures et des natures chimiques différentes.
La serpentine contient une seule variété d'amiante qui est le chrysotile
(aussi connu sous la dénomination d'amiante blanc ). C'est pourquoi, dans
la
présente demande, on emploiera le terme de chrysotile pour désigner le
groupe
d'amiante de la serpentine. Le chrysotile recouvre les trois espèces minérales
polytypes
suivantes :
- le clinochrysotile,
- l'orthochrysotile, et
- le parachrysotile.
La formule chimique du chrysotile est : 3 Mg0.2Si02. Il comprend deux
couches d'oxydes :
- la ere couche est composée de tétraèdres de SiO4, et
- la 21ème couche est composée d'octaèdres de Mg06.
Du fait de la différence de taille entre Mg06 et SiO4, la couche de Mg06
induit une flexion de la structure qui conduit à ce que le chrysotile présente
une
structure en tubes dont la couche de Mg06 est la couche externe.
Le chrysotile représente environ 94% du marché mondial de l'amiante.
Le groupe des amphiboles est composé des 5 variétés d'amiante
suivantes :
- amosite (aussi connu sous la dénomination d'amiante brun ) ;
- crocidolite (aussi connu sous la dénomination d'amiante bleu ) ;
- trémolite ;
- actinolite ; et
- anthophyllite.
Ces variétés d'amiante diffèrent l'une de l'autre de par leur composition
chimique.
La structure des amphiboles est composée d'une série de chaînes doubles
(SiziOn) parallèle à l'axe c. Les couches de M06 (avec M choisi parmi Mg, Fe
et Na) sont
empilées entre des couches de SiO2.
CA 03071704 2020-01-31
WO 2019/038502 PCT/FR2018/052086
2
L'amiante est un matériau fibreux connu depuis plus de 2000 ans dont
l'essor de la production a débuté en 1877 au Québec. Au cours du dernier
siècle, des
millions de tonnes de fibres d'amiante ont été extraites et ont été utilisées
dans divers
domaines tels que ceux des matériaux de construction et de textile. L'intérêt
pour les
.. fibres d'amiante reposait sur le fait qu'il s'agissait de minéraux qui
présentaient des
propriétés isolantes, ne brûlaient pas, résistaient aux agressions chimiques
et avaient
une résistance mécanique élevée à la traction. Ainsi, l'amiante a été :
- utilisé pour l'isolation thermique des tuyaux, pour le calorifugeage,
- incorporé dans des compositions de matériaux composites tels que les
fibrociments (pour la fabrication de tuyaux ou de plaques), les liants
(par exemple des colles et des peintures), les fibropolymères (par
exemple pour la fabrication de gaines électriques).
L'application de l'amiante la plus commune résidait dans son incorporation
dans des compositions de ciment en vue de l'obtention de fibrociment (aussi
connu
sous la dénomination d' amiante-ciment ou ciment-amiante ). Il s'agit
d'un
matériau constitué d'un complexe de fibres d'amiante dispersées dans un liant
hydraulique qui est du ciment. Il a servi à produire de nombreux produits tels
que
plaques, dalles, murs antibruit, tôle ondulées, tuiles, tuyaux servant au
drainage pluvial,
tuyaux d'évacuation de conduits de cheminées, évents. Cette utilisation
représentait
95% des usages de l'amiante.
Cependant, il est connu que l'amiante est un matériau nocif. Depuis les
années 1980-1990, son utilisation est interdite dans de nombreux pays. En
effet, les
particules microscopiques d'amiante peuvent atteindre les alvéoles
pulmonaires.
L'inhalation de ces particules est dangereuse et est la cause de nombreux cas
de
cancers. A titre d'exemple, l'amiante a été utilisé abondamment en France
jusqu'à son
interdiction en 1997 du fait de ses effets néfastes sur la santé humaine.
C'est pourquoi, le désamiantage, ainsi que le traitement des déchets
d'amiante sont devenus des enjeux sociétaux importants. La recherche de
nouveaux
moyens de traitement est urgente afin d'éviter tout risque d'exposition.
En outre, eu égard aux tonnes de déchets d'amiante qui vont être
générées, il est essentiel de disposer de solutions efficaces de traitement
afin de rendre
ces déchets inertes et de les transformer avec des procédés économiques et
applicables
à l'échelle industrielle.
Les traitements des déchets amiantés connus à ce jour sont des procédés
de vitrification ou d'enfouissement.
CA 03071704 2020-01-31
WO 2019/038502 PCT/FR2018/052086
3
Le procédé d'enfouissement est une technique de stockage des déchets
consistant à les mettre en quarantaine pour éviter leur propagation. Cela ne
les élimine
pas et ne permet pas leur valorisation de manière industrielle. Cette solution
ne résout
pas le problème de la dangerosité des amiantes ainsi enfouis. De plus, le
manque de
sites d'enfouissement devient critique.
La vitrification, notamment à la torche à plasma, détruit totalement les
fibres d'amiante de manière à obtenir un vitrifiat, c'est-à-dire un matériau
inerte de
verre, réutilisable par exemple, dans le domaine de la construction ou de la
voirie
(remblais pour les routes). Cette solution de traitement présente les
inconvénients
d'être énergivore et de nécessiter une installation spécifique, onéreuse et
devant
résister à des températures de l'ordre de 1000 C à 1400 C. En outre, cette
installation
requiert des mesures de sécurité très élevées pour ses utilisateurs. Enfin, la
vitrification
est source de pollutions.
Par ailleurs, il existe un procédé par traitement biologique des déchets
d'amiante qui est actuellement en cours d'étude. Ce procédé n'est pas encore
parfaitement au point et ne permet pas de détruire totalement les amiantes.
Ainsi, on relève de l'état de l'art que les solutions de traitement et de
destruction des déchets amiantés ne sont pas pleinement satisfaisantes.
La présente invention se propose de pallier les déficiences des procédés
de traitement des déchets amiantés connus de l'état de l'art en proposant un
procédé
de destruction et de valorisation desdits déchets qui soit écologique,
économique,
rapide et parfaitement applicable à l'échelle industrielle.
Les inventeurs de la présente invention ont en effet mis au point un
procédé de destruction et de valorisation des déchets amiantés qui, après au
moins une
étape de traitement, comprend une étape de valorisation permettant de
valoriser
d'une ou plusieurs façons différentes les produits obtenus à l'issue de
l'étape de
traitement. Les inventeurs proposent une solution très performante et
économique
pour utiliser les déchets amiantés, et ce à la manière d'un cercle vertueux.
Dans le cadre de la présente invention, on entend par déchet amianté
un déchet qui peut être :
- un déchet homogène, à savoir un déchet qui contient le minéral pur
d'amiante sans matériau supplémentaire dans sa structure. En d'autres
termes, il s'agit de fibres d'amiante naturelles cristallisées
ou
- un déchet hétérogène, à savoir un déchet qui contient de l'amiante et
un autre composé (par exemple : ciment, gypse ou encore des fibres
CA 03071704 2020-01-31
WO 2019/038502 PCT/FR2018/052086
4
de silicates alcalino-terreux connues
sous l'acronyme
anglophone AES pour Alkaline Earth Silicate ).
Le déchet amianté peut se présenter sous les formes suivantes :
- une forme libre ou autrement dit sous forme friable. Il s'agit par
exemple des déchets de flocage ou de calorifugeage ;
- une forme liée ou autrement dit sous forme non-friable. Il s'agit
notamment des déchets à base de fibrociment mentionnés ci-dessus.
L'invention a ainsi pour premier objet un procédé de destruction et de
valorisation d'un déchet amianté qui se caractérise en ce qu'il comprend au
moins les
étapes suivantes :
a) on détermine le ou les groupes minéralogique(s) d'amiante que
contient ledit déchet, ledit groupe étant choisi parmi le chrysotile et
l'amphibole,
b) on effectue au moins un traitement sur ledit déchet amianté, ledit
traitement étant :
- un traitement acide lorsque le déchet amianté comprend
uniquement du chrysotile, ledit traitement acide consistant en
l'immersion du déchet amianté dans une solution d'acide fort,
à une température d'au plus 100 C, de manière à obtenir une
solution acide et un solide comprenant une silice mésoporeuse,
- un traitement basique lorsque le déchet amianté comprend
uniquement de l'amphibole, ledit traitement basique
consistant en l'immersion du déchet amianté dans une solution
d'une base forte dans un milieu fermé hermétiquement de
manière à obtenir une solution basique contenant de la silice
dissoute,
- ledit traitement acide suivi dudit traitement basique lorsque le
déchet amianté comprend un mélange de chrysotile et
d'amphibole, de manière à obtenir après ledit traitement acide
une solution acide et un mélange solide contenant une silice
mésoporeuse et l'amphibole non altérée, ledit mélange solide
étant séparé de la solution acide pour être soumis audit
traitement basique de manière à obtenir une solution basique
contenant de la silice dissoute,
c) on valorise au moins un des produits obtenus à l'issue de l'étape b) de
traitement.
CA 03071704 2020-01-31
WO 2019/038502 PCT/FR2018/052086
Le procédé de valorisation selon l'invention présente l'avantage de
détruire et de valoriser de manière parfaitement efficace le déchet amianté,
étant
donné que le traitement est adapté en fonction du résultat de la détermination
du ou
des groupes minéralogiques d'amiante que contient ledit déchet.
5 En
outre, le procédé selon l'invention résout le problème de la dangerosité
des déchets d'amiante du fait qu'il les détruit au cours de l'étape de
traitement.
Enfin, la valorisation du déchet amianté est optimale. A l'issue du procédé
de destruction et de valorisation, le déchet a été transformé en un ou
plusieurs produits
qui présentent une valeur ajoutée d'un point de vue industriel et économique
et qui
sont utilisables dans de nombreuses applications détaillées ci-après.
En effet, l'étape c) peut consister en l'une des valorisations suivantes prise
isolément ou en toute combinaison de celles-ci :
- utiliser la silice mésoporeuse obtenue à l'issue du traitement acide
pour le piégeage et la filtration de molécules ;
- utiliser la silice
mésoporeuse obtenue à l'issue du traitement acide en
tant que précurseur de silicium pour la synthèse d'une zéolithe ;
- extraire ou isoler de manière sélective des ions présents dans la
solution acide obtenue à l'issue du traitement acide ;
- utiliser la solution basique obtenue à l'issue du traitement basique
pour la fabrication d'un matériau de type silicate de calcium hydraté ;
- utiliser la solution basique obtenue à l'issue du traitement basique
pour la synthèse d'une zéolite.
Dans un mode de réalisation de l'invention, le déchet amianté est un
déchet cimentaire amianté (ou autrement dit un déchet de fibrociment) ou un
flocage
amianté à base de gypse. En effet, comme cela a été rappelé ci-dessus,
l'incorporation
d'amiante dans les compositions de ciment représentaient 95% des usages de
l'amiante. Ainsi, des tonnes de déchets cimentaires amiantés sont à traiter.
L'invention
est parfaitement appropriée pour résoudre le problème de la destruction des
déchets
amiantés cimentaires, et ce de manière efficace, écologique, économique et à
l'échelle
industrielle.
A l'étape a) du procédé, la détermination du ou des groupes
minéralogique(s) que contient le déchet amianté peut être réalisée par toute
technique
parfaitement à la portée de l'homme du métier. Par exemple, il peut s'agir de
la
technique de la diffractométrie par rayons X, la microscopie électronique à
balayage et
la spectroscopie infrarouge à transformée de Fourier.
CA 03071704 2020-01-31
WO 2019/038502 PCT/FR2018/052086
6
L'étape b) du procédé selon l'invention permet la destruction du déchet
amianté.
A l'étape b), lorsqu'un traitement acide est effectué, la structure du
chrysotile est détruite par dissolution de la couche de brucite de formule
Mg(OH)2 qu'il
contient. On obtient une silice mésoporeuse. Cela signifie que cette silice
comprend des
nanotubes de silice amorphe (à savoir non cristallisée). A l'issue du
traitement acide, la
structure fibreuse du chrysotile n'est pas éliminée. Les fibres obtenues après
traitement
acide sont des fibres (ou autrement dit des nanotubes) de silice amorphe.
Avantageusement, la solution acide contient au moins un acide fort.
De préférence, elle contient au moins un monoacide fort. Par exemple, le
monoacide peut être choisi parmi l'acide nitrique (HNO3) et l'acide
chlorhydrique (HCI).
De préférence, il s'agit de l'acide nitrique. Ces monoacides forts sont
particulièrement
appropriés du fait que les ions issus de la destruction des déchets ne
précipiteront pas
avec les ions nitrates (NO3-) et chlorure (Cl-) apportés par l'acide (les ions
issus de la
destruction des déchets resteront en solution). En outre, ils ne sont pas
onéreux et sont
faciles à manipuler conformément aux dispositions de sécurité.
Dans un autre mode de réalisation de l'invention, la solution acide peut
contenir de l'acide sulfurique ou de l'acide phosphorique. Cependant, ces
acides seront
à éviter si le déchet amianté est un déchet cimentaire amianté. En effet, le
déchet
cimentaire contient du calcium et du magnésium qui peuvent précipiter sous la
forme
de CaSO4 et MgSO4 si la solution acide contient de l'acide sulfurique ou de
phosphate
de calcium et de magnésium si la solution contient de l'acide phosphorique.
Dans un autre mode de réalisation, une solution acide contenant des ions
fluorure (F-) peut également être utilisée conduisant à la destruction de la
matrice
cimentaire et de l'amiante quelle que soit sa nature. Cependant, il peut être
déconseillé
d'utiliser ce type d'acide pour des raisons évidentes de sécurité connues de
l'homme
de métier.
C'est pourquoi, lorsque le déchet est un déchet cimentaire amianté, lors
du traitement acide, il est préférable que la solution soit une solution
d'acide
chlorhydrique ou d'acide nitrique. Au cours de ce traitement acide, la matrice
cimentaire est dissoute.
La concentration en acide de la solution d'acide est avantageusement
comprise entre 2 mol/L et 11 mol/L, de préférence elle est inférieure à 4
mol/L pour des
raisons économiques.
CA 03071704 2020-01-31
WO 2019/038502 PCT/FR2018/052086
7
Au cours du traitement acide, la température est comprise entre la
température ambiante (c'est-à-dire environ 20 C) et 100 C, de préférence entre
50 C
et 80 C.
Le traitement acide est ainsi réalisé dans des conditions douces, à savoir à
une température peu élevée n'excédant pas 100 C et à pression atmosphérique.
Dans un mode de réalisation de l'invention, le traitement acide est réalisé
en présence d'ultrasons. Cela présente l'avantage d'accélérer la cinétique de
dissolution de la couche de brucite que contient le chrysotile et également
d'abaisser
la température de traitement acide (par exemple jusqu' à température
ambiante), et ce
en fonction de la cohésion initiale du déchet amianté à détruire et à
valoriser.
La durée du traitement acide peut être comprise entre 2 heures et 10
jours, de préférence entre 2 heures et 4 jours.
En outre, durant le traitement acide, le gaz carbonique (CO2) qui se dégage
peut être piégé par barbotage dans une solution d'eau de chaux.
A l'étape b), un traitement basique est effectué lorsque le déchet amianté
contient de l'amphibole. En effet, l'amphibole présente une structure dans
laquelle les
couches contenant du Mg et du Fe sont emprisonnées entre deux couches de
silice qu'il
est très difficile de détruire en milieu acide. Au cours du traitement
basique, la silice est
dissoute. On obtient ainsi une solution basique contenant de la silice
dissoute.
La base forte peut être choisie parmi la soude (NaOH) et la potasse (KOH).
De préférence, il s'agit de NaOH.
La concentration en base de la solution basique est avantageusement
comprise entre 2 mol/L et 15 mol/L, de préférence entre 6 mol/L et 15 mol/L,
plus
préférentiellement entre 7 mol/L et 15 mol/L, encore plus préférentiellement 7
mol/L
et 10 mol/L.
Au cours du traitement basique, la température est comprise entre 100 C
et 250 C, de préférence entre 150 C et 200 C.
La durée du traitement basique peut être comprise entre 2 heures et 10
jours, de préférence elle est inférieure à 5 jours.
Avantageusement, le traitement basique est réalisé dans un autoclave, par
exemple un autoclave revêtu de polytétrafluoroéthylène, ou dans autre
dispositif fermé
permettant de mettre en oeuvre les conditions décrites ci-dessus.
Ainsi, le traitement basique est réalisé dans des conditions
hydrothermales. Par conditions hydrothermales , on entend dans le cadre de
la
présente demande que le traitement basique est réalisé dans une enceinte
fermée dans
des conditions sub-critiques permettant d'atteindre des températures
supérieures au
CA 03071704 2020-01-31
WO 2019/038502 PCT/FR2018/052086
8
point d'ébullition de la solution basique qui serait obtenu en enceinte
ouverte (c'est-à-
dire des conditions normales de pression atmosphérique).
Lorsque le déchet amianté comprend un mélange de chrysotile et
d'amphibole, au cours du traitement acide, la structure du chrysotile est
détruite mais
il demeure de l'amphibole qui n'est pas détruite en milieu acide pour les
raisons
expliquées ci-dessus. C'est pourquoi, dans ce mode de réalisation de
l'invention, le
déchet amianté est soumis à un traitement consistant en le traitement acide
suivi du
traitement basique tels qu'ils ont été décrits ci-dessus. On obtient à l'issue
du
traitement basique une solution basique contenant de la silice dissoute.
A l'issue du traitement acide, la silice mésoporeuse et l'amphibole (à savoir
l'amphibole non altérée) qui sont présentes sous forme solide dans la solution
acide
peuvent être récupérées par toute technique à la portée de l'homme du métier,
par
exemple la filtration. Le traitement basique est alors effectué sur le mélange
solide
contenant cette silice mésoporeuse et cette amphibole ainsi recueillies. La
silice
mésoporeuse, ainsi que l'amphibole sont alors toutes deux dissoutes. On
obtient ainsi
une solution basique contenant de la silice dissoute.
L'étape b) de traitement qui a été détaillée ci-dessus selon que le déchet
amianté comprend du chrysotile et/ou de l'amphibole présente les avantages de
pouvoir être réalisée avec des composés chimiques très courants et peu onéreux
(par
exemple solution d'acide nitrique, d'acide chlorhydrique ou de soude). En
outre, les
conditions opératoires sont classiques dans le domaine de la chimie et donc
parfaitement à la portée de l'homme du métier. De plus, de manière
avantageuse,
aucun sous-produit dangereux n'est généré.
Dans un mode de réalisation de l'invention, le traitement acide peut être
suivi d'un traitement thermique de manière à obtenir une silice dont les
parois des
nanotubes sont amorphes ou cristallisées et non hydratées.
Le traitement thermique consiste en un chauffage à une température d'au
moins 600 C de la silice mésoporeuse obtenue à l'issue du traitement acide.
A l'issue du traitement acide, la silice mésoporeuse présente dans la
solution acide est un solide qui peut être récupéré par toute technique à la
portée de
l'homme du métier, par exemple par filtration. Ce solide obtenu à l'issue du
traitement
acide est une silice mésoporeuse hydratée. Par ailleurs, la solution acide
pourra être
également valorisée. Le traitement thermique est alors effectué sur cette
silice
mésoporeuse ainsi recueillie.
La température du traitement thermique est d'au moins 600 C de manière
à ce que les nanotubes de silice soient totalement déshydratés. Si la
température du
CA 03071704 2020-01-31
WO 2019/038502 PCT/FR2018/052086
9
traitement thermique est comprise entre 600 et 700 C, les parois des nanotubes
restent
amorphes. Au-delà d'une température de 700 C, les parois des nanotubes
commencent
à cristalliser pour atteindre une meilleure cristallinité à 800 C. C'est
pourquoi, selon la
température du traitement thermique à laquelle la silice mésoporeuse aura été
soumise, on obtient une silice dont les parois des nanotubes sont non
hydratées et qui
peuvent être amorphes ou cristallisées. Ces deux formes de la structure des
parois, à
savoir amorphe et cristallisée, sont aussi intéressantes l'une que l'autre,
car elles
permettent d'utiliser la silice dans des applications différentes. Ainsi, la
température du
traitement thermique peut être adaptée en fonction de l'application envisagée
de la
silice ainsi obtenue.
La durée du traitement thermique peut être comprise entre 4 heures et 48
heures, de préférence entre 4 heures et 24 heures.
L'étape de traitement thermique peut être réalisée dans un four de
traitement thermique classique qui est parfaitement à la portée de l'homme du
métier,
la silice mésoporeuse étant placée dans des creusets inertes thermiquement.
Au cours de l'étape de traitement thermique, il se produit une perte d'eau
qui est liée à la structure siliceuse des nanotubes de la silice mésoporeuse.
Cette perte
d'eau s'accompagne d'un réarrangement progressif des tétraèdres de SiO4 entre
eux.
Ce réarrangement provoque à une température supérieure à 700 C une
cristallisation
des parois des nanotubes et une perte de la porosité des parois des nanotubes
par leur
condensation. En d'autres termes, il y a réorganisation de la matière en
température ;
ce qui aboutit à la cristallisation des parois des nanotubes.
Ainsi, lors du traitement thermique, les parois des nanotubes de silice
amorphe se reconstruisent en se condensant.
En effet, lors du traitement acide, les couches de brucite ont été éliminées
; ce qui a laissé des espaces très importants entre les feuillets de silice
qui constituent
la paroi des nanotubes. On a obtenu des nanotubes avec un diamètre d'environ
3,2 nm
mais avec des parois très peu structurées et donc une surface spécifique
importante
(c'est-à-dire la surface développée par des feuillets non contigus) et un
volume de pore
important. Lorsqu'on réalise le traitement thermique, ces feuillets se
reconnectent
entre eux avec formation des tétraèdres de SiO4; ce qui entraîne une
diminution de la
surface spécifique, le volume total diminue également mais le centre du tube
(autrement dit le diamètre du tube) augmente.
A l'issue du traitement thermique, on obtient une silice dont les parois des
nanotubes sont amorphes ou cristallisées et non hydratées. La taille des pores
de cette
silice est comprise entre 3 et 6 nm, de préférence comprise entre 3 et 4 nm
pour une
CA 03071704 2020-01-31
WO 2019/038502 PCT/FR2018/052086
température de traitement thermique inférieure à 700 C, et entre 5 et 6 nm
pour une
température de traitement thermique supérieure à 700 C.
Les différentes manières de valoriser le ou les produits obtenus à l'issue de
l'étape de traitement b) sont détaillées ci-dessous.
5 Une première valorisation concerne la silice mésoporeuse.
A l'étape c), la silice mésoporeuse obtenue à l'issue du traitement acide
peut être utilisée en mettant à profit la présence des nanotubes de silice
amorphe
qu'elle comprend en y piégeant des molécules de tailles importantes (c'est-à-
dire
supérieures à 0,5 nm), par exemple des molécules biologiques (molécules
10
polyatomiques telles que des anesthésiants, des drogues et autres
antiseptiques). La
silice mésoporeuse obtenue à l'issue du traitement acide peut trouver des
applications
dans le domaine médical pour purifier des liquides biologiques (le sang, par
exemple).
Grâce aux nanotubes, la silice mésoporeuse peut également être utilisée
en tant que moyen de filtration de molécules, notamment de molécules
polluantes, soit
dans le domaine de l'environnement soit dans le domaine médical (pesticides,
urée,
créatinine par exemple).
Il est également envisageable de valoriser la silice mésoporeuse obtenue à
l'issue du traitement acide en l'utilisant en tant que précurseur de silicium
pour la
synthèse d'une zéolithe.
Ainsi, lorsqu'un traitement acide a été effectué, l'étape c) peut consister à
utiliser la silice mésoporeuse pour le piégeage ou la filtration de molécules
et/ou en
tant que précurseur de silicium pour la synthèse d'une zéolithe.
Dans un mode de réalisation de l'invention dans lequel le déchet amianté
contient du chrysotile et la solution d'acide est une solution d'acide
nitrique, la silice
mésoporeuse est utilisée pour synthétiser une zéolithe de type nitrate-
cancrinite de
formule Na8[A16Si6024](NO3)2-4H20.
La zéolithe ainsi obtenue présente une excellente pureté du produit
synthétisé avec un très bon accord avec le modèle structural. La structure est
composée
de petites cages formant une hélice.
Cette zéolithe est particulièrement avantageuse pour ses propriétés
d'adsorption notamment dans le domaine de la filtration d'ions polluants. En
outre, les
ions nitrates contenus dans la structure de cette zéolithe lui confèrent des
propriétés
particulières d'échange ionique dues à des propriétés structurales spécifiques
(telles
que la taille des cages pour échanger des ions) et des comportements thermo-
élastiques (capacité de déformation du réseau) favorables à l'insertion de
différents
ions.
CA 03071704 2020-01-31
WO 2019/038502 PCT/FR2018/052086
11
Ainsi, on valorise un déchet amianté contenant du chrysotile de manière à
obtenir une zéolithe de type nitrate-cancrinite qui peut être utilisée dans de
nombreuses applications grâce à ses propriétés d'adsorption.
Par exemple, cette zéolithe est utilisée dans le domaine de
.. l'environnement où elle sert de piège à ions polluants comme le Pb, Cd, Sr
et Hg.
La nitrate-cancrinite peut être synthétisée en mettant en oeuvre ces
étapes :
On dispose de précurseurs dont les quantités sont détaillées en
pourcentages massiques exprimés par rapport à la masse totale desdits
précurseurs :
- précurseur de silicium : entre 7,8 % et 8,2 % de la silice mésoporeuse
obtenue à
l'issue du traitement acide ;
- précurseur d'aluminium : entre 4,1 % et 4,5 % de A1203.Na20 ;
- précurseur de nitrate de sodium : entre 76,0 % et 76,3 % de NaNO3;
- entre 11,2 % et 11,6% d'hydroxyde de sodium : NaOH.
Dans un 1' bécher rempli de 35 mL d'eau distillée, on ajoute dans l'ordre
suivant : la base forte, la silice mésoporeuse puis, après quelques minutes le
précurseur
de nitrate de sodium.
Dans un 21ène bécher, on dissout le précurseur d'aluminium dans 5 mL
d'eau distillée.
On ajoute les deux mélanges dans un eme récipient. Il se produit une
gélification instantanée. On ferme le récipient et on agite très fortement.
Ensuite, on place ce récipient à l'étuve à une température comprise entre
environ 80 C et environ 90 C pendant une durée comprise entre 2 heures et un
jour, de
préférence un jour. On filtre (par exemple avec un papier-filtre à base de
cellulose ou
bien avec une centrifugeuse pour séparation solide-liquide) et on lave avec de
l'eau
distillée. On sèche le produit obtenu qui est une zéolithe de type nitrate-
cancrinite. Le
séchage peut être réalisé à l'étuve ou bien au moyen d'un tirage sous vide ou
encore
en combinant ces deux moyens, c'est-à-dire un séchage en température avec
tirage
sous vide.
La nitrate-cancrinite peut également être synthétisée à partir d'autres
précurseurs tels que Al(NO3)3, KNO3 et KOH. En outre, la formule chimique
finale peut
contenir des ions potassium en substitution partielle ou totale des ions
sodium.
L'homme de métier saura modifier en conséquence les pourcentages massiques
exprimés ci-dessus dans le cas de ladite nitrate-cancrinite synthétisée ci-
dessus.
La synthèse d'une zéolithe, notamment d'une zéolithe de type nitrate-
cancrinite, est parfaitement à la portée de l'homme du métier qui saura
déterminer les
CA 03071704 2020-01-31
WO 2019/038502 PCT/FR2018/052086
12
quantités de précurseurs, d'eau distillée nécessaires à la synthèse, ainsi que
les
conditions de température, d'agitation et de durée de la synthèse en vue
d'obtenir une
zéolithe.
L'exemple de réalisation de synthèse d'une zéolithe de type nitrate-
cancrinite qui a été détaillé ci-dessus est destiné à illustrer la présente
demande de
brevet et ne constitue en aucun cas une limitation de l'invention.
Une deuxième valorisation concerne la solution acide obtenue à l'issue du
traitement acide.
A l'issue du traitement acide, de nombreux ions sont présents en grande
quantité dans la solution acide. C'est pourquoi, à l'étape c), on peut
valoriser la solution
acide obtenue à l'issue de l'étape b) en extrayant ces ions soit simultanément
ce qui
conduira à l'obtention d'un mélange d'oxydes directement ré-exploitables par
l'industrie cimentière par exemple, soit d'en isoler certains de façon
sélective.
Ainsi, lorsqu'un traitement acide a été effectué, l'étape c) peut consister à
extraire ou à isoler de manière sélective des ions présents dans la solution
acide
obtenue à l'issue du traitement acide.
Par neutralisation maîtrisée (à savoir par rajout d'une base telle que de la
soude ou de la potasse sous contrôle du pH), il est possible de faire
précipiter
successivement les ions contenus dans la solution acide. On obtient alors
successivement (par filtrations successives) des phases solides contenant les
oxydes des
ions présents en solution ; l'oxyde de calcium CaO étant le dernier oxyde à
précipiter à
un pH de 11. Le magnésium peut être également récupéré pour diverses
applications
telles que la métallurgie, l'aéronautique ou pour le domaine de l'énergie.
Cette valorisation de la solution acide obtenue après le traitement acide
peut également être mise en oeuvre dans le mode de réalisation de l'invention
dans
lequel on soumet ensuite la silice mésoporeuse à un traitement thermique tel
que
décrit ci-dessus.
Une troisième valorisation concerne la solution basique obtenue à l'issue
du traitement basique.
La solution basique de silice dissoute obtenue après le traitement basique
peut être utilisée pour la synthèse d'une zéolithe telle que détaillée ci-
dessus,
notamment une zéolithe de type nitrate-cancrinite. En effet, la solution
basique peut
être utilisée pour rendre le milieu de synthèse de la zéolithe très basique ;
ce qui est
essentiel pour la réussite de cette synthèse.
En outre, ladite solution basique contenant essentiellement de la silice
dissoute, peut servir à la fabrication de matériaux de type silicate de
calcium hydraté
CA 03071704 2020-01-31
WO 2019/038502 PCT/FR2018/052086
13
(connus également sous l'abréviation CSH ). Ces matériaux sont
particulièrement
appropriés pour le piégeage d'ions polluants. Ainsi, on valorise la solution
basique en
l'utilisant pour la synthèse de silicate de calcium hydraté destinés au
piégeage de
polluants.
Ainsi, lorsqu'un traitement basique a été effectué, l'étape c) peut consister
à utiliser la solution basique obtenue à l'issue du traitement basique pour la
fabrication
d'un matériau de type silicate de calcium hydraté et/ou pour la synthèse d'une
zéolite.
Une quatrième valorisation concerne la silice obtenue à l'issue du
traitement thermique.
Lorsque le déchet amianté contient du chrysotile et qu'il a été soumis à un
traitement acide suivi d'un traitement thermique tels qu'ils ont été décrits
ci-dessus, on
obtient une silice dont les parois des nanotubes sont amorphes ou
cristallisées et non
hydratées. Cette silice peut être valorisée en l'utilisant comme moyen de
stabilisation
de phases dans des réactions chimiques. En effet, par effet de confinement des
réactifs
dans les nanotubes, les phases du milieu réactif sont stables. Cette stabilité
de phases
ne pourrait pas être obtenue dans des conditions normales de température et de
pression. Cette propriété de stabilisation de phases peut trouver des
applications dans
le domaine de la microélectronique.
De plus, la taille des pores d'au moins 5 nm est particulièrement
appropriée pour filtrer des molécules. Ainsi, la silice obtenue à l'issue du
traitement
thermique peut être utilisée en tant que moyen de dépollution en filtrant des
molécules, par exemple des molécules pharmaceutiques.
Par ailleurs, comme cela a été mentionné ci-dessus, l'utilisation du
chrysotile est très majoritaire puisqu'il représente environ 94% du marché
mondial de
l'amiante. C'est pourquoi, il est essentiel de disposer d'un procédé de
destruction et de
valorisation parfaitement approprié pour ce groupe minéralogique d'amiante.
Au cours de leurs investigations sur la destruction et la valorisation des
déchets d'amiante, les inventeurs ont découvert de manière tout à fait
surprenante
qu'il était très avantageux d'effectuer un traitement thermique sur du
chrysotile ayant
été soumis à un traitement acide. En effet, cela permet d'obtenir une silice
dont les
parois des nanotubes sont amorphes ou cristallisées et non hydratées. Cela
constitue
une structure très intéressante pour de nombreuses applications de ce produit,
et ce
comme cela a été détaillé ci-dessus.
C'est pourquoi, la présente invention a pour autre objet un procédé de
traitement d'un déchet contenant du chrysotile qui se caractérise en ce qu'il
comprend
au moins les étapes suivantes :
CA 03071704 2020-01-31
WO 2019/038502 PCT/FR2018/052086
14
a) on dispose d'un déchet contenant du chrysotile;
b) on réalise un traitement acide sur ledit déchet de manière à obtenir
une silice mésoporeuse, ledit traitement acide consistant en
l'immersion du déchet de chrysotile dans une solution d'acide fort à
une température d'au plus 100 C;
c) on réalise un traitement thermique consistant en un chauffage de la
silice mésoporeuse à une température d'au moins 600 C.
A l'issue du traitement thermique, on obtient une silice présentant des
nanotubes dont les parois sont amorphes ou cristallisées et non hydratées.
Le traitement acide de l'étape b) peut être réalisé de la même manière que
celui du procédé de destruction et de valorisation d'un déchet amianté qui a
été détaillé
ci-dessus.
Le traitement thermique de l'étape c) peut être réalisé de la même
manière que celui du procédé de destruction et de valorisation d'un déchet
amianté qui
a été détaillé ci-dessus.
Ainsi, au cours du traitement thermique, il y a une réorganisation de la
matière de silice ou en d'autres termes un réarrangement qui provoque une
cristallisation des parois des nanotubes et une perte de la porosité de la
paroi des
nanotubes par leur condensation.
La silice obtenue à l'issue de l'étape c) peut être valorisée de différentes
manières comme cela a été décrit ci-dessus. Elle peut être notamment utilisée
en tant
que moyen de stabilisation de phases dans des réactions chimiques ou bien en
tant que
moyen de filtration.
L'invention sera bien comprise à l'aide de la description détaillée qui suit,
en référence, au dessin annexé en représentant, à titre d'exemple non
limitatif, les
résultats expérimentaux obtenus à partir de trois déchets amiantés et d'un
déchet de
chrysotile :
- la figure 1 représente les diffractogrammes de rayons X des trois déchets
amiantés ;
- la figure 2 représente les diffractogrammes de rayons X des solides
récupérés à
l'issue du traitement acide des trois déchets amiantés ;
- la figure 3 représente le diffractogramme de rayons X de la nitrate-
cancrinite
obtenue à partir d'un des déchets amiantés ;
- la figure 4 représente les diffractogrammes de rayons X d'un déchet de
chrysotile avant et après traitement acide ;
CA 03071704 2020-01-31
WO 2019/038502 PCT/FR2018/052086
- la figure 5 représente l'analyse thermogravimétrique de la silice
mésoporeuse
hydratée obtenue après traitement acide ;
- la figure 6 représente les diffractogrammes de rayons X de la silice
mésoporeuse
après traitement thermique à différentes températures.
5
PARTIE EXPERIMENTALE
I ¨ Expérimentations sur des déchets cimentaires amiantés :
Dans une ere série d'expérimentations, le procédé de destruction et de
10 valorisation selon l'invention qui a été décrit ci-dessus a été mis en
oeuvre sur les trois
déchets cimentaires amiantés suivants :
- le 1' déchet cimentaire amianté était une tuile de toit ;
- le 21è'e déchet cimentaire amianté était un joint de tuyau.
- le 31ème déchet amianté était un échantillon de flocage comprenant un
mélange
15 de gypse, d'amiante et de fibres de silicates alcalino terreux.
Tout d'abord, afin de déterminer le ou les groupes minéralogiques qu'ils
contenaient, ces trois déchets ont été analysés par diffractométrie de rayons
X avec un
diffractomètre commercialisé par la société BRUCKER sous la dénomination
commerciale D2 PHASER en utilisant le rayonnement de la raie Ka du cuivre
(X=
1.54A) après filtration par un filtre de nickel. Le pas de mesure était de
0.014 en 20.
La figure 1 représente les diffractogrammes du 11er, du 21'et du 3'
déchet.
Le diffractogramme supérieur est celui du 1' déchet, le diffractogramme
intermédiaire est celui du 21è'e déchet et le diffractrogramme inférieur est
celui du eme
déchet.
Sur ces trois diffractogrammes, les pics de diffraction caractéristiques du
chrysotile, de la crocidolite, du carbonate de calcium (CaCO3), de la matrice
cimentaire
(ettringite de formule Ca6Al2(504)3(OH)12,26H20) et du gypse sont signalés
respectivement par les annotations : Chry , Cro , CC , E et G
.
Concernant la présence d'amiante, le diffractrogramme du 1' déchet
présente seulement les pics caractéristiques du chrysotile (notamment à 12,05
et à
24,30 en 20), le diffractogramme du 21ème déchet présente les pics
caractéristiques du
chrysotile et de la crocidolite (notamment à 28,76 ) et le diffractogramme du
3ème
déchet ne présente que les pics du chrysotile.
Les trois déchets ont également été analysés par microscopie électronique
à balayage en utilisant un microscope électronique de type FEI Quanta 200 FEG
équipé
CA 03071704 2020-01-31
WO 2019/038502 PCT/FR2018/052086
16
d'un détecteur d'électrons secondaires sous vide. La tension d'accélération
était de
15kV. Cette analyse a été couplée avec une analyse dispersive en énergie (EDS)
pour
l'identification chimique des différentes phases.
Ces analyses ont permis de déterminer que :
- le lier déchet (tuile de toit) contenait uniquement du chrysotile;
- le 21ème déchet (joint de tuyau) contenait un mélange de chrysotile et
d'une
amphibole : la crocidolite ;
- le 31ème déchet contenait du chrysotile et des fibres de silicates
alcalino terreux
amorphes, non cristallisées.
Du fait que les trois déchets contenaient du chrysotile, ils ont été soumis à
un traitement acide qui a consisté à les immerger dans un réacteur de 1 L qui
contenait
une solution d'acide nitrique à une concentration de 4 mol/L et à maintenir le
milieu
réactionnel ainsi obtenu sous agitation à une température de 80 C pendant une
durée
de 7 jours.
Le traitement en milieu acide a permis de réduire de 90% la masse des trois
déchets cimentaires amiantés.
Une analyse chimique par spectrométrie de fluorescence X du solide et de
la solution acide recueillis après le traitement acide a permis de réaliser le
bilan de
matière qui est détaillé dans le tableau 1 ci-dessous :
Echantillons %Mg %Al %Si %Ca %Fe
l' déchet 15 8 34 37 5
Solution acide 2 22 0 65 12
Solide restant 0 0 >98 0 0
2Ieme déchet 10 6 25 52 8
Solution acide 1 18 0 68 13
Solide restant 1 0 93 0 6
eme déchet 4 7 15 69 5
Solution acide 7 10 0 79 4
Solide restant 0 0 >99 0 0
Tableau 1: Bilan de matière : évolution des compositions chimiques avant et
après
traitement en milieu acide
L'analyse chimique par spectrométrie de fluorescence X a été réalisée en
utilisant un spectrophotomètre commercialisé par la société PANalytical sous
la
dénomination commerciale Epsilon 3< et qui était équipé avec un tube en
argent
(sous 30kV et 3mA) et différents filtres (Ag, Al and Ti).
CA 03071704 2020-01-31
WO 2019/038502 PCT/FR2018/052086
17
Au vu des résultats détaillés dans le tableau 1, on relève que les solutions
acides à l'issue du traitement acide contiennent du calcium, du fer, du
magnésium et
de l'aluminium. La matrice cimentaire a été dissoute. Du déchet avant
traitement, le
silicium est le seul élément qui n'a pas été dissout. Il est présent dans le
solide restant
à l'issue du traitement acide.
De plus, l'analyse chimique du 1' déchet (tuile de toit) après traitement
acide montre que la matrice cimentaire a été dissoute et que le chrysotile a
été
transformé.
En ce qui concerne le 2'ème déchet (joint de tuyau), la composition chimique
de la solution après traitement acide est similaire à celle obtenue après ce
traitement
sur le 1' déchet, mais dans le solide, il demeure du fer et du magnésium qui
indiquent
que l'amphibole (crocidolite) n'a pas été dissoute par le traitement acide.
Pour le 3'ème déchet (flocage), la composition chimique du solide restant
montre que la matrice gypse, ainsi que les fibres de silicates alcalino-
terreux amorphes
ont été dissoutes et que le chrysotile a été transformé en silice pure.
Les solides des trois déchets récupérés à l'issue du traitement acide ont
été soumis à une analyse de diffractométrie de rayons X.
La figure 2 représente les diffractogrammes des solides récupérés à l'issue
du traitement acide du 1', du 21ème déchet et du 3ème déchet.
Le diffractogramme supérieur est celui du solide du l déchet, le
diffractrogramme intermédiaire est celui du solide 2'ème déchet et le
diffractrogramme
inférieur est celui du solide 3'ème déchet.
Sur le 2'ème diffractogramme, les pics de diffraction caractéristiques de la
crocidolite sont signalés par l'annotation : Cro .
Au vu des diffractogrammes représentés sur la figure 2, on relève :
- l'absence de pic caractéristique du chrysotile sur les trois
diffractrogrammes des
solides issus des trois déchets ;
- la présence des pics caractéristiques de la crocidolite sur le
diffractrogramme du
solide du 2ième déchet.
Cela montre que le traitement acide élimine le chrysotile mais pas
l'amphibole dans un déchet amianté.
La solution résultante du traitement acide contient principalement les ions
Fe', Mg', Al' et Ca'. Ces ions peuvent être précipités sélectivement par ajout
de
soude (NaOH) ou de potasse (KOH) selon des séquences successives de
précipitation/filtration aux pH de valeurs suivantes : 1,2 0.3; 3 0,3; 10,4
0,3 et
12,4 0,3 pour récupérer respectivement les ions Fe3+, Al3+, Mg' et Ca' sous
forme
CA 03071704 2020-01-31
WO 2019/038502 PCT/FR2018/052086
18
d'hydroxydes Fe(OH)3, Al(OH)3, Mg(OH)2 et Ca(OH)2. Après avoir récupéré les
ions cités
précédemment, la solution finale contient soit du nitrate de sodium (NaNO3)
dans le
cas d'une neutralisation à la soude (ce nitrate peut être utilisé pour la
synthèse de la
nitrate-cancrinite), soit du nitrate de potassium (KNO3) dans le cas d'une
neutralisation
à la potasse (ce nitrate peut être exploitable en agriculture).
Comme expliqué ci-dessus, la structure du chrysotile a été détruite par
dissolution de la couche de brucite, Mg(OH)2. La dissolution de la couche de
brucite est
due à la structure du chrysotile qui rend accessible cette couche à un solvant
acide.
Cependant, le traitement acide ne détruit pas l'amphibole du fait de sa
structure : la
couche soluble d'octaèdre M06 est confinée entre deux couches de SiO2 qui sont
insolubles dans une solution acide.
Un traitement basique consistant en l'immersion du solide du 21ème déchet
(récupéré à l'issue du traitement acide) dans une solution de NaOH à une
concentration
de 10 mol/L et chauffée à une température de 180 C dans un autoclave de 50 mL
a été
effectué pendant une durée de 5 jours.
En outre, ce même traitement basique a été appliqué à des échantillons
de crocidolite et amosite pures.
Tous les solides soumis à ce traitement basique ont été entièrement
dissous et l'on a obtenu des solutions basiques qui ont été analysées par
spectrométrie
de fluorescence X.
Le tableau 2 détaille les analyses chimiques par spectrométrie de
fluorescence X des solutions résiduelles après le traitement basique.
Echantillons Na Mg Si Fe
Solution de la
82% 1% 15% 1%
crocidolite
Solution de
83% 0% 16% 1%
l'a mosite
Solution du
81% 0% 18% 1%
21ème déchet
Tableau 2 : Analyses spectrométrie de fluorescence X des solutions après le
traitement
basique
Au vu du tableau 2, on relève que la composition des solutions de
dissolution des amphiboles pures (crocidolite et amosite) est similaire à la
composition
de la solution obtenue après dissolution du solide du 21ème déchet témoignant
ainsi de
sa totale destruction. Le silicium est présent dans les solutions basiques
obtenues à
CA 03071704 2020-01-31
WO 2019/038502 PCT/FR2018/052086
19
l'issue du traitement basique. Ces résultats démontrent que le traitement
basique
détruit complètement les amiantes du groupe des amphiboles.
Par ailleurs, la silice mésoporeuse obtenue à l'issue du traitement acide
appliqué sur le 1' déchet (c'est-à-dire la tuile) a été récupérée par
filtration et utilisée
pour la synthèse d'une zéolithe de type nitrate-cancrinite.
Cette zéolithe a été synthétisée de la manière suivante :
On disposait des précurseurs suivants :
- précurseur de silicium : 3,09 g de la silice mésoporeuse obtenue à
l'issue du
traitement acide sur le 1' déchet ;
- précurseur d'aluminium : 1,64 g de A1203.Na20 ;
- précurseur de nitrate de sodium : 29,01 g de Na NO3;
- 4,36 g de NaOH.
Dans un 1' bécher rempli de 35 mL d'eau distillée, on a ajouté dans l'ordre
suivant : NaOH, la silice mésoporeuse puis, après quelques minutes NaNO3.
Dans un 21ème bécher, on a dissous A1203.Na20 dans 5 mL d'eau distillée.
On a ajouté les deux mélanges dans un 31ème récipient. Il s'est produit une
gélification instantanée. On a fermé le récipient et agité très fortement.
Ensuite, on a placé ce récipient à l'étuve à une température de 90 C
pendant un jour. On a filtré avec un papier-filtre à base de cellulose et on a
lavé avec
de l'eau distillée. On a séché le produit ainsi obtenu qui était une zéolithe
de type
nitrate-cancrinite.
En effet, son diffractrogramme par rayons X est représenté sur la figure 3,
ainsi que celui du modèle structural de la nitrate-cancrinite (c'est-à-dire le
diffractrogramme théorique ou autrement dit calculé ). On relève que
les deux
diffractrogrammes sont quasi-superposés. Cela est confirmé par le fait qu'on a
un
facteur X2 de 5,3 qui est une excellente valeur en cristallographie. Ainsi, la
figure 3
témoigne de l'excellente pureté du produit ainsi synthétisé avec un très bon
accord
avec le modèle structural.
II ¨ Expérimentations de traitement d'un déchet de chrysotile:
Dans une 21ème série d'expérimentations, on a traité un déchet de
chrysotile pur en le soumettant tout d'abord à un traitement acide par
immersion dans
une solution d'acide nitrique de concentration 4 mol/L pendant 7 jours à 80 C.
La figure 4 représente les diffractogrammes de rayons X:
- du déchet de chrysotile avant traitement acide (diffractrogramme
supérieur) ;
CA 03071704 2020-01-31
WO 2019/038502 PCT/FR2018/052086
- du déchet de chrysotile après traitement acide (diffractrogramme
inférieur).
On relève sur le diffractrogramme supérieur les pics de diffraction
caractéristiques du chrysotile qui sont absents sur la diffractogramme
inférieur qui
présente un large pic de diffusion caractéristique d'un composé amorphe.
5 Ainsi, à l'issue du traitement acide sur le chrysotile, on obtient
une silice
mésoporeuse qui est une silice amorphe (c'est-à-dire non cristallisée). La
structure
cristalline du chrysotile a disparu à l'issue de ce traitement.
Une analyse de la porosité a été effectuée sur la silice ainsi obtenue :
- surface spécifique : 455 m2/g;
10 - volume de pore : 0,37 cm3/g ;
- diamètre de pore : 3,2 nm.
Ensuite, la silice mésoporeuse a été séparée de la solution acide par
filtration et soumise à un traitement thermique.
Le traitement thermique a consisté à soumettre la silice mésoporeuse aux
15 températures suivantes : 200 C, 600 C, 700 C et 800 C.
Une analyse thermogravimétrique a été effectuée avec un équipement de
type Netzsch STA449F de 25 C à 1400 C avec une vitesse de chauffage de 5 C/min
sous
flux d'argon.
La figure 5 représente l'enregistrement de l'analyse thermogravimétrique.
20 On note une perte de masse brutale jusqu'à 100 C qui correspond à
l'élimination de
l'eau libre . La perte de masse entre 100 C et 600 C correspond à la perte
de
l'eau liée à la charpente siliceuse des nanotubes. Cette perte d'eau
s'accompagne
d'un réarrangement progressif des tétraèdres de SiO4 entre eux. Ce
réarrangement
provoque une cristallisation des parois des na notubes à partir de 700 C et
une perte de
la porosité des parois par leur condensation.
La figure 6 représente les diffractogrammes de rayons X de la silice
mésoporeuse après traitement thermique à :
- 600 C (diffractogramme inférieur) ;
- 700 C (diffractogramme intermédiaire) ;
- 800 C (diffractogramme supérieur).
On relève qu'a 600 C, la silice est toujours amorphe (il n'y a pas de pic de
diffraction). A partir de 700 C, des pics de cristallisation d'une phase
cristallisée de la
silice de type cristobalite commencent à apparaître.
Le tableau 3 ci-dessous détaille la surface spécifique, la taille des pores et
le volume de pore de la silice mésoporeuse avant traitement thermique, puis
après
traitement thermique à 200 C, 600 C et 800 C. Chacun des traitements
thermiques ont
CA 03071704 2020-01-31
WO 2019/038502 PCT/FR2018/052086
21
été effectués dans un four commercialisé par la société CARBOLITE GERO sous la
dénomination commerciale CWF , et ce pendant 10 heures.
Surface spécifique Taille des pores Volume de pore
(m2/g) (nm) (cm3/g)
Après traitement 455 3,23 0,37
acide
Après traitement 418 3,5 0,37
thermique à 200 C
Après traitement 208 5,2 0,27
thermique à 600 C
Après traitement 174 5,3 0,21
thermique à 800 C
Tableau 3: surface spécifique, taille des pores et volume de pore de la silice
avant et
après traitement thermique
Au vu du tableau 3, on constate que le volume des pores et la surface
spécifique diminuent alors que le diamètre des pores augmente avec la
température de
traitement.
Ces résultats témoignent que les parois des nanotubes de silice se
reconstruisent en se condensant comme cela a été expliqué ci-dessus. En effet,
lors du
traitement acide, on élimine les couches de brucite ; ce qui laisse des
espaces très
importants entre les feuillets de silice qui constituent la paroi des tubes.
Les tubes ont
un diamètre de 3,2nm mais avec des parois très peu structurées et donc une
surface
spécifique importante (surface développée par des feuillets non contigus) et
un volume
de pore important. Lorsqu'on augmente la température, ces feuillets se
reconnectent
entre eux avec la formation des tétraèdres de 5iO4; ce qui entraîne une
diminution de
la surface spécifique, le volume total diminue également et le centre du tube
(diamètre
du tube) augmente.
