Note : Les descriptions sont présentées dans la langue officielle dans laquelle elles ont été soumises.
CA 02937663 2016-07-21
WO 2015/124835
PCT/FR2014/050345
PROCEDE DE PREPARATION D'UNE COMPOSITION D'ELECTRODE OU
A PROPRIETES MAGNETIQUES, MELANGE ET COMPOSITION
OBTENUS PAR CE PROCEDE ET CETTE ELECTRODE.
La présente invention concerne un procédé de préparation
d'une composition polymérique en particulier utilisable pour constituer une
électrode de batterie lithium-ion, sodium-ion ou de supercondensateur ou pour
présenter des propriétés magnétiques, une telle composition obtenue par ce
procédé, un mélange précurseur de cette composition obtenu par une
première étape de mélangeage de ce procédé, et cette électrode de batterie
lithium-ion ou de supercondensateur. L'invention s'applique à toutes
compositions polymériques comprenant un taux très élevé de charge
(avantageusement supérieur à 80 % en masse ou 60 % en volume) et une
porosité contrôlée en fonction de l'application choisie, la charge étant par
exemple une matière inorganique active pour électrode de batterie lithium-ion
ou sodium-ion, du carbone poreux pour électrode de supercondensateur ou
une charge inorganique magnétique.
Plusieurs procédés permettant la fabrication de matériaux à
hauts taux de charges ont déjà été décrits dans la littérature.
Par exemple, en ce qui concerne les charges magnétiques,
on utilise généralement un procédé avec solvant pour mélanger les différents
composés (e.g. charge magnétique, agent de surface, compatibilisant, liant)
afin d'obtenir une dispersion ou boue ( slurry en anglais) qui, une fois
séchée, permet l'obtention du matériau magnétique, comme par exemple
décrit dans le document US-A1-2011/0018664. Après enduction de cette
dispersion, on applique un champ magnétique pour orienter les charges
magnétiques, on sèche le film enduit obtenu, puis on le découpe selon la
forme souhaitée et l'on réalise enfin un frittage pour obtenir le matériau
final.
Pour ces applications magnétiques, on recherche plutôt un matériau dense
afin d'avoir le champ magnétique correspondant le plus élevé possible.
On retrouve le même type de procédé dans le domaine des
batteries, où les électrodes sont le plus souvent obtenues par une méthode
CA 02937663 2016-07-21
WO 2015/124835
PCT/FR2014/050345
2
avec solvant organique ou aqueux comportant une étape de dissolution ou de
dispersion des différents composés de l'électrode incluant un liant
polymérique dans le solvant, suivie d'une étape d'étalement sur un collecteur
métallique et enfin d'une étape d'évaporation du solvant. Cette méthode, par
s exemple décrite dans le document US-B2-7 235 332 avec un solvant
organique, permet l'obtention d'une porosité élevée dans le matériau, due à
l'espace occupé par le solvant. Cette porosité est nécessaire pour
l'imprégnation de l'électrode par un électrolyte, qui permet d'en assurer le
fonctionnement.
Ces procédés d'enduction connus comportent de nombreux
inconvénients sur le plan environnemental et de la sécurité lorsque des
solvants organiques, potentiellement toxiques ou inflammables, sont
employés. En effet, il est nécessaire d'évaporer des quantités importantes de
ces solvants. Dans le cas de l'utilisation de solvant aqueux, les procédés
connus par enduction doivent inclure un séchage très poussé de l'électrode,
avant utilisation de celle-ci au sein d'une cellule de batterie lithium-ion.
De plus, il est difficile de contrôler la porosité du matériau
enduit par évaporation de solvant et, d'une manière générale, le solvant
limite
les possibilités de formulation et d'ajout d'additifs dans la composition,
notamment du fait de sa migration lors du séchage et des masses molaires
élevées qui sont difficiles à solvater, comme dans le domaine des peintures.
Il est donc hautement désirable de mettre en oeuvre un
procédé évitant l'utilisation de solvant et permettant de contrôler la
porosité de
la composition obtenue.
Un autre procédé connu, essentiellement pour l'incorporation
de hauts taux de charges magnétiques à des matériaux, consiste à réaliser
une injection dans un moule d'une pâte comprenant la charge et un
précurseur de résine thermodurcissable, comme par exemple décrit dans le
document US-A1-2006/0280921, puis une cuisson de la pâte. Les matériaux
magnétiques obtenus présentent un taux élevé de charges magnétiques liées
par un réseau tridimensionnel. Néanmoins, ces matériaux une fois réticulés
ne sont plus transformables et présentent l'inconvénient de requérir
CA 02937663 2016-07-21
WO 2015/124835 PCT/FR2014/050345
3
généralement des temps longs de procédé dus à la réaction des résines. De
plus, ce type de procédé est fortement dépendant de l'écoulement des
précurseurs thermodurcissables au travers de la porosité inter-grains (loi de
Darcy) et donc de la viscosité de ces précurseurs. Ici aussi, on ne peut pas
utiliser des masses molaires élevées pour des raisons de viscosités
excessives, ni des formulations complexes étant donné les phénomènes de
filtration des additifs induits par les charges. Ce procédé d'injection
présente
en outre un problème d'étanchéité des moules dès lors que l'on opère à des
pressions élevées. Enfin, il est impossible avec ce procédé de contrôler la
porosité et donc la densité du matériau final.
Il est enfin connu d'utiliser des procédés continus tels que
ceux généralement utilisés pour les thermoplastiques (e.g. extrusion,
mélangeur, presse à injection) permettant la mise en oeuvre rapide en voie
fondue des matériaux. Toutefois, les taux de charges atteints à ce jour
varient
selon les charges minérales considérées. En effet, ces procédés mélangeant
par voie fondue les charges et les dispersant dans un liant génèrent de hautes
viscosités et une abrasion du liant par les charges minérales qui sont
présentes en quantité élevée. De plus, il est encore impossible de contrôler
la
densité des matériaux obtenus. En effet, on ne peut obtenir que des
matériaux denses intrinsèques à la voie fondue, sans contrôle de porosité.
Concernant l'incorporation de charges magnétiques, on peut
citer le document US-Al-2011/017939 qui décrit l'obtention de matériaux par
voie fondue avec un liant élastomère où seulement un taux massique en
charge magnétique de 88 % est obtenu dans le meilleur des cas. Pour pouvoir
atteindre des taux massiques de charge supérieurs à 90 % en utilisant un tel
procédé, il est généralement nécessaire de fonctionnaliser la charge pour
améliorer sa compatibilité avec le liant, via un agent de couplage modifiant
la
surface de cette charge avant mélangeage avec le liant. Cependant, cette
fonctionnalisation de la charge augmente considérablement le coût global et
la complexité du procédé. De plus, aucun contrôle de la porosité et donc de la
densité n'est possible par ces procédés connus par voie fondue. Le document
US-Al-2011/074531 décrit par exemple l'obtention par voie fondue de
CA 02937663 2016-07-21
WO 2015/124835
PCT/F1R2014/050345
4
matériaux contenant un taux volumique en charge magnétique supérieur à
80 %, via la fonctionnalisation de la surface de la charge par un oligomère
époxy, l'utilisation d'une chaîne polymérique de faible masse molaire (4 à 12
kmol/g) contenant un hydrogène labile amine permettant la réticulation avec la
fonction époxy, et l'ajout d'un additif du type pentaerythritol et d'un acide
gras.
Un inconvénient majeur de ces procédés d'incorporation par
voie fondue de taux élevés de charges magnétiques réside dans la nécessité
de fonctionnaliser la surface de la charge et d'employer un liant de faible
masse molaire, typiquement inférieure à 15 kmol/g, pour éviter les problèmes
o induits par des masses molaires élevées et sans compatibilisation de la
surface de la charge, qui sont notamment une hausse considérable de la
viscosité et donc des pressions associées au procédé et une abrasion
importante de l'équipement et des matières premières en contact générée par
la charge non fonctionnalisée de par sa concentration élevée.
Il est également connu de mettre en oeuvre des procédés en
voie fondue pour préparer des électrodes de batteries, avec néanmoins des
difficultés majeures rencontrées dans le cas spécifique des batteries lithium-
ion, du fait que les taux massiques de matière active requis pour une capacité
suffisante de l'électrode de la batterie lithium-ion doivent être égaux ou
supérieurs à 85 %. Or, à de tels taux de matière active, la viscosité du
mélange polymérique devient très élevée et entraîne des risques de sur-
échauffement du mélange et de perte de cohésion mécanique après sa mise
en oeuvre.
Rappelons que les batteries lithium-ion sont constituées d'au
moins deux électrodes faradiques conductrices de polarités différentes,
l'anode (généralement en graphite) et la cathode (généralement en un oxyde
d'un métal de transition), électrodes entre lesquelles se trouve un séparateur
constitué d'un isolant électrique imbibé d'un électrolyte aprotique à base de
cations Li+ assurant la conductivité ionique. La matière active d'une
électrode
de batterie lithium-ion permet une insertion/désinsertion réversible de
lithium
au sein de l'électrode, et plus la fraction massique de cette matière active y
est élevée, plus la capacité de l'électrode est grande. L'électrode doit
CA 02937663 2016-07-21
WO 2015/124835
PCT/FR2014/050345
également contenir un composé conducteur électrique, tel que du noir de
carbone et, pour lui conférer une cohésion mécanique suffisante, un liant
polymérique. Une batterie lithium-ion est ainsi basée sur l'échange réversible
de l'ion lithium entre l'anode et la cathode lors de la charge et la décharge
de
5 la batterie, et elle possède une haute densité d'énergie pour une masse très
faible grâce aux propriétés physiques du lithium.
A titre d'exemples de procédés de préparation par voie fondue
d'électrodes spécifiquement de batterie lithium-ion, on peut citer en
particulier
les deux documents US-M-2013/0183577 et US-A1-2013/0244098 tous deux
au nom de la Demanderesse qui présentent respectivement des compositions
de cathode et d'anode pour cette batterie. Ces compositions sont chacune
caractérisées par la présence d'un liant élastomère réticulé et d'un composé
organique non volatil utilisable dans le solvant d'électrolyte. Ce composé
organique est présent dans la composition selon une fraction massique
ls réduite (typiquement inférieure à 5 /0) et peut être un carbonate d'au
moins
une oléfine, e.g. un carbonate d'éthylène.
Néanmoins, les procédés présentés dans ces deux derniers
documents ne permettent pas de contrôler la porosité de l'électrode obtenue.
Le document US-Bi-7 820 328 a tenté d'apporter une solution
à ce problème en utilisant, conjointement à un liant polymérique et à une
charge de dilution conductrice, une faible fraction massique d'au plus 5 %
d'un polymère sacrificiel décomposé thermiquement pour l'obtention d'une
électrode incorporant une matière active selon une fraction massique
supérieure à 90 %, mais sans exemple de réalisation détaillant le procédé
Utilisé (lequel peut être indifféremment mis en oeuvre avec ou sans solvant).
Un inconvénient majeur du procédé présenté dans ce dernier
document réside dans la difficulté de mise en oeuvre des électrodes dans le
cas où elles seraient obtenues par voie fondue, ainsi que dans leur capacité
électrochimique pouvant s'avérer insuffisante dans une batterie lithium-ion.
Un but de la présente invention est donc de concevoir un
procédé de fabrication par voie fondue qui remédie à ces inconvénients en
permettant notamment un contrôle de la porosité des compositions obtenues
6
selon les applications visées, avec incorporation d'un taux massique très
élevé de charges
typiquement supérieur à 80 %, sans nécessité de fonctionnalisation de ces
charges.
Ce but est atteint en ce que la Demanderesse vient de découvrir d'une manière
surprenante que si l'on mélange à chaud par voie fondue et sans évaporation de
solvant
une matière active et des additifs comprenant un liant polymérique et une
phase
polymérique sacrificielle continue de sorte que la fraction massique dans le
mélange obtenu
de cette phase soit égale ou supérieure à 15 %, alors on obtient une
composition
polymérique utilisable pour constituer une électrode de batterie lithium-ion,
sodium-ion ou
de supercondensateur ou pour présenter des propriétés magnétiques, avec une
plastification et une fluidité améliorées lors de la mise en oeuvre du mélange
fondu en dépit
du taux massique de matière(s) active(s) très élevé dans la composition, et
l'obtention d'une
porosité contrôlée de la composition en fonction de l'application souhaitée
lui conférant
selon le cas une capacité d'électrode ou des propriétés de champs magnétiques
satisfaisantes.
Un procédé de préparation selon l'invention d'une composition polymérique,
comprend ainsi les étapes suivantes :
a) mélangeage à chaud par voie fondue et sans solvant d'au moins une matière
active, d'une phase polymérique formant liant et d'une phase polymérique
sacrificielle pour
l'obtention d'un mélange fondu, et
b) élimination au moins partielle de ladite phase polymérique sacrificielle
pour
l'obtention de ladite composition qui comprend la ou les matière(s) active(s)
selon un taux
massique supérieur à 80 %,
Ce procédé selon l'invention est tel que:
- ladite phase polymérique sacrificielle est utilisée à l'étape a) selon une
fraction
massique dans ledit mélange qui est égale ou supérieure à 15 %;
- ladite phase polymérique sacrificielle est éliminée à l'étape b) via une
décomposition par voie thermique, et
- la composition polymérique forme une électrode de batterie lithium-ion,
sodium-
ion ou de supercondensateur, ou présente des propriétés magnétiques.
CA 2937663 2019-10-08
CA 02937663 2016-07-21
WO 2015/124835 PCT/FR2014/050345
7
De préférence, ladite phase polymérique sacrificielle est
utilisée à l'étape a) selon une fraction massique dans ledit mélange qui est
inclusivement comprise entre 20 A et 80 %.
On notera que le procédé de l'invention permet d'incorporer,
directement en voie fondue et par les techniques de transformation plastique
classiques, de très hauts taux de charges cumulés dans les compositions
obtenues, supérieurs à 80 % en masse ou encore à 60 % en volume, qui
confèrent une performance élevée aux cellules électrochimiques incorporant
des électrodes constituées de ces compositions.
La Demanderesse a ainsi pu produire en voie fondue des
matériaux utilisables en l'état selon l'application choisie qui, après mise en
forme et retrait de la phase sacrificielle, contiennent ces très hauts taux de
charges sans modification préalable de la surface des charges ni utilisation
d'un agent de couplage.
On notera également que ce procédé permet de contrôler la
porosité au sein de la composition par la quantité de phase sacrificielle
introduite en fonction de l'application visée en la maîtrisant en termes de
taille,
de quantité et de morphologie des pores, voire éventuellement de supprimer
cette porosité, en utilisant une phase sacrificielle continue bien choisie
dans
sa nature au regard de ce procédé en voie fondue et de l'application choisie.
Une porosité ouverte de dimensions par exemple inférieures à 20 pm peut
être recherchée pour des applications de type électrodes permettant de
sorber un électrolyte. Selon le type d'applications, la porosité de la
composition peut être contrôlée (compromis densité/ magnétisme), réduite
voire éliminée par compression afin d'obtenir un matériau plus dense. En effet
selon l'application choisie, on peut soit diminuer la densité pour un champ
magnétique équivalent ou augmenter le champ magnétique pour un volume
donné en augmentant la densité. Pour l'obtention d'électrodes, on peut
également comprimer le matériau pour contrôler sa porosité.
De plus, le mélangeage, la dispersion et la répartition
homogène de la phase formant liant, de la phase sacrificielle et de la ou des
matière(s) active(s) sont assurées lors du procédé en voie fondue. Une
CA 02937663 2016-07-21
WO 2015/124835
PCT/FR2014/050345
8
éventuelle réticulation de la phase formant liant est possible pour optimiser
les
propriétés mécaniques et la cohésion de la composition, mais n'est pas
nécessaire si une future transformation est envisagée.
On notera en outre que le procédé selon l'invention procure
des temps de mise en uvre courts, typiques des procédés de plasturgie
conventionnels tels que l'extrusion par exemple, et que l'aptitude à la mise
en
oeuvre améliorée des compositions de l'invention est maintenue par la suite
tant qu'aucune réticulation n'a été effectuée.
Selon une autre caractéristique de l'invention, ladite phase
polymérique sacrificielle peut être utilisée à l'étape a) sous forme de
granulés
de taille moyenne en nombre supérieure à 1 mm (i.e. pas des nanoparticules),
et l'étape a) est mise en uvre dans un mélangeur interne ou dans une
extrudeuse sans macroséparation de phases entre la phase formant liant et la
phase polymérique sacrificielle dans ledit mélange, dans lequel la phase
formant liant est dispersée de manière homogène dans la phase polymérique
sacrificielle qui est continue, ou bien forme une phase co-continue avec cette
dernière.
On notera que l'on peut extraire la phase sacrificielle par
simple décomposition thermique ou par tout autre procédé permettant son
extraction sans impacter le reste du mélange. La phase sacrificielle peut être
également directement extraite dès la sortie de la filière par décompression
lors de l'utilisation de composés volatils. Il est préférable d'utiliser comme
matière sacrificielle un ou des polymère(s) ne laissant peu ou pas de résidus
lors de sa (leur) décomposition. Toutefois, si un tel polymère compatible avec
l'application finale est choisi comme phase sacrificielle, on peut en variante
contrôler son extraction et laisser une partie de la phase sacrificielle dans
la
composition obtenue.
Selon un mode de réalisation de l'invention, ladite phase
polymérique sacrificielle est éliminée sensiblement sans résidu ou non à
l'étape b) via une décomposition par voie thermique, la phase sacrificielle
présentant une température de décomposition thermique inférieure d'au
moins 20 C à une température de décomposition thermique de la phase
CA 02937663 2016-07-21
WO 2015/124835
PCT/FR2014/050345
9
formant liant. Dans ce cas, cette phase sacrificielle est de préférence à base
d'au moins un polymère sacrificiel choisi parmi les polyalcènes carbonates, de
préférence les polyéthylènes carbonates et/ou les polypropylènes carbonates
(sont néanmoins également utilisables d'autres polymères connus pour avoir
une température franche de dégradation thermique).
Selon un autre mode de réalisation de l'invention, ladite phase
polymérique sacrificielle est éliminée sensiblement sans résidu ou non à
l'étape b) via une extraction par un solvant et est à base d'au moins un
polymère sacrificiel extractible par voie liquide et de préférence choisi dans
le
groupe constitué par les polyéthylène glycols, les polypropylène glycols et
leurs mélanges (à noter que sont également utilisables d'autres bases de
polymères extractible par voie liquide, base aqueuse ou organique).
On notera qu'afin de pouvoir contrôler la mise en oeuvre,
l'intégrité de la composition finale et sa porosité, il est nécessaire de
choisir
avec soin le couple polymère(s) formant liant ¨ polymère(s) sacrificiel(s) et
de
procéder au mélangeage en choisissant en connaissance de cause les outils
utilisés (e.g. profil de vis dans le cas d'une extrusion), les proportions
d'additifs, les éventuels compatilibisants, etc. En effet, il est nécessaire
comme expliqué ci-dessus d'éviter une macroséparation de phases lors de la
mise en oeuvre entre la phase formant liant et la phase sacrificielle (phase
pure de polymère(s) non dispersé(s) supérieure à quelques dizaines de pm).
On notera également qu'il est possible d'utiliser des
générateurs photoacides comme additifs d'aide à la décomposition des
phases sacrificielles, e.g. pour le polypropylène carbonate (on pourra se
référer à l'article de Cupta M., Jayachandran P., Khol P., Photoacid
generators for catalytic decomposition of polycarbonate, Journal of Applied
Polymer Science, 2007, Vol. 105, pp. 2655-2662). L'utilisation de ces
photoacides permet de diminuer les températures de dégradation après mise
en oeuvre de la cathode, en particulier. Ils sont donc utiles sans être
nécessaires à l'invention.
A titre de matière(s) active(s) utilisable(s) dans le procédé de
l'invention et présente(s) dans la composition obtenue à l'étape b) selon une
CA 02937663 2016-07-21
WO 2015/124835 PCT/FR2014/050345
to
fraction massique de préférence à égale ou supérieure à 85 %, on peut utiliser
en fonction de l'application recherchée une charge choisie dans le groupe
constitué par:
- toutes charges inorganiques magnétiques connues de
l'homme de l'art, telles que des ferrites Fe2O3 et les matières magnétiques du
type Nd-Fe-B, Sm-Fe-N ou sur base de cobalt comme le SmCo, notamment,
- les charges inorganiques actives aptes à permettre une
insertion/ désinsertion de lithium pour les électrodes de batteries lithium-
ion,
comprenant des composés ou complexes polyanioniques lithiés tels qu'un
phosphate d'un métal M lithié de formule LiMPO4 revêtu de carbone (e.g. C-
LiFeP0.4), un oxyde de titane lithié de formule Li4Ti5012, ou toute autre
matière
active connue de l'homme du métier pour des cathodes (e.g. LiCo02, LiMn04,
LiNiv3Mnii3C01/304) ou des anodes (e.g. graphite), et
- les charges comprenant du carbone poreux pour les
électrodes de supercondensateurs.
Des charges minérales électroconductrices peuvent être
ajoutées conjointement à d'autres, par exemple dans le cadre des électrodes
pour batteries lithium-ion, sodium-ion ou pour supercondensateurs, mais
également seules dans le cadre d'applications très conductrices, pour des
conductivités supérieures au S/cm. On peut citer par exemple le noir de
carbone conducteur, mais également le graphite, le graphène, les nanofibres
de carbone, les nanotubes de carbones et un mélange de ceux-ci.
A titre de polymère(s) formant liant assurant la cohésion de la
composition après mise en oeuvre, on peut utiliser toutes les bases de
polymères sous réserve de leur aptitude à être mis en oeuvre par voie fondue
et, comme mentionné précédemment, de leur possible compatibilisation avec
la phase sacrificielle choisie. On peut par exemple citer les polyoléfines,
les
polymères halogénés, les polymères acryliques, acrylates, méthacrylates,
vinyl acétates, les polyéthers, polyesters, polyamides, les polymères
aromatiques et les élastomères.
De préférence, ladite phase formant liant comprend au moins
un élastomère réticulé ou non, qui est utilisé dans ledit mélange selon une
CA 02937663 2016-07-21
WO 2015/124835
PCT/FR2014/050345
11
fraction massique comprise entre 1 % et 12 % et qui est de préférence choisi
dans le groupe constitué par les copolymères de butadiène et d'acrylonitrile
hydrogénés (HNBR), les copolymères d'éthylène et d'un acrylate, les
polyisoprènes et leurs mélanges. En variante, d'autres élastomères de type
caoutchoucs ou élastomères thermoplastiques sont utilisables. Il est toutefois
préférable d'utiliser un liant assurant une continuité des propriétés
élastiques
sur une plage de température allant sensiblement de -20 C à 80 C, d'où
l'utilisation préférentielle d'élastomères tels que les HNBR ou les
copolymères
d'éthylène et d'acrylate, notamment.
Il est possible d'ajouter aux compositions de l'invention des
additifs spécifiques afin d'améliorer ou d'optimiser leur procédé de
fabrication.
On peut également ajouter des composés permettant la réticulation du liant
ainsi que des coagents capables d'aider à la réticulation et à
l'homogénéisation de celle-ci. On peut par exemple citer les peroxydes
organiques à titre d'agent de réticulation et le triallyl cyanurate comme
coagent. On peut également se servir de tous composés permettant la
réticulation du liant comme des photo-amorceurs ou des composés soufrés
(typiques de la réticulation des caoutchoucs par vulcanisation). On peut
utiliser en variante des réactions chimiques de composés bi-fonctionnels sur
les chaînes pendantes du liant comme les fonctions anhydrides maléiques,
époxydes, acides, alcools, amines, amides ou esters, dès lors qu'une réaction
sur les fonctions pendantes entraîne la formation de ponts entre chaînes du
polymère et, par conséquent, une réticulation du liant. La réticulation permet
d'assurer la cohésion de la composition en fonction de la nature du liant.
Comme indiqué ci-dessus, on notera que l'utilisation d'un agent et d'un
coagent de réticulation est utile mais pas nécessaire à l'invention, et dépend
directement de l'application visée et de la nécessité de conserver une
aptitude
à la mise en oeuvre pour la composition (cas où elle n'est pas réticulée) ou
de
ne pas la conserver (cas d'une composition réticulée).
Avantageusement, ladite composition obtenue à l'étape b)
peut présenter une porosité volumique comprise entre 30 % et 70 % et est
CA 02937663 2016-07-21
WO 2015/124835
PCT/FR2014/050345
12
adaptée pour constituer une électrode de batterie lithium-ion, sodium-ion ou
de supercondensateur.
Selon une autre caractéristique de l'invention, le procédé peut
comprendre entre les étapes a) et b) une étape de façonnage par calandrage
dudit mélange obtenu à l'étape a), et ladite composition obtenue à l'étape b)
est formée d'une feuille d'épaisseur comprise entre 50 pm et 150 pm.
Selon un autre aspect de l'invention concernant le cas où
l'élimination de ladite phase polymérique sacrificielle n'est que partielle,
une
composition polymérique selon l'invention qui est utilisable pour constituer
une
électrode de batterie lithium-ion, sodium-ion ou de supercondensateur ou pour
présenter des propriétés magnétiques, est telle que la composition est
obtenue par ledit procédé de l'invention tel que défini ci-dessus et peut
présenter ladite phase sacrificielle selon une fraction massique égale ou
supérieure à 0,001 % et par exemple comprise entre 0,01 A et 10 %.
Selon encore un autre aspect de l'invention, un mélange
polymérique selon l'invention qui est utilisable pour constituer un précurseur
de cette composition (e.g. un précurseur d'électrode) est tel que ce mélange
est obtenu par l'étape a) dudit procédé de l'invention et comprend ladite
phase polymérique sacrificielle selon une fraction massique dans ce mélange
égale ou supérieure à 15 % et de préférence inclusivement comprise entre
20 % et 80%.
Comme indiqué ci-dessus, ce mélange de l'invention est en
outre tel que ladite phase formant liant est dispersée de manière homogène
dans ladite phase polymérique sacrificielle qui est continue, ou bien forme
une
phase co-continue avec cette dernière.
Une électrode de batterie lithium-ion, sodium-ion ou de
supercondensateur selon l'invention (e.g. une cathode ou une anode) est telle
qu'elle comprend une composition polymérique selon l'invention telle que
définie ci-dessus.
Avantageusement, cette électrode peut être telle que ladite
composition comprend en outre une charge électriquement conductrice
choisie dans le groupe constitué par le noir de carbone, le graphite, le
CA 02937663 2016-07-21
WO 2015/124835
PCT/FR2014/050345
13
graphite expansé, les fibres de carbones, les nanotubes de carbone, le
graphène et leurs mélanges, ladite charge électriquement conductrice étant
présente dans la composition selon une fraction massique comprise entre 1 %
et 10 %.
Il convient de noter que l'invention exposée dans la présente
description peut être appliquée à d'autres domaines que ceux précités
nécessitant des hauts taux de charges inorganiques (métalliques,
magnétiques ou autres) et éventuellement un contrôle de la porosité de la
composition obtenue, comme par exemple pour des écrans isolants entre
deux diamagnétiques. On peut également, en remplaçant les charges
magnétiques par des charges électroconductrices, mettre en oeuvre par voie
fondue des matériaux ayant de très hautes conductivités électriques
(supérieures au S/cm), poreux ou non selon l'application recherchée. Une
porosité contrôlée et finement dispersée permet une isolation thermique ou
phonique, tout en ayant un haut taux de charge. On peut ainsi par exemple
avantageusement obtenir des effets de conductivités électriques élevées
combinés à une isolation thermique dans le cadre de l'effet Seebeck ou
Peltier et d'un générateur thermoélectrique.
D'autres caractéristiques, avantages et détails de la présente
invention ressortiront à la lecture de la description suivante de plusieurs
exemples de réalisation de l'invention, donnés à titre illustratif et non
limitatif,
en comparaison d'un exemple témoin non conforme à l'invention.
Dans le cas d'utilisation de charges minérales pour des
applications en stockage d'énergie, on a caractérisé de manière
électrochimique les compositions obtenues. Pour cela, on a découpé à
l'emporte pièce des disques de 14 mm de diamètre puis on les a placés en
boîte a gants sous atmosphère inerte. On a monté dans la boîte à gants des
piles boutons avec comme contre-électrode du lithium métal, afin de préparer
des demi-piles. L'électrolyte utilisé (fourni par la société Solvionic) était
le
suivant : LiPF6 à 1M dans EC/DMC à 1v/1v. On a caractérisé les piles ainsi
montées sur banc galvanostatique Biologic VMP3 à différentes vitesses
de charge et décharge. On a essentiellement réalisé les mesures à C/5.
CA 02937663 2016-07-21
WO 2015/124835
PCT/FR2014/050345
14
Exemple 1 selon l'invention :
On a préparé une composition 1 de matériau magnétique
selon les formulations suivantes (exprimées en fractions massiques et
volumiques), pour le mélange avant extraction du polymère sacrificiel et pour
la composition 1 obtenue après cette extraction.
Tableau 1:
Avant extraction Après
extraction
Composition 1 % % ______ % ' %
masse volume masse volume
Liant : HNBR (Zetpol 2010L) 4 12,5 5 22
Matière active : Ferrites (NK-132) 76 44,3 95 78
Polymère sacrificiel :
20 43,2 0 0
Polyéthylène carbonate (QPAC25)
On a préparé la composition 1 en utilisant un mélangeur
interne à 60 C. On a d'abord ajouté le HNBR et une partie du polyéthylène
carbonate afin d'obtenir un mélange fondu plastifié. Ensuite, on a ajouté
progressivement les charges magnétiques avec ajout régulier du polyéthylène
carbonate restant, jusqu'à obtention d'un mélange homogène.
On a ensuite calandré le mélange obtenu sous forme de
feuille avant de le placer en étuve à 230 C sous air pendant 15 min. On a
enfin placé le produit résultant dans une presse à 150 C pour re-densifier le
matériau formant cette composition 1.
Lors du traitement thermique, on a mesuré par différence de
masse l'élimination du polyéthylène carbonate : on a ainsi décomposé 100 %
du polyéthylène carbonate initialement incorporé dans le mélange. Cela
conduit à une baisse de densité de la composition 1 de 3 g/cm3 à 2,4 g/cm3.
Après re-densification, on a obtenu une densité de 3,7 g/cm3.
CA 02937663 2016-07-21
WO 2015/124835
PCT/FR2014/050345
Contrairement à l'art antérieur exposé en préambule, on
notera que ce procédé de préparation de la composition 1 ne requiert pas la
fonctionnalisation de surface des charges magnétiques, qui peuvent être
utilisées en l'état pour les champs magnétiques qu'elles génèrent dans le
5 produit final grâce aux quantités élevées de charges (taux massique de 95
%)
et à la re-densification du matériau après extraction du polymère sacrificiel.
On notera également que ce procédé permet d'obtenir un
champ magnétique intense dans une direction, grâce à la présence d'un taux
relativement élevé de phase sacrificielle dans le mélange fondu (taux
10 massique de 20 %) et à la fluidité du mélange. Une fois les charges
ajoutées
et orientées, cette extraction et re-densification permettent de conserver
cette
orientation et d'augmenter la densité et donc l'intensité du champ émis.
Exemple 2 selon l'invention :
On a préparé une composition 2 de cathode pour batterie
lithium-ion selon les formulations suivantes, pour le mélange avant extraction
du polymère sacrificiel et pour la composition 2 obtenue après l'extraction.
Tableau 2:
Avant extraction Après
extraction
Composition 2 % % % %
masse volume masse volume
Liant : HNBR (Zetpol 2010L) 4,9 10,4 7,5 20,8
Charge conductrice :
4,9 5,3 7,5 10,6
Noir de carbone (C-Nergy C65)
Polymère sacrificiel :
34,2 50 0 0
Polyéthylène carbonate (QPAC25)
Matière active:
56 34,3 85 68,6
C-LiFePO4 ("Life power P2")
CA 02937663 2016-07-21
WO 2015/124835 PCT/FR2014/050345
16
On a préparé la composition 2 en utilisant un mélangeur
interne à 70 C. On a d'abord ajouté le HNBR et une partie du polyéthylène
carbonate afin d'obtenir un mélange fondu plastifié. Ensuite, on a ajouté
progressivement les charges minérales avec ajout régulier du polyéthylène
carbonate restant, jusqu'à obtention d'un mélange homogène.
On a ensuite calandré le mélange obtenu sous forme de
feuille afin de le comprimer sous presse à 170 C pendant 15 min. On a enfin
mis en uvre une étape de décomposition du polymère sacrificiel en étuve
sous air à 230 C pendant 15 min. Lors du traitement thermique, on a mesuré
io par différence de masse l'élimination du polyéthylène carbonate : on a
ainsi
décomposé 100 % du polyéthylène carbonate initialement incorporé dans le
mélange. Cela a conduit à une baisse de densité de l'électrode de 2,0 g/cm3 à
1,3 g/cm3 et à une porosité volumique de 50 %.
On notera que la composition 2 résultante, qui est issue d'un
mélange fondu comprenant plus de 30 % en masse de phase sacrificielle et
qui comprend 85 ()/0 en masse de matière active, peut être utilisable
directement comme cathode. En effet, on a caractérisé cette composition 2 en
pile bouton contre Li métal. En fixant un courant équivalent à une vitesse de
charge et décharge de C/5, on a obtenu une capacité maximum en décharge
atteinte de 115 mAh par gramme de cathode (sans inclure la masse du
collecteur de courant), ce qui correspond à une capacité de 135 mAh par
gramme de C-LiFePO4.
Exemple 3 selon l'invention :
On a préparé une composition 3 de cathode pour batterie
lithium-ion selon les formulations suivantes (exprimées en fractions
massiques et volumiques), pour le mélange avant extraction du polymère
sacrificiel et pour la composition 3 obtenue après cette extraction.
CA 02937663 2016-07-21
WO 2015/124835
PCT/FR2014/050345
17
Tableau 3:
Avant Après
extraction extraction
% _______________________________________________ A % %
Composition 3
masse volume masse volume
Liant : HNBR (Zetpol 2010L) 5,7 12,5 7,5 20,8
Charge conductrice :
5,7 6,4 7,5 10,6
Noir de carbone (C-Nergie C65)
Polymère sacrificiel : Polypropylène
11,9 20 0 0
carbonate (basse masse molaire)
Polymère sacrificiel : Polypropylène
11,9 20 0 0
carbonate (haute masse molaire)
Matière active:
64,8 41,1 85 68,6
C-LiFePO4 ("Life Power P2")
On a préparé la composition 3 en utilisant un mélangeur
interne à 80 C. On a d'abord ajouté le HNBR et le polypropylène carbonate
de haute masse molaire afin d'obtenir un mélange fondu plastifié. Ensuite, on
a ajouté progressivement les charges minérales avec ajout régulier du
polypropylène carbonate de basse masse molaire (un préchauffage à environ
60 C de la matière peut être nécessaire afin d'en diminuer la viscosité et de
1 o faciliter l'ajout),
jusqu'à obtention d'un mélange homogène.
On a ensuite calandré le mélange obtenu sous forme de
feuille afin de le comprimer sous presse à 170 C pendant 15 min. Enfin, on a
mis en oeuvre une étape de décomposition du polymère sacrificiel en étuve
sous air à 230 C pendant 45 min. Lors du traitement thermique, on a mesuré
par différence de masse l'élimination des polypropylène carbonates : on a
ainsi décomposé 100 % des polypropylène carbonates initialement incorporés
dans le mélange. Cela a conduit à une baisse de densité de l'électrode de
2,1 g/cm3 à 1,6 g/cm3 et à une porosité volumique de 40 %.
CA 02937663 2016-07-21
WO 2015/124835
PCT/FR2014/050345
18
On notera que la composition 3 résultante, qui est issue d'un
mélange fondu comprenant plus de 20 % en masse de phase sacrificielle et
qui comprend 85 A) en masse de matière active, peut être utilisable
directement comme cathode. En effet, on l'a caractérisée en pile bouton
contre Li métal. En fixant un courant équivalent à une vitesse de charge et
décharge de C/5, on a obtenu une capacité maximum en décharge atteinte de
123 mAh par gramme de cathode (sans inclure la masse du collecteur de
courant), ce qui correspond à une capacité de 145 mAh par gramme de C-
LiFePO4.
Exemple 4 selon l'invention :
On a préparé une composition 4 de cathode pour batterie
lithium-ion selon les formulations suivantes (exprimées en fractions
massiques et volumiques), pour le mélange avant extraction du polymère
sacrificiel et pour la composition 4 obtenue après cette extraction.
Tableau 4:
Après
Avant extraction
extraction
A % % %
Composition 4
masse volume masse volume
Liant :
3,4 7,6 5 15,3
Ethylène-Acrylate d'éthyle (Lotader 5500)
Charge conductrice :
3,4 3,7 5 7,5
Noir de carbone (C-Nergie C65)
Polymère sacrificiel :
30,9 50,4 0 0
Polypropylène carbonate (QPAC40)
Matière active:
62,3 38,3 90 77,2
C-LiFePO4 ("Life Power P2")
CA 02937663 2016-07-21
WO 2015/124835 PCT/FR2014/050345
19
On a préparé la composition 4 en utilisant une extrudeuse bi-
vis équipée de trois doseurs gravimétriques, d'un gaveur latéral, d'une pompe
à engrenage et d'une filière plate. On a réparti les différentes matières
premières dans ces différents doseurs gravimétriques. Lors de l'extrusion, on
s a réglé les débits des doseurs de manière à obtenir la composition 4 voulue.
En utilisant un profil de vis spécifique, on a dispersé et homogénéisé par
voie
fondue les matières premières dans l'extrudeuse bi-vis. La pompe à
engrenage et la filière plate en bout d'extrudeuse ont servi à mettre en forme
le mélange obtenu sous forme de film directement déposé sur un collecteur
113 de courant. On a ensuite traité thermiquement le film ainsi obtenu à 230
C
pendant 60 min. sous air, afin d'obtenir la composition 4 finale.
Lors du traitement thermique, on a mesuré par différence de
masse l'élimination du polypropylène carbonate : on a ainsi décomposé
100 % du polypropylène carbonate incorporé dans le mélange. Cela a conduit
15 à une baisse de densité de l'électrode de 2,0 g/cm3 à 1,4 g/cm3 et à une
porosité volumique de 50 %.
La composition 4 résultante, qui est issue d'un mélange fondu
comprenant plus de 30 % en masse de phase sacrificielle et qui comprend
90 % en masse de matière active, peut être utilisable directement comme
20 cathode. En effet, on l'a caractérisée en pile bouton contre Li métal. En
fixant
un courant équivalent à une vitesse de charge et décharge de C/5, on a
obtenu une capacité maximum en décharge atteinte de 123 mAh par gramme
de cathode (sans inclure la masse du collecteur), ce qui correspond à une
capacité de 136 mAh par gramme de C-LiFePO4.
Exemple 5 selon l'invention :
On a préparé une composition 5 de cathode pour batterie
lithium-ion selon les formulations suivantes (exprimées en fractions
massiques et volumiques), pour le mélange avant extraction du polymère
sacrificiel et pour la composition 5 obtenue après cette extraction.
CA 02937663 2016-07-21
WO 2015/124835 PCT/FR2014/050345
Tableau 5:
Après
Avant extraction
extraction
%
Composition 5
masse volume masse volume
Liant :
3,4 7,7 5 15,8
Ethylène-Acrylate d'éthyle (Lotader 5500)
Charge conductrice :
3,4 3,8 5 7,7
Noir de carbone (C-Nergie C65)
Polymère sacrificiel
30,9 51,2 0 0
Polypropylène carbonate (QPAC40)
Matière active:
62,3 37,3 90 76,5
Li4Ti5012(EXM 1979)
On a préparé la composition 5 en utilisant une extrudeuse bi-
s vis équipée
de trois doseurs gravimétriques, d'un gaveur latéral, d'une pompe
à engrenage et d'une filière plate. On a réparti les différentes matières
premières dans ces différents doseurs gravimétriques. Lors de l'extrusion, on
a réglé les débits des doseurs de manière à obtenir la composition 5 voulue.
En utilisant un profil de vis spécifique, on a dispersé et homogénéisé par
voie
o fondue les matières premières dans l'extrudeuse bi-vis. La pompe à
engrenage et la filière plate en bout d'extrudeuse ont servi à mettre en forme
le mélange obtenu sous forme de film directement déposé sur un collecteur
de courant. On a ensuite traité thermiquement le film ainsi obtenu à 230 C
pendant 60 min. sous air, afin d'obtenir la composition 5 finale.
15 Lors du
traitement thermique, on a mesuré par différence de
masse l'élimination du polypropylène carbonate : on a ainsi décomposé
100 % du polypropylène carbonate incorporé dans le mélange. Cela a conduit
à une baisse de densité de l'électrode de 2,1 g/cm3 à 1,4 g/cm3 et à une
porosité volumique de 50 %.
CA 02937663 2016-07-21
WO 2015/124835
PCT/F1R2014/050345
21
La composition 5 résultante, qui est issue d'un mélange fondu
comprenant plus de 30 % en masse de phase sacrificielle et qui comprend
90 % en masse de matière active, peut être utilisable directement comme
cathode. En effet, on l'a caractérisée en pile bouton contre Li métal. En
fixant
un courant équivalent à une vitesse de charge et décharge de C/5, on a
obtenu une capacité maximum en décharge atteinte de 135 mAh par gramme
de cathode (sans inclure la masse du collecteur), ce qui correspond à une
capacité de 150 mAh par gramme de U4115012.
Exemple 6 selon l'invention :
On a préparé une composition 6 de cathode pour batterie
lithium-ion selon les formulations suivantes (exprimées en fractions
massiques et volumiques), pour le mélange avant extraction du polymère
is sacrificiel et pour la composition 6 obtenue après cette extraction.
Tableau 6:
Avant extraction Après
extraction
Composition 6 % % % %
masse volume masse volume
Liant : HNBR (Zetpol 2010L) 3,75 7,1 7,5 20,8
Charge conductrice :
3,75 3,6 7,5 10,6
Noir de carbone (C-Nergy C65)
Polymère sacrificiel :
50 65,8 0 0
Polyéthylène carbonate (QPAC25)
Matière active:
42,5 23,5 85 68,6
C-LiFePO4 ("Life power P2")
On a préparé la composition 6 en utilisant un mélangeur
interne à 70 C. On a d'abord ajouté le HNBR et une partie du polyéthylène
carbonate afin d'obtenir un mélange fondu plastifié. Ensuite, on a ajouté
CA 02937663 2016-07-21
WO 2015/124835
PCT/FR2014/050345
22
progressivement les charges minérales avec ajout régulier du polyéthylène
carbonate restant, jusqu'à obtention d'un mélange homogène.
On a ensuite calandré le mélange obtenu sous forme de
feuille afin de le comprimer sous presse à 170 C pendant 15 min. On a enfin
mis en oeuvre une étape de décomposition du polymère sacrificiel en étuve
sous air à 240 C pendant 30 min. Lors du traitement thermique, on a mesuré
par différence de masse l'élimination du polyéthylène carbonate : on a ainsi
décomposé 100 % du polyéthylène carbonate initialement incorporé dans le
mélange. Cela a conduit à une porosité volumique de 66 /0.
La composition 6 résultante qui est issue d'un mélange fondu
comprenant 50 % en masse de phase sacrificielle et qui comprend 85 % en
masse de matière active, peut être utilisable directement comme cathode. En
effet, on l'a caractérisée en pile bouton contre Li métal. En fixant un
courant
équivalent à une vitesse de charge et décharge de C/5, on a obtenu une
capacité maximum en décharge atteinte de 109 mAh par gramme de cathode
(sans inclure la masse du collecteur de courant), ce qui correspond à une
capacité de 128 mAh par gramme de C-LiFePO4.
On a par ailleurs compressé cette électrode après
dégradation de la phase sacrificielle, le produit résultant ayant toujours la
même formulation finale que la composition 6 et étant également utilisable
directement comme cathode. On l'a caractérisée comme précédemment en
pile bouton contre Li métal, en fixant un courant équivalent à une vitesse de
charge et décharge de C/5, et l'on a obtenu une capacité maximum en
décharge atteinte de 106 mAh par gramme de cathode (sans inclure la masse
du collecteur), ce qui correspond à une capacité de 124 mAh par gramme de
C-LiFePO4.
On notera que le taux massique de phase sacrificielle très
élevé (50 %) utilisé dans le mélange fondu permet avantageusement de
rendre ce mélange très fluide et d'atteindre des épaisseurs d'électrodes très
faibles (50 pm).
CA 02937663 2016-07-21
WO 2015/124835 PCT/FR2014/050345
23
On notera également que la compression finale permet de
réduire la porosité très élevée (66 %) de la composition 6, afin de disposer
d'une densité d'énergie acceptable pour l'électrode.
Exemple témoin non conforme à l'invention :
On a préparé une composition témoin de cathode pour
batterie lithium-ion selon les formulations suivantes (exprimées en fractions
massiques et volumiques), pour le mélange avant extraction du polymère
sacrificiel et pour la composition témoin obtenue après cette extraction.
Tableau 7:
Avant extraction Après extraction
Composition témoin
masse volume masse volume
Liant : HNBR (Zetpol 2010L) 6,75 17,1 7,5 20,8
Charge conductrice :
6,75 8,8 7,5 10,6
Noir de carbone (C-Nergy C65)
Polymère sacrificiel
10 17,6 0 0
Polyéthylène carbonate (QPAC25)
Matière active:
76,5 56,5 85 68,6
C-LiFePO4 ("Life power P2")
On a préparé la composition témoin en utilisant un
mélangeur interne à 70 C. On a d'abord ajouté le HNBR et le polyéthylène
carbonate afin d'obtenir un mélange fondu plastifié. Ensuite, on a ajouté
progressivement une partie des charges minérales. On a dû ajouter le restant
des charges minérales sur un mélangeur ouvert. En effet, l'ajout complet des
charges dans le mélangeur interne entraîne un phénomène de grillage par
abrasion.
CA 02937663 2016-07-21
WO 2015/124835 PCT/FR2014/050345
24
On a ensuite calandré le mélange obtenu sous forme de
feuille afin de le comprimer sous presse à 170 C pendant 15 min. En raison
de la forte viscosité du mélange, on a seulement pu obtenir une épaisseur de
280 pm en comparaison des 50 pm à 150 pm obtenus en temps normal avec
le procédé de l'invention.
On a enfin mis en oeuvre une étape de décomposition du
polymère sacrificiel en étuve sous air à 230 C pendant 20 min. Lors du
traitement thermique, on a mesuré par différence de masse l'élimination du
polyéthylène carbonate : on a ainsi décomposé 100 % du polyéthylène
carbonate initialement incorporé dans le mélange. Cela a conduit à une
porosité volumique de seulement 17,6 %.
On a caractérisé la composition témoin obtenue en pile
bouton contre Li métal. En fixant un courant équivalent à une vitesse de
charge et décharge de C/5, on a obtenu une capacité maximum en décharge
atteinte de 26 mAh par gramme de cathode (sans inclure la masse du
collecteur de courant), ce qui correspond à une capacité de 30 mAh par
gramme de C-LiFePO4=
On notera que cette composition témoin , qui est issue
d'un mélange fondu contenant seulement 10 % en masse de phase
sacrificielle, contrairement aux quantités d'au moins 15 A) requises dans les
mélanges fondus de la présente invention, est très difficile à mettre en
oeuvre.
De plus, cette composition témoin très peu poreuse
(porosité de moins de 20 % en volume) ne procure pas de résultats
électrochimiques performants en raison de l'accès insuffisant de l'électrolyte
à
la matière active qui en résulte (voir la capacité maximum en décharge de
seulement 26 mAh par gramme de cathode), en particulier contrairement à
l'exemple 2 selon l'invention caractérisé par un même taux massique final de
matière active (85 /0) mais par l'incorporation d'un taux massique nettement
supérieur de phase sacrificielle (plus de 30 /0) qui procure une capacité
maximum en décharge de 115 mAh par gramme de cathode.
