Sélection de la langue

Search

Sommaire du brevet 1191699 

Énoncé de désistement de responsabilité concernant l'information provenant de tiers

Une partie des informations de ce site Web a été fournie par des sources externes. Le gouvernement du Canada n'assume aucune responsabilité concernant la précision, l'actualité ou la fiabilité des informations fournies par les sources externes. Les utilisateurs qui désirent employer cette information devraient consulter directement la source des informations. Le contenu fourni par les sources externes n'est pas assujetti aux exigences sur les langues officielles, la protection des renseignements personnels et l'accessibilité.

Disponibilité de l'Abrégé et des Revendications

L'apparition de différences dans le texte et l'image des Revendications et de l'Abrégé dépend du moment auquel le document est publié. Les textes des Revendications et de l'Abrégé sont affichés :

  • lorsque la demande peut être examinée par le public;
  • lorsque le brevet est émis (délivrance).
(12) Brevet: (11) CA 1191699
(21) Numéro de la demande: 416265
(54) Titre français: PROCEDE D'ELIMINATION D'IMPURETES METALLIQUES DANS LE MAGNESIUM PAR INJECTION D'UN DERIVE HALOGENE DE BORE
(54) Titre anglais: PROCESS FOR REMOVAL OF METALIC IMPURITIES FROM MAGNESIUM BY INJECTION OF A HALOGENATED BORON DERIVATIVE
Statut: Périmé
Données bibliographiques
(52) Classification canadienne des brevets (CCB):
  • 53/269
(51) Classification internationale des brevets (CIB):
  • C22B 26/22 (2006.01)
(72) Inventeurs :
  • MENA, ANDRE (France)
  • DESBREST, JEAN (France)
  • CHARRIERE, JEAN-MICHEL (France)
(73) Titulaires :
  • SOCIETE FRANCAISE D'ELECTROMETALLURGIE (SOFREM) (Non disponible)
(71) Demandeurs :
(74) Agent: ROBIC, ROBIC & ASSOCIES/ASSOCIATES
(74) Co-agent:
(45) Délivré: 1985-08-13
(22) Date de dépôt: 1982-11-24
Licence disponible: S.O.
(25) Langue des documents déposés: Français

Traité de coopération en matière de brevets (PCT): Non

(30) Données de priorité de la demande:
Numéro de la demande Pays / territoire Date
81 22451 France 1981-11-25

Abrégés

Abrégé français






PRECIS DE LA DIVULGATION:

L'invention concerne un procédé d'élimination des
impuretés métalliques dans le magnésium, et notamment du
fer, du silicium et du manganèse. Ce procédé est carac-
térisé en ce qu'on injecte dans le magnésium fondu un
dérivé halogéné de bore, tel que BCl3, à raison de 0,05 à
5 kg de bore pur par tonne de magnésium. On peut, préala-
blement, procéder à un affinage au TiCl4 ou avec un mélan-
ge TiCl4 + FeCl3. Le magnésium obtenu par un tel procédé
contient moins de 1 ppm de bore résiduel, moins de 20 ppm,
de Fe et Si, et moins de 30 ppm de Mn.



Revendications

Note : Les revendications sont présentées dans la langue officielle dans laquelle elles ont été soumises.




Les réalisations de l'invention au sujet desquel-
les un droit exclusif de propriété ou de privilège est
revendiqué, sont définies comme il suit:
1. Procédé d'élimination des impuretés métalli-
ques dans le magnésium et notamment du fer, du silicium
et du manganèse, caractérisé en ce que l'on injecte
dans le magnésim fondu, un dérivé halogéné de bore.
2. Procédé d'élimination des impuretés métalli-
ques dans le magnésium selon la revendication 1, carac-
térisé en ce que le dérivé halogéné de bore est choisi
dans le groupe comprenant le trifluorure de bore, le
trichlorure de bore et les fluoborates alcalins, alcalino-
terreux et de magnésium.
3. Procédé d'élimination des impuretés métalli-
ques dans le magnésium selon la revendication 1, carac-
térisé en ce que le dérivé halogéné de bore est injecté
dans le magnésium dans un courant de gaz inerte.
4. Procédé d'élimination des impuretés métalli-
ques dans le magnésium selon la revendication 1, carac-
térisé en ce que le dérivé halogéné de bore est injecté
dans le magnésium dans un courant d'argon.
5. Procédé d'élimination des impuretés métalli-
ques dans le magnésium selon la revendication 1, carac-
térisé en ce que le dérivé halogéné injecté correspond
à une quantité de bore comprise entre 0,05 et 5kg par
tonne de magnésium.
6. Procédé d'élimination des impuretés métalli-
ques dans le magnésium selon la revendication 1, carac-
térisé en ce que le dérivé halogéné injecté correspond
à une quantité de bore comprise entre 0,1 et 1kg par
tonne de magnésium.
- 6 -


7. Procédé d'élimination des impuretés métalli-
ques dans le magnésium selon la revendication 1, 2 ou 3,
caractérisé en ce que, préalablement a l'injection du
dérivé halogéné de bore, on injecte dans le magnésium fondu
du trichlorure de fer pur ou en mélange avec du tétra-
chlorure de titane, dans une proportion pouvant aller
jusqu'à 90% de TiCl4.

- 7-

Description

Note : Les descriptions sont présentées dans la langue officielle dans laquelle elles ont été soumises.




La présen-te invention concerne un procédé d'éli-
minati.on des impuretés métalliques contenues dans le
mac~nésium par injec-tion d'un derivé halocJéne de bore.
I,e magnesium,obtenu par reaction métallothermique
et, en particulier, par la mé-thode de réduction silico~
thermiyue de la dolomie ou de la magnésle sous pression
:réduite dans un laitier fondu a environ 1 600C, à base
de CaO, SiO2, A12O3 et MgO, (procédé Magnétherm, brevet
français n 1.194.556 correspondant au brevet des Etats-
Unis n 2.971.833 délivré au nom de SOFREM), peut avoir une
teneur en éléments métalliques tels que silicium, fer ou
manyanese, estimee, dans certains cas, trop elevee par
rapport à di~erses specifications selon leur utilisation~
en particulier dans le domaine des qualites dites de haute
pureté~
Pour purifier le magnésIum" Magnétherm" , on a
utilise la mé-thode de sublimation qui convient, en general,
pour les qualites dites de haute pureté, mais l'operation
de sublimation est lente, coûteuse et presente le defaut
de consommer une quantite importante dlenergie electrique.
Quant au raffinage par segrégation, selon le
brevet français n 1.594.154 (correspondant au brevet des
Etats-Unis n 3.671.229), d'ALUMINIUM PECHINEY, il ne
convient pas pour les impuretés métalliques dites
" péri.tectiques" telles que le manganèse.
Il est connu d'eliminer certaines des impuretes
du magnesium, et notamment le manganèse, le Eer et le
silicium, par injection de tetrachlorure de titane TiC14.
Ce procédé a été décrit dans le brevet des Etats-Unis
n 2.779.672 de DOW CHEMICAL C. Cependant, le taux
d'élimination auquel il conduit reste encore très insuffi-
sant, la teneur résiduelle en manganèse étant de l'ordre
de 200 à 500 ppm.
... L'objet de la présente invention est un procede
d'élimination des impuretes metalliques dans le magnésium

653~


liquide, qui peut s'appliquer soit comme complement a un
traitement préliminaire avec un affinant quelconque tel
que le TiCl~ ou des flux halogénés, soit comme traitement
un:Lque d'afEinage, e-t qui conduit a un niveau de pureté
compatible avec les exigences de toutes les applications
connues de magnésium de haute puret~.
Ce procédé consiste à injec-ter dans le magnésium
liquide, par un moyen approprié, un derivé halogéné de
bore tel que le -trichlorure BC13, le trifluorure BF3 ou
les fluoborates alcalins, alcalino-terreux ou de magnesium.
De façon surprenante, on a cons-tate que le pro-
cede d'affinage avec un derive de bore ne laissait dans
le magnésium qu'une teneur residuelle en bore de l'ordre
de 1 ppm, ou même moins, qui ne presente aucun inconve-
nient, quels que soient les usages du metal ainsi purifie.
Parmi les dérives de bore utilisables pour la
mise en oeuvre de l'invention, le trichlorure convient
par-ticulierement bien, en raison de son point d'ebulli-
tion de + 125C, qui permet de le stocker a l'etat
liquide, et sous une pression modérée, dans un cylindre
en acier. Pour assurer un entra~nement régulier et une
bonne repartition du sC13 dans la masse de magnesium
liquide a affiner, il est preférable de l'entralner dans
un courant de gaz inerte sec, tel que de l'argon. La
quantité de dérive halogéne injecte dans le Mg, corres-
pondaune quantite de bore pur comprise entre 0,05 et
5 kg et, de préférence, entre 0,1 et 1 kg par tonne de
magnesium brut. Pour BC13, par exemple, qui contient 9,2%
de B pur, cela correspond à une quantite de 0,54 a 54 kg
et,de préférence, de 1,09 à 10,9 kg de sC13 par tonne de
magnésium.
Le fluoborate de potassium, finement pulverise,
peut etre egalement entralné par un courant de gaz iner-
-- te, par tout procédé connu.
L'injection propremen-t dite dans la masse de



magnésium liquide peut être effectuee par une cles techni-
qucs bicn connues cle l'homme de l'art, en particulier
par une canne en matériau approprie, plongeant: dans le
fond ~e 1.a poche contenant le magnesium liquide, ou par une
tuyère traversant la paroi de l.a poche à prox.imite du
:Eond, ou par tout autre procede equivalent.
La reaction du derive halogene de bore sur le
magnesium conduit vraisemblablement à la formation du
bore 11 naissant", qui reagit sur les elements tels que
Fe, Mn, Si, en donnant des borures stables, de densite
très superieure a celle du magnésium liquide a 700-750C,
qui decantent rapidement. Cette decantation peut etre
facilitee par les additions de flux halogenes habituelle-
ment pratiquées dans la fonderie de magnésium.
EXEMPLES DE MISE EN OEUVRE
Dans ces différents exemples, le magnésium
liquide etait place dans une poche en acier et porté a
une température comprise entre 700C et 750C.
Le cylindre contenant le BC13 etait suspendu a
un moyen de pesage precis et muni d'un moyen de chauffa-
ge permettant de le porter a une temperature comprise
entre 20 et 60~C. Le réglage de débit etait assure par
une vanne de regulation asservie à la variation du poids
du cylindre.
EXEMPLE 1:
7 1~0 kg de magnesium, prealablement a~flne au
TiC14, ont ete traites par injection de 35 kg de BC13,
entralne par un courant d'argon sec et à raison de
20 kg par heure, au moyen d'une lance en acier, a une
temperature de 730C. On a obtenu les resultats suivants:
~ . i
Impuretes en ppm Fe Si Mn
_ _ .-

.... Avant injection de BC13 28 18 530
. _ _ ...
Apres injection de BC13 20 10 I <30 .

9~


EXEMPI.E 2:
De la même façon, et a la même cadence, on a
traité 9 405 kg de magnésium préalablement affiné au
TiCl~, par injection de 33 kg de BC13 sous argon. On
a obtenu les résultats suivants:

Impuretés en ppm ~ Fe L S= L ~n

Avan-t injec-tion 30 <20 450
_
Apres injection <20 <20 <30
___ _ .
EXEMPLE 3:
2 700 ]cg de magnésium thermique brut ont été
directemen-t -traités par 21,5 kg de BC13, a 750C, a une
cadence correspondant a 12 kg/h de BC13~ On a ob-tenu
les résultats suivan-ts:

Impuretés en ppm _~ ~r

Avant injection 1 80 970

Apres injection l <10 <50

L'affinage préalable au TiC14, tel qu'il es-t
décrit dans le brevet des Etats-Unis n 2.779.672
précédemment cité, se révele efficace pour abaisser la
teneur en silicium, mais tres insuffisant en ce qui
concerne le manganèse et le fer.
La demanderesse a constaté que, pour cet affi-
nage préalable, le TiC14 p~uvait être remplacé partielle-
ment ou totalement par du chlorure ferrique FeC13,
sublimé et entxalne par un couran-t d'argon sec. Des
mélanges formés de 10 à 100% de FeC13 et de 0 a 90~ de

6~


TiC14 donnent satisfaction et permettent d'abaisser la
teneur en silicium par exemple de 1500/1000 ppm à env.
100 ppm.
Par ailleurs, on a constaté que certaines impu-
retés métalliques qui ne se rencontrent pas de fa~on
habituelle dans le magnésium, mais qui peuven-t s'y
trouver accidentellement, tellesque le chrome et le
nickel, sont également éliminées par le traitement au
BC13, jusqu'à une teneur comprise entre 10 et 30 ppm.
Des dosages de bore eEfectues sur le magnésium
traité au BC13 ont é-té effectues par spectropho-tocolo-
rimetrie du complexe forme avec le bleu de methylene.
La teneur residuelle en bore est comprise entre
0,5 et 1,5 ppm, ce qui autorise notammen-t llemploi de
ce metal pour la production de titane ou de zirconium
de haute purete par le procede Kroll de reduction de
TiC14 ou ZrC14 par le magnesium.

Dessin représentatif

Désolé, le dessin représentatatif concernant le document de brevet no 1191699 est introuvable.

États administratifs

Pour une meilleure compréhension de l'état de la demande ou brevet qui figure sur cette page, la rubrique Mise en garde , et les descriptions de Brevet , États administratifs , Taxes périodiques et Historique des paiements devraient être consultées.

États administratifs

Titre Date
Date de délivrance prévu 1985-08-13
(22) Dépôt 1982-11-24
(45) Délivré 1985-08-13
Correction de l'état expiré 2002-08-14
Expiré 2002-11-24

Historique d'abandonnement

Il n'y a pas d'historique d'abandonnement

Historique des paiements

Type de taxes Anniversaire Échéance Montant payé Date payée
Le dépôt d'une demande de brevet 0,00 $ 1982-11-24
Titulaires au dossier

Les titulaires actuels et antérieures au dossier sont affichés en ordre alphabétique.

Titulaires actuels au dossier
SOCIETE FRANCAISE D'ELECTROMETALLURGIE (SOFREM)
Titulaires antérieures au dossier
S.O.
Les propriétaires antérieurs qui ne figurent pas dans la liste des « Propriétaires au dossier » apparaîtront dans d'autres documents au dossier.
Documents

Pour visionner les fichiers sélectionnés, entrer le code reCAPTCHA :



Pour visualiser une image, cliquer sur un lien dans la colonne description du document. Pour télécharger l'image (les images), cliquer l'une ou plusieurs cases à cocher dans la première colonne et ensuite cliquer sur le bouton "Télécharger sélection en format PDF (archive Zip)" ou le bouton "Télécharger sélection (en un fichier PDF fusionné)".

Liste des documents de brevet publiés et non publiés sur la BDBC .

Si vous avez des difficultés à accéder au contenu, veuillez communiquer avec le Centre de services à la clientèle au 1-866-997-1936, ou envoyer un courriel au Centre de service à la clientèle de l'OPIC.


Description du
Document 
Date
(yyyy-mm-dd) 
Nombre de pages   Taille de l'image (Ko) 
Dessins 1993-06-15 1 9
Revendications 1993-06-15 2 51
Abrégé 1993-06-15 1 16
Page couverture 1993-06-15 1 21
Description 1993-06-15 5 196